T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/631 Esas - 2024/107
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/631 Esas
KARAR NO: 2024/107
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 26/09/2023
KARAR TARİHİ: 09/02/2024
KARAR YAZMA TARİHİ: 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gazetesi'nin 24.05.2023 tarihinde internet sitesi ve Twitter hesabı altında paylaştığı '...'ın Ruslara satılıyor ' haberinde spekülatif ve olumsuz etki yaratacağı sebebiyle davalının internet sitesi ve twitter hesabının tedbiren kaldırılmasını, yayımın durdurulmasını, yayım masrafının davalıya bırakılarak, dilekçe ekinde yer alan düzeltme metninin kabul görmemesi halinde işbu dava sonucunda verilicek davanın kabulüne ilişkin kararın özetinin davalı yayın organının fiziki nüshası, resmi internet sitesi ve twitter hesabında, ayrıca ulusal düzeyde yayın yapan ve tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayınlatılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin süresi içerisinde cevap dilekçesini sunmamış olduğu anlaşıldı.
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; davacı hakkında davalının resmi internet sitesinde 24/05/2023 tarihinde yayınlanan haberin davacının kuruluş kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunun tespiti ve düzeltme metni veyahut dava sonucunda verilecek olan saldırıyı tespit kararının yayınlatılması istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; zamanında cevap dilekçesi sunulmamış olmakla dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olup, özellikle mahkememizin görevli olup olmadığı, davacının isteminde haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edildi.
DELİLLER: Davacı vekili tarafından davaya konu haberlere ilişkin ekran görüntüleri, davacının internet sayfasında ve sosyal medya hesaplarında yayımlanan basın açıklaması, dava dışı ... şirketinin Twitter hesabından yayımlanan açıklamayı gösterir ekran görüntüsü, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezinin Twitter hesabından yayımlanan açıklamayı gösterir ekran görüntüsü ve TRT haberi URL'si ile yayınlanan açıklamayı gösterir ekran görüntüsü, içeriğin yayından çıkarılması/erişimin engellenmesi talepli başvuruları sonucunda verilen kararlar, 10/07/2023 tarihli ihtarname ve Tekzip başlıklı yazı ve tekzip talepli başvuruları sonucunda verilen kararların suretleri delil olarak dosyaya ibraz edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, tarafların beyan ve itirazlarının mahiyetine göre;
Davacı yanın talebi, kişilik haklarına saldırının tespiti ve yayının durdurulması ile dava dilekçesi ekinde sunulan düzeltme metninin yahut davanın kabulü halinde karar özetinin yayınlatılmasını istemine ilişkin olup;
5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücaele Edilmesi Hakkında Kanun'un "İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi" başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasında; "İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir." hükmü uyarınca, internet ortamında yer aldığı belirtilen içeriklerinin yayından çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi istemleri yönünden Sulh Ceza Hakimliği görevli olduğundan, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın Sulh Ceza Hakimliğinin görevine girmesi nedeniyle mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Görevi ilişkin dava şartı bulunmaması nedeniyle HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın USULDEN REDDİNE,
2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2024