T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/80 Esas - 2023/500 Karar
T.C.
...TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/80
KARAR NO: 2023/500
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 30/01/2023
KARAR TARİHİ: 26/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında taşıma ve cari hesap sözleşmesinin imzalandığını, davalı firma gönderilerinin davacı tarafından taşımasının yapıldığını, faturaların düzenlendiğini, faturaya dayalı alacaklarının ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek ... 22. İcra Dairesinin 2022/17787 esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Dava, taşıma sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağa dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
... 22. İcra Dairesinin 2022/17787 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "04/08/2021 - 25/08/2022 tarihleri arasını gösterir hesap ekstresinde görülen faturalardan doğan bakiye alacağa tevfikan" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 19/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu yetkilisi tarafından 21/11/2022 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Fatura düzenlenmesi için taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunması gereklidir. Fatura düzenlenmesi ve ticari defterlere kaydedilmesi sözleşme ilişkisini ispat etmek için yeterli olmamaktadır. Sözleşme ilişkisinin ispat edilmesi için fatura düzenleyenin düzenlenmiş olan faturada yazılı olan malı teslim etmiş olduğunu ve faturanın da buna yönelik olarak düzenlenmiş olduğunu ispat etmesi gerekmektedir. Düzenlenen faturanın karşı tarafın ticari defter ve kayıtlarında bulunması ise faturada yazılı malın teslim edilmiş olduğuna karine oluşturmaktadır. Fatura düzenleyen tarafından belirtilen şekilde ispat koşulunun yerine getirilmesi halinde ise, kendisine fatura düzenlenenin faturada yazılı bedeli ödediği hususunu yada ticari defter ve kayıtlarında yer alan hususun aksini yazılı delil ile ispat etmesi gerekmektedir.
Usulüne uygun olarak tebliğ edilen muhtıraya rağmen davalı tarafından ticari defter ve kayıtlar yönünden beyanda bulunulmaması nedeniyle davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, takibe konu faturaların davacının ticari defter ve kayıtlarında usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu ve davacının 242.295,73 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, taraflar arasında taşıma işi nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından taşıma sözleşmesi kapsamında davalıya ait gönderilerin taşıma işleminin gerçekleştirildiği, düzenlenen faturaların e-fatura şeklinde düzenlendiği, davalı tarafından icra dairesinde borca itiraz sırasında faturaların kendisine tebliğ yada teslim edilmediğine yönelik bir itirazının bulunmadığı, davacı tarafından takibe konu faturaların kendi defterlerine usulüne uygun olarak kayıt edilmesi nedeniyle davacının davalıya taşıma işi nedeniyle hizmet verdiğinin kabul edilmesinin gerektiği, davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlar yönünden beyanda bulunmadığı, alınan bilirkişi raporuna göre takibe konu faturaların davacının ticari defter ve kayıtlarına usulüne uygun şekilde kaydedildiği, davalı tarafından takibe konu davacı alacağının ödendiğine ilişkin dosya kapsamına herhangi bir bilgi veya belge sunulamadığı, takibe konu alacağın mevcut ve talep edilebilir nitelikte, davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) (a) Davanın KABULÜ ile davalı borçlunun ... 3. Genel İcra Dairesinin 2023/73000 esas (eski ... 22. İcra Dairesinin 2022/17787 esas) sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 242.295,73 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren AVANS FAİZİ UYGULANMASINA,
(b) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 242.295,73 TL'nin % 20'si oranında hesaplanan 48.459,15 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 16.551,22 TL harçtan, dava açılışında alınan 2.926,33 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 13.624,89 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 2.926,33 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı, 60,00 TL tebligat ücreti, 2.250,00 TL bilirkişi ücreti, 144,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 5.560,23 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 36.921,40 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/09/2023
e - imzalıdıre - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.