T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/830 Esas - 2023/794
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/830 Esas
KARAR NO: 2023/794
DAVA: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 15/12/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2023
KARAR YAZMA TARİHİ: 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin murisi olan... şubesinden 345.000 TL olan kendisi için de ticari iş kapsamında kalan Hayvancılık Destekleme Kredi kullanmış ve karşılığında kendisine davalı tarafından hayat sigortası yapılmış ve bunun karşılığında sigorta ücreti kesilmiştir....'ın 203/03/2023 tarihinde vefat ettiğini,vefat etmeden önce 29.01.2021 tarihinde kullandığı kredinin bir kısım ödemeleri müvekkilin bildiği kadarıyla vefat tarihine kadar düzenli ödenmiştir, vefat sonrası müvekkiller ölüm belgesi ile davalıya kredi kullanımı sırasında yapılan sigorta poliçesinden kalan bakiye bakiye tutarının ödenmesi için başvurmuşlardır. davalının ölüm olayının sigorta kapsamında gerçekleşmediğinden ödeme yapmaya yanaşmadığını, davalının ödeme yapmamasının haksız olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000 TL ölüm tazminatının işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Dava, davacıların murisi ile davalı arasında akdedilen hayat sigortası sözleşmesi kapsamında murisin bakiye kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar, bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) ile her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Kapsam başlıklı 2. maddesi "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." hükmünü içermektedir. Kanunun 3/1-k maddesine göre "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici olarak, 3/1-l maddesine göre ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Tüketici Mahkemeleri başlıklı 73/1. maddesi "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı ve açıklanan hükümler birlikte değerlendirildiğinde, davacıların murisi ile davalı arasındaki hayat sigortasına dair sözleşmenin tüketici işlemi olduğu, bu sözleşme nedeniyle talep edilen tazminatın da tüketici olduğu, davanın sayılan ticari davalar arasında bulunmadığı, bu hali ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/1. maddesi uyarınca davada Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (...BAM 13. HD. 05/12/2019 tarih, 2019/1855 e, 2019/1879 k; 14/11/2019 tarih, 2019/1737 e, 2019/1724 k).
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 37/1-l, 73/1 ve HMK'nın 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine
2-Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ...TÜKETİCİ MAHKEMESİ OLDUĞUNA
3-Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye göndermeyi talep etmeleri halinde dosyanın ...TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE
4-(a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK'nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK'nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara, tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2023