T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/196 Esas - 2024/238
T.C.
... "TÜRK MİLLETİ ADINA "
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/196 Esas
KARAR NO: 2024/238
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/03/2024
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
KARAR YAZMA TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan tensip incelemesi sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı ...Arge Yazılım Bilişim Bilgisayar Eğitim Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 17.07.2023 tarihli MapperX Bulut Altyapısı, Bulut Tabanlı PV Saha Yönetimi Sistemi İşi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davacı şirket, 800.000-TL karşılığında PV saha yönetimi bulut servisleri, bu servisler için gerekli alt yapı bileşenleri, yapay zeka katmanı ve API süreçlerini yönetecek görev yönetim servisleri ve web uygulamalarının birlikte geliştirilmesi (bulut tabanlı olarak geliştirilecek), yürütülmesi ve bakım işlerini üstlendiğini, 17.07.2023 tarihli sözleşmenin 9.11. maddesi kapsamında işin başlatılması için gereken ve 1. ödeme olan 150.000,00-TL iş avansı müvekkili şirket tarafından 5 iş günü içerisinde davalı şirkete ödendiğini, ancak davalı şirketin sözleşme gereği üstlendiği edimini yerine getirmediğini, daha sonra 22.08.2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gönderilen e-mailde 1. faz değerlendirme raporunda sistemin çalışmadığını, sözleşmede MapperX isterleri ve analiz çalışmalarında taahhüt edilen işlerin yapılmadığı analiz raporu, eksiklerin detaylı bir şekilde açıklandığı uygulama analizi ve MapperX isterleri davalı şirket ile paylaşıldığını, ancak davalı şirket tarafından sözleşme dahilinde olan işleri (örneğin Dashborad log kaydı) sözleşme kapsamında değilmiş gibi göstererek ek iş kapsamına sokmaya çalıştıklarını, sözleşme kapsamında 2. faz olarak nitelendirilen ve 17.09.2023 tarihinde teslim edilmesi gereken iş de 5 günlük esneme süresinde dahi teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı şirkete ... 2. Noterliğinin 29.09.2023 tarih, 22671 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, sözleşme gereğince yapılması gereken işlerin davalı şirket tarafından yapılmadığını, davalının yükümlendiği işleri eksik ve hatalı yaptığı konularını tespit eden uzman görüşü raporu alındığını, bu raporda da sistemin mevcut haliyle kullanımının imkansız olduğunun belirtildiğini , taraflara arasındaki sözleşmenin 9.2. Maddesine göre davalı şirketin 1. İş teslim süresinin 4 hafta olduğunu, sözleşmenin 9.7. Maddesine göre ise iş teslimi için 5 günlük esneme süresi tanındığını, davalı şirketin, hiçbir şekilde bir iş teslimi, kod veya kısmi teslim yapmadığını, temerrüde düştüğünü, bu sebeple müvekkili şirketin sözleşmeden döndüğünü, ve 21.07.2023 tarihinde davalı şirkete iş avansı olarak yaptığı 150.000,00-TL ödemenin iade gerektiği, yine sözleşme tarihi 17.07.2023 tarihi olmasına rağmen iş avansı 21.07.2023 tarihinde ödendiğinden iş teslim tarihi süresinin başlangıcı da 21.07.2023 olarak alındığında davalı şirketin 1. İş teslim süresinin son günü 18.08.2023 tarihi olmakta, 5 günlük esneme süresi dahil edildiğinde ise 23.08.2023 tarihi olduğunu, işin teslim edilmesi gereken son tarih ile sözleşmeden dönülen tarih (02.10.2023) arasında 39 gün bulunduğunu, sözleşmenin 9.13. Maddesi gereğince 39 x 7.500 = 292.500,00-TL ceza tutarının müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 17.07.2023 tarihli MapperX bulut altyapısı, Bulut tabanlı PV saha yönetimi sistemi işi sözleşmesi kapsamında davalı tarafa ödenen iş avansı bedelinden şimdilik 1.000,00-TL ile sözleşmenin 9.13. maddesi uyarınca cezai şart alacaklarının şimdilik 1.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
UYAP üzerinden ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/70 Esas sayılı derdest dosyasının evrakları mahkemesinden müzekkere ile istenilmiş olup yapılan incelemede; davacının ...Arge Yazılım Bilişim Bilgisayar Eğitim Danışmanlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalının Biriz Global Teknolji Limited şirketi dava tarihinin 29/01/2024 olduğu, tarafları aynı olup davanın konusunun eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olup davanın derdest olup duruşmasının 22/05/2024 tarihine talik edildiği, buna göre her iki davadaki dava konusu taleplerin birbirleri ile bağlantılı olup asıl davada verilecek kararın birleştiren davayı etkileyeceği ve taraflar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan alacak davasına ilişkindir.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizdeki işbu eldeki dava ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/70 Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aralarındaki aynı dava konusu olaylardan ve alacaktan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek, mahkememizin 2024/196 Esas sayılı dosyasının 19/03/2024 tarihinde açıldı, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/70 Esas sayılı dosyasının ise 29/01/2024 tarihinde açıldığından bu kapsamda daha önce açılan ve derdest olan ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/70 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2024/196 Esas sayılı dava dosyası ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/70 Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/70 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda olmak üzere, birleştirme kararının, birleştirilen mahkemenin ESAS KARARI ile birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle karar verildi. 20/03/2024
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸