Urteilskopf
143 III 111
17. Extrait de l'arręt de la IIe Cour de droit civil dans la cause A.X. contre C.X. (recours en matičre civile)5A_624/2016 du 9 mars 2017
Regeste
Art. 42 Abs. 1 BGG; Begehren der Beschwerde in Zivilsachen, kantonale Parteientschädigung. Die Beschwerdepartei muss die kantonale Parteientschädigung, deren Zusprechung sie verlangt, grundsätzlich beziffern (E. 1.2).
Sachverhalt ab Seite 111
BGE 143 III 111 S. 111
A. Le 1er juin 2012, les époux X. ont adressé au Président du Tribunal civil de la Gruyčre une requęte commune de divorce avec accord complet; l'un des chiffres de la convention rédigée par les parties prévoyait le partage par moitié des prestations de libre passage LPP, selon les modalités de l'art. 122 CC.
B. Par jugement du 11 mars 2013, le Président a prononcé le divorce des époux et, notamment, ordonné le partage par moitié des prestations de libre passage LPP, arrętant le montant ŕ prélever sur le compte de libre passage du mari et ŕ verser sur celui de l'épouse (ch. 4).Par arręt du 12 novembre suivant, la Ie Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a admis l'appel interjeté par l'épouse, annulé le chiffre 4 du jugement précité et renvoyé l'affaire en premičre instance pour nouvelle décision; (...) elle a laissé les frais BGE 143 III 111 S. 112judiciaires, fixés ŕ 500 fr., ŕ la charge de l'Etat et n'a pas alloué de dépens.Par arręt du 13 février 2014, le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours en matičre civile formé par l'épouse tendant ŕ l'allocation de dépens pour la procédure d'appel cantonale (5A_960/2013).
C. Statuant aprčs renvoi le 23 mai 2016, le Tribunal civil de la Gruyčre a ordonné ŕ la caisse de pension du mari de prélever sur son compte la somme de 61'930 fr. et de la transférer sur le compte LPP de l'épouse auprčs de sa caisse de pension (ch. 4). Les parties n'ont pas fait appel de cette décision. (...)Le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours de l'épouse contre l'arręt du 12 novembre 2013 en tant qu'il portait sur les dépens. (extrait) Extrait des considérants:
Erwägungen
1.
1.2 En vertu de l'art. 42 al. 1 LTF, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les conclusions. Lorsque le litige a pour objet une somme d'argent, celles-ci doivent ętre chiffrées (ATF 134 III 235 consid. 2 et la jurisprudence citée), exigence qui s'applique aussi ŕ la contestation des dépens de la procédure cantonale (arręts 5A_378/2013 du 23 octobre 2013 consid. 1.2; 5A_619/2015 du 21 décembre 2015 consid. 1 in fine, non publié in ATF 142 III 110; 4A_13/2016 du 19 janvier 2016, avec les arręts cités).En l'occurrence, la recourante conclut ŕ la modification du chiffre III du dispositif de la décision entreprise en ce sens que les dépens sont mis ŕ la charge de l'intimé (ch. 2), subsidiairement ŕ la charge du canton de Fribourg (ch. 3), la cause étant renvoyée ŕ la juridiction cantonale pour qu'elle en fixe le montant (ch. 4). Vu la jurisprudence récente, de telles conclusions apparaissent irrecevables, faute d'ętre chiffrées quant aux dépens réclamés (arręts 4A_13/2016 précité; 4A_12/2014 du 6 mars 2014 consid. 2); ce montant ne ressort pas davantage de la motivation du recours ou de la décision attaquée (ATF 134 III 235 consid. 2; par exemple: arręt 5A_619/2015 ibidem). (...)