14 W (pat) 328/05  - 14. Senat (Techn.Beschw.)

BPatG 154 6.70 BUNDESPATENTGERICHT 14 W (pat) 328/05 _______________ (Aktenzeichen) Verkündet am 25. April 2008 … B E S C H L U S S In der Einspruchssache betreffend das Patent 103 58 487 … - 2 - hat der 14. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 25. April 2008 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dr. Schröder, der Richter Harrer und Dr. Gerster und der Richterin Dr. Schuster beschlossen: Das Patent 103 58 487 wird in vollem Umfang aufrechterhalten. G r ü n d e I Die Erteilung des Patents 103 58 487 mit der Bezeichnung "Verfahren zum Ermitteln der Qualität und Quantitäten eines Schlachttierkörpers“ ist am 25. Mai 2005 veröffentlicht worden. Das Patent umfasst 9 Patentansprüche, von denen die Ansprüche 1 und 2 wie folgt lauten: 1. Verfahren zur nichtinvasiven Bestimmung der Handels-klasse, des Handelswerts, dem Marktwert und der Qualität eines Schlachttierkörpers auf der Basis optischer Bildverarbeitung, bei dem im Bildbereich (1) in der Schinken- und Lendenregion mit al-len Details, Strecken, Winkel, Flächen, Heiligkeits- und/oder Farbinformationen bestimmt werden, das Gesamtgewicht eines Schlachtkörpers sowie Daten von Ergebnissen aus Zerlegeversu-chen zu schwankenden Einzelteilausbeuten nichthormogener Schlachttierkörper erfasst und einbezogen werden, dadurch gekennzeichnet, - 3 - dass die mit Zerlegeversuchen einer genügenden Anzahl von Schlachtkörpern gewonnenen Ergebnisdaten von Gewichtsantei-len aus Einzelteilausbeuten mit den von beiden Hälften eines Schlachtkörpers in der Schinken- und Lendenregion ermittelten charakteristischen Messwerten und Parametern unter Einbezie-hung des Gesamtgewichts miteinander korreliert und daraus Ver-hältnisdaten gewonnen werden und dass im laufenden Schlachtbetrieb zur Schätzung der Einzelteil-ausbeuten eine Simulationsrechnung mit den vorliegenden Ver-hältnisdaten unter Berücksichtigung des Gesamtgewichts zweier zusammengehöriger Hälften eines Schlachtkörpers und der für diesen spezifisch in der Schinken- und Lendenregion ermittelten charakteristischen Messwerte und Parameter erfolgt. 2. Verfahren zur nichtinvasiven Bestimmung der Handels-klasse, des Handelswerts, dem Marktwert und der Qualität eines Schlachttierkörpers auf der Basis optischer Bildverarbeitung, bei dem im Bildbereich (1) in der Schinken- und Lendenregion mit al-len Details, Strecken, Winkel, Flächen, Heiligkeits- und/oder Farbinformationen bestimmt werden, das Gesamtgewicht eines Schlachtkörpers sowie Daten von Ergebnissen aus Zerlegeversu-chen zu schwankenden Einzelteilausbeuten nichthomogener Schlachttierkörper erfasst und einbezogen werden, dadurch gekennzeichnet, dass die mit Zerlegeversuchen einer genügenden Anzahl von Schlachtkörpern gewonnenen Ergebnisdaten von Gewichtsantei-len aus Einzelteilausbeuten mit den von beiden Hälften eines Schlachtkörpers in der Schinken- und Lendenregion ermittelten charakteristischen Messwerten und Parametern miteinander kor-reliert und daraus Verhältnisdaten gewonnen werden und - 4 - dass im laufenden Schlachtbetrieb zur Schätzung der Einzelteil-ausbeuten eine Simulationsrechnung mit den vorliegenden Ver-hältnisdaten eines Schlachtkörpers und der für diesen spezifisch in der Schinken- und Lendenregion ermittelten charakteristischen Messwerte und Parameter erfolgt. Zum Wortlaut der rückbezogenen Ansprüche 3 bis 9, die besondere Ausgestal-tungen der Verfahren zur nichtinvasiven Bestimmung der Handelsklasse, des Handelswerts, dem Marktwert und der Qualität eines Schlachttierkörpers betref-fen, wird auf die Streitpatentschrift verwiesen. Gegen dieses Patent ist mit dem am 25. August 2005 eingegangenen Schriftsatz Einspruch erhoben worden. Der Einspruch ist im wesentlichen damit begründet, dass die Verfahren nach den Ansprüchen 1 und 2 gegenüber den Druckschriften D1: DE 199 52 628 B4 D2: DE 26 02 524 A1 D3: DE 29 46 912 A1 D4: DE 199 36 032 C1 nicht patentfähig seien. Der Gegenstand des unabhängigen Anspruchs 2 sei ge-genüber D1 nicht neu und die Gegenstände der Ansprüche 1 und 2 beruhten ge-genüber D1 unter Heranziehen der D2 und/oder D3 auch nicht auf einer erfinderi-schen Tätigkeit. Das Verfahren gemäß Anspruch 2 sei auch nicht ausführbar, da das Gesamtgewicht des Schlachttierkörpers in das beanspruchte Verfahren ein-bezogen werde, ohne anzugeben, wie dies erfolgen solle. - 5 - Die Einsprechende beantragt schriftsätzlich, das Patent zu widerrufen. Sie ist - obwohl ordnungsgemäß geladen - zur mündlichen Verhandlung nicht er-schienen, wie mit Schriftsatz vom 20. Februar 2008 angekündigt. Die Patentinhaberin beantragt, das Patent in vollem Umfang aufrecht zu erhalten. Die Ausführbarkeit des Gegenstandes des Anspruchs 2 sei gegeben, da für die Simulationsrechnung mit den Verhältnisdaten zur Schätzung der Gewichte der Teilstücke auf Basis der ermittelten Messwerte und Parameter das Gesamtge-wicht nicht unmittelbar in die Berechnung einbezogen werden müsse. Die Ge-genstände der Ansprüche 1 und 2 seien neu gegenüber D1 und beruhten auch gegenüber D1 und den weiteren entgegengehaltenen Druckschriften auf einer er-finderischen Tätigkeit. Wegen weiterer Einzelheiten wird auf den Akteninhalt verwiesen. II 1. Der Einspruch ist frist- und formgerecht erhoben und mit Gründen versehen. Der Einspruch ist somit zulässig. Er kann aber nicht zum Erfolg führen. 2. Die geltenden veröffentlichten Ansprüche 1 bis 9 sind zulässig. Sie entspre-chen bis auf die Korrektur offensichtlicher Rechtschreibfehler den ursprünglichen Ansprüchen 1 bis 9. - 6 - 3. Das Verfahren nach Anspruch 2 ist ausführbar. Das Gesamtgewicht ist im kennzeichnenden Teil zur Gewinnung der Verhältnisdaten und Schätzung der Einzelteilausbeuten nicht einbezogen. Dies ist auch nicht erforderlich. Denn die Schätzung der Gewichte der Teilstücke ohne Einbe-ziehen des Gesamtgewichts ist als eine Ausführungsform des Streitpa-tents in der Beschreibung dargelegt, vgl Streitpatent Abs [0029] und [0052] i. V. m. [0028] und [0051]. Der Fachmann - hier ein Lebensmittelin-genieur der Fachrichtung Fleischereitechnik, der im Team mit einem EDV-Spezialisten zusammenarbeitet - weiß also, wie er vorzugehen hat, um das Verfahren gemäß Anspruch 2 auszuführen. Er kann dabei auch das Gesamtgewicht allein über die optischen Daten durch Rückrechnung der dabei gewonnenen Teilgewichte ermitteln, wie die Patentinhaberin vor-trägt. 4. Die Gegenstände der Ansprüche 1 und 2 sind neu. Die unabhängigen Ansprüche 1 und 2 betreffen jeweils ein Verfahren mit den Merkmalen: Anspruch 1: 1. Verfahren zur nicht invasiven Bestimmung der Handelsklasse, des Handelswerts, dem Marktwert und der Qualität eines Schlachttierkörpers 2 auf der Basis optischer Bildverarbeitung, wobei 3. im Bildbereich in der Schinken - und Lendenregion mit allen De-tails, Strecken, Winkel, Flächen, Helligkeits- und/oder Farbin-formationen bestimmt werden, 4. das Gesamtgewicht des Schlachttierkörpers und 5. Daten von Zerlegeversuchen zu schwankenden Einzelteilaus-beuten nichthomogener Schlachttierkörper erfasst und - 7 - 6. einbezogen werden, 7. die aus Zerlegeversuchen einer genügenden Anzahl von Schlachttierkörpern gewonnenen Ergebnisdaten von Gewichts-anteilen aus Einzelteilausbeuten mit den von beiden Hälften ei-nes Schlachttierkörpers in der Schinken- und Lendenregion er-mittelten charakteristischen Messwerte und Parameter unter Einbeziehen des Gesamtgewichts korreliert und 8. daraus Verhältnisdaten gewonnen werden, und 9. im laufenden Schlachtbetrieb zur Schätzung der Einzelteilaus-beuten eine Simulationsrechnung mit den vorliegenden Ver-hältnisdaten unter Berücksichtigung des Gesamtgewichts zweier zusammengehöriger Hälften eines Schlachtkörpers und den für diesen spezifisch in der Schinken- und Lendenregion ermittelten charakteristischen Messwerten und Parametern er-folgt. Anspruch 2: anstelle der Merkmale 7 bis 9 10. die aus Zerlegeversuchen einer genügenden Anzahl von Schlachttierkörpern gewonnenen Ergebnisdaten von Gewichts-anteilen aus Einzelteilausbeuten mit den von beiden Hälften ei-nes Schlachttierkörpers in der Schinken- und Lendenregion er-mittelten charakteristischen Messwerte und Parameter korreliert und 11. daraus Verhältnisdaten gewonnen werden, und 12. im laufenden Schlachtbetrieb zur Schätzung der Einzelteilausbeuten eine Simulationsrechnung mit den vorlie-genden Verhältnisdaten eines Schlachtkörpers und den für die- - 8 - sen spezifisch in der Schinken- und Lendenregion ermittelten charakteristischen Messwerten und Parametern erfolgt. D1, wobei von Amts wegen die vorveröffentlichte Offenlegungsschrift DE 199 52 628 A1 herangezogen wurde, betrifft zwar ein Verfahren zur nichtinvasiven Handelswertbestimmung von Schweineschlachttierkörpern mittels einer Online-Bewertung unzerteilter Schweinehälften, wobei aber eine ganze Schweinehälfte zur Bestimmung einzelner Gewichte, Gewichts- und Fleischanteile einzelner Teilstücke online vermessen wird, wogegen beim Streitpatent lediglich ein be-stimmter Bildbereich in der Schinken- und Lendenregion gemäß Merkmal 3 op-tisch verarbeitet wird (vgl. D1 DE 199 52 628 A1, Anspruch 1). Des weiteren geht bei D1 das Gesamtgewicht des Schlachttierkörpers nach Merkmal 4 nicht in die Bestimmung ein, die Daten von Zerlegeversuchen werden nicht erfasst und dann auch nicht entsprechend den Merkmalen 7 bzw. 10 mit den optisch ermittelten Messwerten korreliert und eine Simulationsrechnung gemäß den Merkmalen 9 bzw. 12 kann dann bei D1 nicht erfolgen. Auch die D4 betrifft ein Verfahren zur Beurteilung der Qualität von Schlachttier-hälften mittels optischer Bildverarbeitung, wobei durch photogrammetrische Aus-wertung einer optischen Aufnahme in deren Spaltebene im Bereich der Schinken-Lendenregion unterschiedliche Gewebearten rechentechnisch selektiert und spe-zifische Parameter zur Bewertung ermittelt werden (Anspruch 1). Dabei werden aber ebenfalls das Gesamtgewicht und die Ergebnisdaten einer ausreichenden Anzahl an Zerlegeversuchen nicht einbezogen und die Einzelteilausbeuten im laufenden Schlachtbetrieb anhand einer Simulationsrechnung mit den aus den Zerlegeversuchen gewonnenen Verhältnisdaten können dann auch nicht ge-schätzt werden. D3 beschreibt ein nichtinvasives Verfahren zur Klassifizierung eines Tierkörpers in Handelsklassen, wobei die Fleischfülle durch Messung eines Winkels zwischen einer inneren Partie des Oberschenkels am Hinterschinken und einer Bezugebene - 9 - mittels eines video-optischen Geräts gemessen wird (Anspruch 1 und 9). Die Merkmale 3 bis 12 werden in D2 aber nicht offenbart. D2 liegt vom Gegenstand des Streitpatents noch weiter entfernt, denn diese Druckschrift betrifft ein invasi-ves Verfahren zur Bestimmung der Handelsklasse für Schlachtkörperhälften von Schweinen durch Abtasten (Anspruch 1). 5. Die Gegenstände der Ansprüche 1 und 2 beruhen auch auf einer erfinderi-schen Tätigkeit. Dem Patent liegt die Aufgabe zugrunde, ein mehrstufiges Verfahren zur nichtinva-siven Bestimmung der Handelsklasse, des Handelswerts, des Marktwerts und der Qualität eines Schlachttierkörpers auf der Basis optischer Bildverarbeitung zu entwickeln, das die Bedingungen der einschlägigen amtlichen Vorschriften und Verordnungen erfüllt, sowie genau, schnell und kostengünstig arbeitet (Abs [0015]). In der D1 finden sich auch in der Zusammenschau mit D2, D3 und D4 keine Anregungen; das Verfahren gemäß den Ansprüchen 1 und 2 unter Einbe-ziehen des Gesamtgewichts, einer ausreichenden Zahl von Zerlegeversuchen und der optischen Bildverarbeitung lediglich der Schinken- und Lendenregion bereitzu-stellen und damit sowohl die Handelsklasse, den Handelswert, den Marktwert und die Qualität bestimmen zu können. 6. Nach alledem weisen die Gegenstände der erteilten Ansprüchen 1 und 2 des Streitpatents alle Kriterien der Patentfähigkeit auf. Diese Ansprüche sind daher rechtsbeständig, mit ihnen haben die besondere Ausführungsformen der Verfah-ren nach den Ansprüchen 1 und 2 betreffenden Unteransprüche 3 bis 9 Bestand. Schröder Harrer Gerster Schuster Na

Full & Egal Universal Law Academy