15 W (pat) 329/06  - 15. Senat (Techn.Beschw.)

BPatG 15408.05BUNDESPATENTGERICHT15 W (pat) 329/06_______________(Aktenzeichen)Verkündet am1. März 2012…B E S C H L U S SIn der Einspruchssachebetreffend das Patent 102 20 172…- 2 -hat der 15. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf die mündlichen Verhandlungen vom 5. Mai 2011 und 1. März 2012 unter Mitwir-kung des Vorsitzenden Richters Dr. Feuerlein sowie der Richterin Schwarz-Angele und der Richter Dr. Egerer und Dr. Langebeschlossen:Das Patent DE 102 20 172 wird widerrufen.G r ü n d eIAuf die am 6. Mai 2002 beim Deutschen Patent- und Markenamt eingereichte Pa-tentanmeldung ist das Patent 102 20 172 mit der Bezeichnung “Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung des Betriebszustands einer elektro-chemischen Vorrichtung“erteilt und die Erteilung am 12. Januar 2006 in Form der DE 102 20 172 B4 veröf-fentlicht worden.Hinsichtlich der Patentansprüche 1 bis 22 wird auf die Patentschrift verwiesen.- 3 -Gegen die Erteilung des Patents ist Einspruch erhoben worden von D… AG, S… (Einsprechende 1)undV… GmbH & Co. KGaA, H… (Einsprechende 2).Die Einsprechende 1 stützt sich auf folgende Dokumente:D1 DE 697 08 422 T2D2 DE 697 06 884 T2D3 Hering, Ekbert: “Physik für Ingenieure“, 4. Auflage, 1992, VDI-Verlag Düsseldorf, S. 319-326D4 Kurzweil, Peter: “Brennstoffzellentechnik: Grundlagen, Komponenten, Systeme, Anwendungen", Wiesbaden, Vieweg 2003, 1. AuflageD5 JP 08-250 159 A mit englischer Maschinenübersetzung und PATENT ABSTRACTS OF JAPAND6 US 6 118 275 AD7 JP 08-064255 A mit englischer Maschinenübersetzung und PATENT ABSTRACTS OF JAPAND8 C. Poinsignon et al., Mat. Res. Soc. Symp. Proc. Vol. 575, © 2000 Materials Research Society, S. 273-279D9 US 6 313 607 B1D10 DE 100 36 572 A1Die Einsprechende 2 stützt sich auf folgende Dokumente:E1 E. Karden: "Using Iow-frequency impedance spectroscopy for characterisation, monitoring, and modeling of industrial batteries", - 4 -Aachener Beiträge des ISEA; Bd 26, Aachen, Technische Hochschule, Dissertation 2001E2 M. Hughes et al: "The residual capacity estimation of fully sealed 25 Ah lead/acid cells", Journal of Power Sources, 17 (1986) 305-329E3 US 6 002 238 AE4 US 6 160 382 AE5 S. Rodrigues et al: "A review of state-of-charge indication of batteries by means of a.c. impedance measurements", Journal of Power Sources, 87 (2000) 12 - 20E6 DE 100 65 460 A1E7 DE 196 48 995 C2E8 EP 0 828 303 A2E9 (siehe E7) DE 196 48 995 A1.Die Patentinhaberin legt in der mündlichen Verhandlung vom 1. März 2012 einen neuen Anspruchsatz mit den Ansprüchen 1 bis 10 vor.Die neuen Ansprüche 1 bis 10 lauten wie folgt:- 5 -- 6 -- 7 -Der Vertreter der Patentinhaberin stellt den Antrag,das Patent auf Grundlage dieses in der mündlichen Verhandlung überreichten Antrags aufrecht zu erhalten, Beschreibung und Zeichnungen wie Patentschrift.Der Vertreter der Einsprechenden 2 führt aus, dass bezüglich der Offenbarung des neuen Patentanspruchs 1 Bedenken beständen. Abgesehen davon beruhe An-spruch 1 zumindest nicht auf erfinderischer Tätigkeit. So solle gemäß Entgegen-haltung D10 Absatz [0009] eine nahezu vollständige Überwachung des inneren Betriebszustands der Brennstoffzelleneinheit ermöglicht werden, in Absatz [0034] sei die Verwendung der Impedanzspektroskopie realisiert, in Absatz [0036] sei die Auswertung des Imaginärteils der Impedanz angesprochen, Absatz [0037] be-schreibe die Steuerung der Feuchte in Abhängigkeit vom Impedanzspektrum, Ab-satz [0041] bezöge sich auf das niederfrequente Ende (50 ms bis 1 s) des Spekt-rums sowie den Einsatz dieses Bereichs des Impedanzspektrums zur Diagnose - 8 -und Regelung der Feuchtigkeit der Brennstoffzelleneinheit, gemäß Absatz [0037] solle der Elektrolytwiderstand reguliert (R/C-Kurve) und gegebenenfalls durch Be-feuchten minimiert werden. Auch die Entgegenhaltung D6 lehre, den Imaginärteil der gemessenen Impedanz bei kleinen Frequenzen zur Beurteilung des Betriebs-zustandes einer Batterie heranzuziehen (siehe D6 Sp. 4 Zn. 32 folgend). Der Ver-treter der Einsprechenden 2 beantragt, ebenso wie die Einsprechende 1, das Pa-tent in vollem Umfang zu widerrufen.Wegen weiterer Einzelheiten wird auf den Akteninhalt Bezug genommen.II1. Das Bundespatentgericht bleibt auch nach Wegfall des § 147 Abs. 3 PatG für die Entscheidung über die Einsprüche zuständig, die in der Zeit vom 1. Januar 2002 bis zum 30. Juni 2006 eingelegt worden sind (BGH, GRUR 2007, 859 - Informationsübermittlungsverfahren I und BGH, GRUR 2007, 862 - Informa-tionsübermittlungsverfahren II, BGH, GRUR 2009, 184 - Ventilsteuerung).2. Die rechtzeitig und formgerecht eingelegten Einsprüche sind zulässig, denn es sind im Hinblick auf den druckschriftlich belegten Stand der Technik innerhalb der Einspruchsfrist die die Widerrufsgründe der mangelnden Patentfähigkeit nach § 21 Abs. 1 PatG rechtfertigenden Tatsachen im Einzelnen dargelegt worden, so dass der Patentinhaber und der Senat daraus abschließende Folgerungen für das Vor-liegen oder Nichtvorliegen der geltend gemachten Widerrufsgründe ohne eigene Ermittlungen ziehen können (§ 59 Abs. 1 PatG).3. Dem Antrag der Einsprechenden 1 und 2 auf Widerruf des Streitpatents ist stattzugeben, da das Verfahren zur Überwachung des Betriebszustandes einer elekt-rochemischen Vorrichtung gemäß Patentanspruch 1 des einzigen Antrags ausge-hend von der Lehre der vorveröffentlichten Druckschriften DE 100 36 572 A1 - 9 -(D10) und US 6 118 275 A (D6) zumindest nicht auf der erforderlichen erfinderi-schen Tätigkeit beruht (§ 21 Abs. 1 Nr. 1 PatG). Das Patent war deshalb zu wider-rufen.4. Der zuständige Fachmann ist hier ein Diplom-Chemiker der Fachrichtung physikalische Chemie, mit langjähriger Tätigkeit und großer Erfahrung auf dem Gebiet der Elektrochemie, der mit der Entwicklung und Verbesserung von elektro-chemischen Vorrichtungen befasst und vertraut ist.5. Der Inhalt der Ansprüche 1 bis 22 der Patentschrift sowie der neuen Patentan-sprüche 1 bis 10 geht nicht über den Inhalt der Anmeldung hinaus, in der sie beim Deutschen Patent- und Markenamt ursprünglich eingereicht worden ist (§ 21 Abs 1 Nr 4 PatG). Die Patentansprüche 1 bis 22 der erteilten Fassung entsprechen den ursprünglich eingereichten Patentansprüchen 1 bis 22. Der neue Patentanspruch 1 setzt sich zusammen aus den erteilten Ansprüchen 1, 2, 4, 14 und 15 i. V. m. den Absätzen 58, 62 bis 68 sowie 93 und Bezugszeichenliste der Patentschrift bzw Seite 13 Absatz 3, Seite 14 Absatz 4 bis Seite 17 Absatz 1 sowie Seiten 22/23 übergreifender Absatz und Bezugszeichenliste der ursprünglichen Beschreibung. Die Unteransprüche 2 bis 10 lassen sich aus den Unteransprüchen 3 bis 12 i. V. m. Absatz 67 der Patentschrift bzw S. 16 Absatz 3 der ursprünglichen Beschreibung herleiten.6. Das Streitpatent betrifft ein Verfahren zur Überwachung des Betriebszustandes einer elektrochemischen Vorrichtung, bei dem mit Hilfe einer Messvorrichtung an An-schlüssen der elektrochemischen Vorrichtung, nämlich eines Elektrolyseurs oder einer Brennstoffzelle, eine Impedanz gemessen wird, wobei in einer Auswertevorrichtung ein Imaginärteil der gemessenen Impedanz ausgewertet wird und der Betriebszustand der elektrochemischen Vorrichtung anhand der Größe eines Imaginärteils der gemessenen Impedanz überwacht wird und wobei die Auswertevorrichtung eine Steuervorrichtung ist, durch die zur Steuerung der Feuchte der elektrochemischen Vorrichtung eine Stellgröße - 10 -der elektrochemischen Vorrichtung in Abhängigkeit von einem Impedanzspektrum ge-steuert wird (vgl. geltender Anspruch 1).In der Beschreibungseinleitung des Patents ist zur allgemeinen Problematik aus-geführt, dass für den Massenmarkt geeignete Brennstoffzellen sich für den war-tungsfreien Langzeitbetrieb eignen müssten. Bisher sei nur im Versuchsbetrieb eine Überwachung der einzelnen Brennstoffzellen mit einem aufwändigen Prozessleit-system denkbar. In zukünftigen mit Brennstoffzellen ausgerüsteten Fahrzeugen müssten die Brennstoffzellen selbsttätig unter Berücksichtigung der Lastanforde-rung geregelt werden. Es sei völlig undenkbar, dass der Fahrer eines derartigen Fahrzeugs während der Fahrt Einzelspannungen, Zellstrom, Gaszufuhr, Wasser-abfuhr und sonstige kritische Betriebsparameter kontrollieren werde. Bislang sei jedoch noch kein Verfahren zur Regelung der Brennstoffzellen durch sämtliche und insbesondere auch kritische Betriebszustände hindurch gefunden worden. So könne es vorkommen, dass bei heutigen Versuchsfahrzeugen die Brennstoffzellen durch eine ausgiebige Autobahnfahrt irreversibel geschädigt würden (vgl Streitpa-tent Abs. [0004]). Es bestehe daher Bedarf nach einem Verfahren und nach einer Steuervorrichtung, mit denen sich elektrochemische Vorrichtungen sicher und ins-besondere auch durch kritische Betriebszustände steuern ließen (vgl Streitpatent Abs. [0005]).Davon ausgehend liegt dem Streitpatent die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zur Steuerung von elektrochemischen Vorrichtungen zu schaffen, das einen sicheren und möglichst störungsfreien Betrieb gestattet (vgl. Streitpatent Abs. [0009]).7. Diese Aufgabe soll nach Patentanspruch 1 durch ein Verfahren mit folgenden Merkmalen gelöst werden: a) Verfahren zur Überwachung des Betriebszustandes einer elektro-chemischen Vorrichtung, bei dem- 11 -b) mit Hilfe einer Messvorrichtung an Anschlüssen der elektrochemi-schen Vorrichtung, nämlich eines Elektrolyseurs oder einer Brenn-stoffzelle, eine Impedanz gemessen wird,c) wobei in einer Auswertevorrichtung ein Imaginärteil der gemesse-nen Impedanz ausgewertet wird und der Betriebszustand der elektrochemischen Vorrichtung anhand der Größe eines Imagi-närteils der gemessenen Impedanz überwacht wird, und wobeid) die Auswertevorrichtung eine Steuervorrichtung ist, durch die zur Steuerung der Feuchte der elektrochemischen Vorrichtung eine Stellgröße der elektrochemischen Vorrichtung in Abhängigkeit von einem Impedanzspektrum gesteuert wird,e) in der Steuervorrichtung ein trockener oder feuchter Betriebszustand der elektrochemischen Vorrichtung anhand des Imaginärteils eines niederfrequenten Endes des Impe-danzspektrums in Ortskurvendarstellung erkannt wird und der Elektrolytwiderstand (Rel) minimiert wird,f) die elektrochemische Vorrichtung in Kontakt mit einem Ionen-leiter stehende Elektroden aufweist undg) bei dem in einem weiteren Verfahrensschritt der Betriebszu-stand der Elektroden anhand des Imaginärteils einer Impe-danz im Bereich des Elektrodenbogens der Ortskurve opti-miert wird, indem das Impedanz-Spektrum in der Darstellung als Widerstand-Kapazität-Kurve zu einem optimalen Be-triebszustand der elektrochemischen Vorrichtung gesteuert wird, bei dem die Widerstand-Kapazität-Kurve am weitesten zu kleinen Wirkwiderständen und großen Kapazitätswerten verschoben ist.8. Das im Patentanspruch 1 angegebene Verfahren mag zwar neu sein, es ist aber dennoch nicht patentfähig, weil es sich für den Fachmann bereits aufgrund des in der Druckschrift D10 beschriebenen Standes der Technik in Verbindung mit - 12 -der Druckschrift D6 in naheliegender Weise ergibt und somit nicht auf erfinderi-scher Tätigkeit beruht.Die Entgegenhaltung D10 betrifft eine Brennstoffzellenanlage mit einer Brennstoff-zelleneinheit und einer Brennstoffbereitstellungseinheit, wobei eine Messeinheit zur Messung wenigstens eines ersten Betriebsparameters der Brennstoffzelleneinheit vorgesehen ist (vgl D10 Zusammenfassung). Dazu ist in der D10 ausgeführt, dass die erreichbare Leistungsdichte, der Wirkungsgrad und die Lebensdauer von Brennstoffzelleneinheiten sehr stark von deren Betriebsbedingungen abhängt. Re-levante Betriebsparameter sind beispielsweise Temperatur, Druck, Gaszusam-mensetzung, Massenfluss der zugeführten Gasströme, die abgegebene elektrische Leistung und der äußere Widerstand. Diese Betriebsparameter beeinflussen einen inneren Betriebszustand der Brennstoffzelleneinheit, wobei dieser beispielsweise die Struktur und Oberflächenchemie der Katalysatoren sowie die Temperatur- und Stoffverteilung der Brennstoffzelleneinheit verändert. Die erwähnte Abhängigkeit der PEM-Brennstoffzelleneinheit von der CO-Konzentration des Anodengases so-wie die Feuchtigkeit sowohl des Anoden- als auch des Katodengases sind beson-ders kritische Betriebsparameter, die in engen Grenzen gehalten werden müssen. So kann beispielsweise eine zu geringe Feuchtigkeit des Anodengases zum Aus-trocknen des Polymerelektrolyten und somit zu einer möglicherweise irreparablen Schädigung der Membran führen. Ist dagegen die Feuchtigkeit zu hoch, so kann sich die Porenstruktur der Elektroden über den optimalen Wert hinaus mit Wasser füllen, wodurch der Transport der Edukte zum Katalysator der Brennstoffzellenein-heit behindert wird. Beispielsweise wird die maximal mögliche Leistung der Brenn-stoffzelleneinheit durch eine Abweichung von den optimalen Werten der Betriebs-parameter deutlich verringert (vgl D10 Abs. [0004] und [0005]).Dementsprechend liegt der Entgegenhaltung D10 die den Merkmalen des streit-patentgemäßen Verfahrens entsprechende Aufgabe zugrunde, eine Brennstoffzel-lenanlage vorzuschlagen, die eine nahezu vollständige Überwachung des inneren Betriebszustands der Brennstoffzelleneinheit ermöglicht, wobei die Anzahl einge-- 13 -setzter Sensoren und hierdurch die Komplexität der Anlage reduziert wird (siehe D10 Abs [0009] und vergleiche mit Merkmal a) der Merkmalsanalyse).In Dokument D10 wird ausgeführt, dass mittels eines Modells des elektrochemi-schen Systems der Brennstoffzelleneinheit, das heißt z. B. mittels eines soge-nannten Ersatzschaltbildes, die entsprechenden elektronischen Komponenten, wie zum Beispiel Widerstände und Kondensatoren, die mit elektrochemischen Prozes-sen im elektrochemischen Gesamtsystem korrelieren, bestimmbar werden, so dass der innere Zustand der Brennstoffzelleneinheit ermittelt werden kann. Hiermit wird in vorteilhafter Weise ermöglicht, dass Änderungen wie beispielsweise des Elekt-rolytwiderstandes, der Katalysatoraktivität oder des Stofftransports unabhängig voneinander auswertbar sind. Dadurch, dass gegebenenfalls für die genannten möglichen Änderungen jeweils kein spezieller Sensor nötig ist, verringert sich ins-besondere der Aufwand zur Überwachung der Betriebsparameter des inneren Zu-stands der Brennstoffzelleneinheit (vgl. D10 Abs [0013] mit Merkmal a) der Merk-malsanalyse).Die messtechnische Ausführung des in D10 offenbarten Verfahrens besteht ge-mäß einem Ausführungsbeispiel aus einer Brennstoffzelleneinheit mit einer Ano-dengaszufuhr, einer Anodenabgasleitung sowie einer Kathodengaszufuhr und ei-ner Kathodenabgasleitung. Ein elektrischer Verbraucher ist als Lastwiderstand dargestellt. Weiterhin ist eine Strommessvorrichtung sowie eine Spannungsmess-vorrichtung zur Messung entsprechender Betriebsparameter der Brennstoffzelle aufgeführt (siehe D10 Abs. [0033] und Fig. 1). Die Durchführung der Messung ba-siert auf der Verwendung der Impedanzspektroskopie mittels einer kapazitiven Ankopplung einer Impedanzmessvorrichtung, wobei auch eine induktive Ankopp-lung realisierbar ist (vgl. D10 Abs. [0034] mit Merkmal b) der Merkmalsanalyse).Die D10 geht dabei von dem einem Fachmann geläufigen Sachverhalt aus, wo-nach sich die frequenzabhängige Impedanz von Brennstoffzelleneinheiten über elektrotechnische Ersatzschaltbilder modellieren lässt. Das Ersatzschaltbild be-- 14 -steht aus einem Netzwerk von ohmschen, kapazitiven und induktiven Widerstän-den sowie weiteren komplexwertigen Widerständen, die beispielsweise den Stoff-transport oder die Katalysatordesaktivierung beschreiben. Häufig werden die Werte des Widerstandnetzwerks über Messdaten des Impedanzspektrums ange-passt, wobei die hierdurch ermittelten Werte den inneren Betriebszustand der Brennstoffzelleneinheit modellhaft repräsentieren (siehe D10 Abs. [0034]). Der Messvorgang erfolgt über mehrere Frequenzen, woraus sich dann die komplex-wertige Impedanz für die gewählten Frequenzen ermitteln lässt, die sich bekannt-lich aus einem Realteil und einem Imaginärteil zusammensetzt. Durch den so ge-wonnen Datensatz werden die Werte des Widerstandnetzwerkes der Brennstoff-zelleneinheit berechnet. Anschließend werden diese Werte (Realteil sowie Imagi-närteil) interpretiert, das heißt, dass in Abhängigkeit vom Betriebszustand der Brennstoffzelleneinheit sich die Widerstandswerte in eng begrenzten Parameter-intervallen befinden und ein Überschreiten der Parametergrenzen auf einen nicht optimalen oder fehlerhaften Betriebszustand der Brennstoffzelleneinheit hinweist, der hierdurch identifiziert werden kann (vgl D10 Abs. [0035] und [0036]). Diese Maßnahmen entsprechen dem Merkmal c) der Merkmalsanalyse.Gegebenenfalls mit Hilfe einer zu definierenden Maßnahmenmatrix können ent-sprechende Gegenmaßnahmen ergriffen werden. Überschreitet beispielsweise der Wert, der im Widerstandsnetzwerk dem ohmschem Elektrolytwiderstand entspricht, einen gewissen Schwellenwert, dann kann dies ein Hinweis auf eine mangelhafte Membranbefeuchtung darstellen. Entsprechend würde gegebenenfalls ein Be-feuchter die Feuchtigkeit der Eduktströme verändern. Ein System, das mit einer entsprechenden Maßnahmenmatrix arbeitet, kann auch als sogenanntes "Exper-tensystem" bezeichnet werden, wobei dies beispielsweise einen Impedanzwerte-satz als "gut" definiert und beim Vorliegen einer Überschreitung vorgegebener Werte der Betriebsparameter entsprechende Gegenmaßnahmen veranlasst (vgl. D10 Abs. [0037] mit Merkmal d) der Merkmalsanalyse).- 15 -In Entgegenhaltung D10 wird weiter ausgeführt, dass darüber hinaus auch die Mög-lichkeit besteht, das Zeitverhalten des beobachtenden Betriebsparameters direkt in eine funktionale Beschreibung zu überführen und die aus der Anpassung der Werte des Ersatzschaltbildes erhaltenen funktionalen Betriebsparameter als Aus-gangspunkt für eine Betriebszustandsanalyse der Brennstoffzelleneinheit zu ver-wenden. So ist bekannt, dass bei einem potentiostatischen Spannungssprung die Stromantwort in den ersten Millisekunden durch die Änderung der Doppelschicht-kapazität der Brennstoffzelleneinheit bestimmt wird. Über längere Zeiten wird das Zeitverhalten durch Diffusionsprozesse bestimmt. Wird zum Beispiel bei einem Spannungssprung in anwachsender Richtung im Zeitbereich von 50 Millisekunden bis 1 Sekunde (d. h. am niederfrequenten Ende des Impedanzspektrums) eine ge-ringe Änderungsrate der Stromstärke festgestellt, dann ist dies ein Hinweis auf ei-nen behinderten Stofftransport in der Brennstoffzelleneinheit. Gegebenfalls in Kombination mit anderen Messwerten, wie beispielsweise der Temperatur der Brennstoffzelleneinheit, dem Druck der Edukte oder dergleichen, könnte die Diag-nose deshalb beispielsweise Überflutung der Porenstruktur durch zu hohen Was-sereintrag sein. Mögliche Gegenmaßnahmen wären die Verringerung der Be-feuchtung oder die Erhöhung der Temperatur der Brennstoffzelleneinheit, wobei letzteres zu einem stärkeren Wasseraustrag aus der Brennstoffzelleneinheit in Folge von Verdunstung führt. Diese Maßnahmen entsprechen dem Merkmal e) der Merkmalsanalyse, da ein trockener oder feuchter Betriebszustand der elektroche-mischen Vorrichtung anhand des niederfrequenten Endes eines komplexwertigen Impedanzspektrums erkannt wird und der Elektrolytwiderstand minimiert wird (vgl D10 Abs. [0041] i. V. m. Abs. [0037] mit Merkmal e) der Merkmalsanalyse).Gemäß Abs. [0002] der Entgegenhaltung D10 sind Brennstoffzellen elektrochemi-sche Wandler von chemischer Energie in elektrische Energie. Eine Brennstoffzelle besteht aus einer Anode, in der ein Stoff elektrochemisch oxidiert wird, einer Ka-thode, an der ein weiterer Stoff elektrochemisch reduziert wird und einem Elektro-lyten der einen ionischen Ladungstransport zwischen den beiden Elektroden er-laubt. Somit weist auch die in diesem Dokument beschriebene elektrochemische - 16 -Vorrichtung, entsprechend Merkmal f) der Merkmalsanalyse, Elektroden auf, die in Kontakt mit einem Ionenleiter stehen.Damit findet der Fachmann in der Druckschrift D10 direkte Hinweise auf die Merk-male a) bis f) des beanspruchten Verfahrens.Nachdem der Fachmann aus der Druckschrift D10 auch die technische Lehre ent-nimmt, dass zum Erreichen eines optimalen Betriebszustandes ein Überschreiten der Widerstandswerte der Brennstoffzelleneinheit durch entsprechende Gegen-maßnahmen in engen Grenzen gehalten werden muss und diese Gegenmaßnah-men ein Expertensystem auf der Grundlage eines als “gut“ definierten Impedanz-wertesatzes veranlasst (vgl. D10 Abs. [0037]), wird er zwangsläufig auch die Maß-nahme gemäß Merkmal g) durchführen, da bei den in Rede stehenden elektro-chemischen Vorrichtungen aus der Steuerung des Wirkwiderstands unter einen Grenz- bzw Minimalwert, also einer Verschiebung zu kleineren Werten, in der Dar-stellung des Impedanzspektrums als Widerstand-Kapazität-Kurve sich direkt die Verschiebung zu großen Kapazitätswerten ergeben muss. Durch welche besonde-ren Maßnahmen das Impedanzspektrum in der Darstellung als Widerstand-Kapa-zität-Kurve auf andere Weise zu einem optimalen Wert gesteuert werden könnte, ist in der Streitpatentschrift nicht offenbart. Diese Überlegungen gelten umso mehr, als aus der Druckschrift D6, die sich wie das Streitpatent mit der Überwachung des Ladungszustands elektrochemischer Vorrichtungen beschäftigt, bekannt ist, dass eine elektrochemische Vorrichtung (hier eine Lithiumionenbatterie) dann optimal geladen ist, wenn bei der Auswertung einer komplexen Impedanzfunktion als Wi-derstand-Kapazität-Kurve die Widerstandswerte am kleinsten und die Kapazitäts-werte am größten sind (siehe D6, Sp. 7 Z. 42 bis Sp. 8 Z. 26 insb. Table 2).Der Gegenstand des Patentanspruchs 1 war deshalb in naheliegender Weise be-reitzustellen; er ist wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit nicht gewährbar.- 17 -9. Die Patentinhaberin hat sich sachlich ausführlich zu den Einsprüchen geäu-ßert und zuletzt beantragt, das Patent beschränkt aufrecht zu erhalten auf Grund-lage der Patentansprüche 1 bis 10, überreicht in der mündlichen Verhandlung, Beschreibung und Zeichnungen wie Patentschrift. Somit hat die Patentinhaberin die Patenterteilung erkennbar nur im Umfang eines Anspruchssatzes beantragt, der zumindest einen nicht rechtsbeständigen Anspruch enthält. Deshalb war der Beschluss des Patentamts aufzuheben und das Patent zu widerrufen. Auf die üb-rigen Ansprüche brauchte bei dieser Sachlage nicht gesondert eingegangen zu werden (BGH “Informationsübermittlungsverfahren II“ GRUR, 2007, 862; Fortfüh-rung von BGH “Elektrisches Speicherheizgerät“ GRUR 1997, 120).Feuerlein Schwarz-Angele Egerer Langeprö

Full & Egal Universal Law Academy