Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 16ης Δεκεμβρίου 2010 – Rubinstein και L’Oréal κατά ΓΕΕΑ – Allergan (BOTOLIST και BOTOCYL)
(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-345/08 και T-357/08)
«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας – Λεκτικά κοινοτικά σήματα BOTOLIST και BOTOCYL – Προγενέστερα λεκτικά και εικονιστικά εθνικά σήματα BOTOX – Σχετικός λόγος απαράδεκτου – Προσβολή της φήμης – Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009] – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρο 73 του κανονισμού 40/94 (νυν άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009)»
1. Κοινοτικό σήμα – Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα – Λόγοι σχετικής ακυρότητας – Καταχώριση αντίθετη προς το άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 40/94 (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρα 8 § 5, και 52 § 1, στοιχείο α΄) (βλ. σκέψεις 40, 64, 79, 88)
2. Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης – Προστασία του προγενέστερου χαίροντος φήμη σήματος εκτεινόμενη σε μη παρόμοια προϊόντα και υπηρεσίες – Προϋπόθεση – Σχέση μεταξύ των σημάτων – Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 5) (βλ. σκέψεις 65-66)
3. Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης – Προστασία του προγενέστερου χαίροντος φήμη σήματος εκτεινόμενη σε μη παρόμοια προϊόντα και υπηρεσίες – Αποδείξεις που πρέπει να προσκομίζονται από τον δικαιούχο – Μελλοντικός, μη υποθετικός, κίνδυνος αθέμιτου οφέλους ή βλάβης (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 5) (βλ. σκέψη 82)
4. Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης – Προστασία του προγενέστερου χαίροντος φήμη σήματος εκτεινόμενη σε μη παρόμοια προϊόντα και υπηρεσίες – Προϋποθέσεις – Αθέμιτο όφελος που αντλείται από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενεστέρου σήματος – Πρόκληση βλάβης στον διακριτικό χαρακτήρα ή στη φήμη του προγενέστερου σήματος – Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 5) (βλ. σκέψεις 83-85)
5. Κοινοτικό σήμα – Δικονομικές διατάξεις – Αιτιολόγηση των αποφάσεων – Σκοπός (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 73) (βλ. σκέψη 92)
Αντικείμενο
Στην υπόθεση T‑345/08, προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 28ης Μαΐου 2008 (υπόθεση R 863/2007‑1), σχετικά με διαδικασία ακυρώσεως μεταξύ των Allergan, Inc. και Helena Rubinstein SNC, και, στην υπόθεση T‑357/08, προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 5ης Ιουνίου 2008 (υπόθεση R 865/2007‑1), σχετικά με διαδικασία ακυρώσεως μεταξύ των Allergan, Inc. και L’Oréal SA.
Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση
Καταχωρισθέν κοινοτικό σήμα το οποίο ζητείται να κηρυχθεί άκυρο:
Κοινοτικό λεκτικό σήμα αριθ. 2686392 BOTOLIST για προϊόντα και υπηρεσίες της κλάσεως 3 και κοινοτικό λεκτικό σήμα αριθ. 2782282 BOTOCYL για προϊόντα της κλάσεως 3 – Κοινοτικά σήματα αριθ. 2686392 και 2782282
Δικαιούχοι των κοινοτικών σημάτων:
Helena Rubinstein SNC και L’Oréal SA
Αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος:
Allergan, Inc.
Σήμα του οποίου δικαιούχος είναι η αιτούσα την κήρυξη ακυρότητας:
Κοινοτικό εικονιστικό σήμα αριθ. 2015832 BOTOX για προϊόντα της κλάσεως 5· κοινοτικό εικονιστικό σήμα αριθ. 2575371 BOTOX για προϊόντα της κλάσεως 5· κοινοτικό εικονιστικό σήμα αριθ. 1923986 BOTOX για προϊόντα των κλάσεων 5 και 16· κοινοτικό λεκτικό σήμα αριθ. 1999481 BOTOX για προϊόντα της κλάσεως 5· πλείονα εθνικά σήματα BOTOX
Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως:
Απόρριψη των αιτήσεων κηρύξεως ακυρότητας
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:
Ακύρωση των αποφάσεων του τμήματος ακυρώσεως
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει τις προσφυγές.
2)
Καταδικάζει τη Helena Rubinstein SNC στα δικαστικά έξοδα στην υπόθεση T‑345/08.
3)
Καταδικάζει τη L’Oréal SA στα δικαστικά έξοδα στην υπόθεση T‑357/08.
Top