Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 16ης Δεκεμβρίου 2011 – Rintisch κατά ΓΕΕΑ – Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIVITAL)
(Υπόθεση T-109/09)
«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος PROTIVITAL – Προγενέστερα εικονιστικά και λεκτικά εθνικά σήματα PROTIPLUS, PROTI και PROTIPOWER – Εκπρόθεσμη προσκόμιση εγγράφων – Εξουσία εκτιμήσεως απονεμόμενη από το άρθρο 74, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 76, παράγραφος 2, του κανονισμού (EΚ) 207/2009] – Έννοια της εκφράσεως “εκτός αν ορίζεται άλλως” – Κανόνας 20, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95 – Κανόνας 50, παράγραφος 1, του κανονισμού 2868/95»
Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία προσφυγής – Προσφυγή κατά αποφάσεως του τμήματος ανακοπών του ΓΕΕΑ – Εξέταση από το τμήμα προσφυγών – Περιεχόμενο – Πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά στοιχεία που δεν προβλήθηκαν προς στήριξη της ανακοπής εντός της ταχθείσας προθεσμίας – Συνεκτίμηση – Διακριτική ευχέρεια του τμήματος προσφυγών (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 74 § 2· κανονισμός 2868/95 της Επιτροπής, άρθρα 20 § 1 και 50 § 1) (βλ. σκέψεις 31-33, 37-42)
Αντικείμενο
Προσφυγή περί ακυρώσεως της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 21ης Ιανουαρίου 2009 (υπόθεση R 1660/2007-4), αφορώσας διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Bernhard Rintisch και Valfleuri Pâtes alimentaires SA.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει τον Bernhard Rintisch στα δικαστικά έξοδα.
Top