18 W (pat) 110/14  - 18. Senat (Techn.Beschw.)

BPatG 152 08.05 BUNDESPATENTGERICHT 18 W (pat) 110/14 _______________________ (Aktenzeichen) B E S C H L U S S In der Beschwerdesache betreffend die Patentanmeldung 10 2008 026 886.0-54 … hat der 18. Senat (Techn. Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 3. Februar 2016 durch die Vorsitzende Richterin Dipl.-Ing. Wickborn und die Richter Kruppa, Dipl.-Phys. Dr. Schwengelbeck und die Richterin Dipl.-Phys. Dr. Otten-Dünnweber - 2 - beschlossen: Auf die Beschwerde der Anmelderin wird der Beschluss der Prü-fungsstelle für Klasse B 81 C des Deutschen Patent- und Marken-amts vom 31. Januar 2012 aufgehoben und das Patent auf der Grundlage der folgenden Unterlagen erteilt: - Patentansprüche 1 bis 5, eingegangen am 30. Novem-ber 2015, - Beschreibung Seiten 1 bis 4, 4A, 4B und 5 bis 16, eingegangen am 16. Dezember 2015, - Figuren 1A, 1B, eingegangen am 13. Januar 2012, Figuren 3C und 3D, eingegangen am 7. Juli 2009, Figuren 2A-2D, 3A, 3B, 4A-4C, 5A-5C, 6A-6D, 7, 8, 9A-9C und 10A-10D, eingegangen am 26. November 2008. G r ü n d e I. Die am 5. Juni 2008 beim Deutschen Patent- und Markenamt eingereichte Patent-anmeldung 10 2008 026 886.0 mit der Bezeichnung „Verfahren zur Strukturierung einer Nutzschicht eines Substrats“ - 3 - wurde durch die Prüfungsstelle für Klasse B 81 C mit Beschluss vom 31. Januar 2012 mit der Begründung zurückgewiesen, dass der Gegenstand des Anspruchs1 nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit gegenüber dem Stand der Technik gemäß Druckschrift D1: DE 10 2005 004 877 A1 beruhe. Gegen diesen Beschluss ist die Beschwerde der Anmelderin gerichtet. Im Prüfungsverfahren sind außerdem folgende Druckschriften als Stand der Tech-nik berücksichtigt worden: D2: US 2003/0010745 A1, D3: DE 10 2006 008 584 A1 und D4: DE 199 32 541 A1. In der Beschreibungseinleitung der Anmeldung wird zudem folgende Druckschrift als Stand der Technik aufgeführt: D5: DE 199 63 382 A1. Die Anmelderin beantragt mit Schriftsatz vom 30. November 2015 und vom 16. Dezember 2015 sinngemäß, den Zurückweisungsbeschluss vom 31. Januar 2012 aufzuheben und ein Patent auf der Grundlage der folgenden Unterlagen zu erteilen: - 4 -  Patentansprüche 1 bis 5, eingegangen am 30. Novem-ber 2015,  Beschreibung Seiten 1 bis 4, 4A, 4B und 5 bis 16, eingegangen am 16. Dezember 2015,  Figuren 1A, 1B, eingegangen am 13. Januar 2012, Figuren 3C und 3D, eingegangen am 7. Juli 2009, Figuren 2A-2D, 3A, 3B, 4A-4C, 5A-5C, 6A-6D, 7, 8, 9A-9C und 10A-10D, eingegangen am 26. November 2008. Der geltende Anspruch 1 lautet wie folgt (Merkmalsgliederung seitens des Senats hinzugefügt): M1 „Verfahren zur Herstellung einer mikromechanischen Struktur mit folgenden Schritten: M2 Bereitstellen eines vorstrukturierten BSOI-Wafers als Sub-strat (140), das M2a eine Nutzschicht (110), M2b eine Trägerschicht (120) und M2c eine zwischen der Nutzschicht (110) und der Trägerschicht (120) angeordnete Zwischenschicht (130) umfasst, M3 wobei die Zwischenschicht (130) bei der Herstellung des BSOI-Wafers vorstrukturiert wurde, um zumindest in einem Abschnitt eine erste Oberfläche (122) der Trägerschicht (120), die der Nutzschicht (110) zugewandt ist, freizulegen, M4 wobei die Zwischenschicht (130) als Ätzstopp bezüglich der Materialien der Trägerschicht (120) und der Nutzschicht (110) ausgeführt ist; und M5 Erzeugen einer mikromechanischen Struktur in der Nutz-schicht (110) des Substrats (140), wobei das Erzeugen der mik-romechanischen Struktur ein Ätzen der Dicke der Nutz-- 5 - schicht (110) auf eine vorbestimmte Dicke in zumindest einem Bereich der mikromechanischen Struktur umfasst, wobei M5a - die Nutzschicht (110) eine in der Nutzschicht (110) integrierte Stoppschicht umfasst, die die vorbestimmte Dicke der Nutz-schicht (110) definiert, oder M5b - die vorbestimmte Dicke der Nutzschicht durch die Dauer der Ätzung eingestellt ist, oder M5c - während des Schrittes der Reduzierung die Dicke der Nutz-schicht (110) durch eine optische Endpunktkontrolle überwacht wird, wobei die Reduzierung beendet wird, wenn die vorbe-stimmte Dicke erreicht ist, M6 wobei ausgehend von einer zweiten Oberfläche (124) der Träger-schicht (120), die der ersten Oberfläche (122) gegenüberliegt, die Dicke der Nutzschicht (110) an jenen Stellen (121), an denen die Zwischenschicht (130) entfernt ist, auf die vorbestimmte Dicke (126) reduziert wird.“ Wegen der geltenden abhängigen Ansprüche 2 bis 5 und weiterer Einzelheiten wird auf den Akteninhalt verwiesen. II. Die zulässige Beschwerde hat in der Sache Erfolg. Denn der zweifelsfrei gewerb-lich anwendbare Gegenstand des geltenden Anspruchs 1 ist gegenüber dem Stand der Technik neu und beruht auf einer erfinderischen Tätigkeit; auch die sonstigen Kriterien zur Patenterteilung sind erfüllt (§§ 1-5, 34, 38 PatG). 1. Die vorliegende Anmeldung betrifft ein Verfahren zur Herstellung einer mikromechanischen Struktur. Gemäß Beschreibungseinleitung können mikro-mechanische Bauelemente mit volumenmikromechanischen Verfahren herge-- 6 - stellt werden, wobei die Bauelemente mit dem Durchätzen der Nutzschicht bzw. Nutzebene bis zu einer Trennschicht bzw. Zwischenschicht geometrisch definiert werden (vgl. geltende Beschreibung, S. 1, Z. 16-24). In der Beschrei-bungseinleitung wird weiterhin ausgeführt, dass die genauen physikalischen Eigenschaften der so erhaltenen Bauelemente üblicherweise den Bedürfnis-sen der jeweiligen Anwendung angepasst werden. Für bestimmte Anwendun-gen ließe sich aber prinzipiell auch die Dicke der Nutzschicht verändern. Die hierbei verwendeten Verfahren für die Abscheidung und das Ätzen der dicke-ren Nutzschicht erforderten jedoch lange Prozesszeiten und seien zudem teuer. Ferner führten große Stufen in den Bauelementen zu Lithogra-fieproblemen. Alternative Verfahren erzeugten die benötigte Abstufung einer SOI-Schicht (SOI: Silicium-on-Insulator) entweder von der Vorderseite oder der Rückseite aus, was in beiden Fällen zu einem Verlust der Planarität des Bauelements führen würde und damit wiederum zu Lithografieproblemen. Hinzu käme, dass hierfür üblicherweise ein Zwei-Stufen-Ätzprozess nötig wäre, der aufwendig zu steuern sei und einen doppelten Maskenaufwand er-fordere (vgl. geltende Beschreibung, S. 3 letzter Abs. bis S. 4 vorletzter Abs.). Dementsprechend ist als Aufgabe sinngemäß angegeben, einen Ansatz zu schaffen, mit dem die physikalischen Eigenschaften von mikromechanischen Bauelementen auf einfache Art und Weise unter Vermeidung der oben ge-nannten Nachteile eingestellt werden können (vgl. geltende Beschreibung, S. 5, erster Abs.). Die Aufgabe richtet sich an einen Fachmann, der als Diplom-Physiker eine mehrjährige Erfahrung auf dem Gebiet der Herstellung von Mikrostrukturen aufweist. Zur Lösung der Aufgabe ist gemäß Anspruch 1 im Wesentlichen vorgesehen, bei dem Verfahren zur Herstellung einer mikromechanischen Struktur einen vorstrukturierten BSOI-Wafer, d. h. einen Wafer mit gebondetem Silizium auf - 7 - einem Isolator (Bonded-Silicon-On-Insulator / BSOI), als Substrat bereitzu-stellen (Merkmal M1). Das Substrat weist dabei eine Nutzschicht, eine Träger-schicht und eine zwischen der Nutzschicht und der Trägerschicht angeordnete vorstrukturierte Zwischenschicht auf (Merkmale M2, 2a, 2b und 2c). Diese Zwischenschicht ist als Ätzstopp bezüglich der Materialien der Trägerschicht und der Nutzschicht ausgeführt (Merkmal M4), wobei ausgehend von einer zweiten Oberfläche der Trägerschicht, die einer der Nutzschicht zugewandten ersten Oberfläche der Trägerschicht gegenüberliegt, die Dicke der Nutzschicht an jenen Stellen, an denen die Zwischenschicht entfernt ist, auf eine vorbe-stimmte Dicke reduziert wird (Merkmal M6). 2. Die geltenden Unterlagen sind zulässig (§ 38 PatG). Anspruch 1 basiert auf den Merkmalen des ursprünglichen nebengeordneten Anspruchs 16 im Zusammenhang mit der ursprünglichen Beschreibung, Seite 9, Zeilen 2 bis 5 und Seite 12, Zeilen 13 bis 18 (Merkmale M1 bis M5) sowie den Merkmalen der ursprünglichen Ansprüche 1 bis 6, auf die der ur-sprüngliche Anspruch 16 rückbezogen war (Merkmale M5a, M5b, M5c und M6). Die geltenden Unteransprüche 2 bis 5 basieren auf den in den ursprüng-lichen Ansprüchen 7 bis 9 und 12 offenbarten Merkmalen. Die an die geltenden Ansprüche angepasste Beschreibung sowie die gelten-den Figuren sind inhaltlich durch die ursprünglich eingereichten Anmeldeun-terlagen gedeckt. 3. Der Gegenstand des geltenden Anspruchs 1 ist neu gegenüber dem im Verfahren befindlichen Stand der Technik (§ 3 PatG). Denn aus keiner der im Verfahren befindlichen Druckschriften ist ein Verfahren zur Herstellung einer mikromechanischen Struktur bekannt, das sämtliche Merkmale des Verfahrens gemäß Anspruch 1 aufweist. - 8 - Druckschrift D1, die den nächstliegenden Stand der Technik darstellt, be-schreibt ein Verfahren zur Herstellung einer mikromechanischen Struktur („mikromechanisches Bauelement“; vgl. Titel, Abs. [0044] und Fig. 2A-H / Merkmal M1). Das Herstellungsverfahren beinhaltet die Bereitstellung eines Substrats, welches sich aus mehreren einzelnen Schichten zusammensetzt. Eine Beschichtung des Substrats wird durch eine Siliziumschicht („Polysili-ziumschicht 19“) sowie eine damit verbundene SiGe-Schicht („Opferschicht 5 aus SiGe“) gebildet. Diese Beschichtung ist aufgrund einer Dotierung und der späteren Nutzung als leitfähige Schicht als Nutzschicht anzusehen (vgl. Abs. [0047]-[0048] und Fig. 2B-H / Merkmal M2a). Das Substrat weist eine Trägerschicht auf („Siliziumwafersubstrat 1‘ “; vgl. Abs. [0046] und Fig. 2B / Merkmal 2b) sowie eine Zwischenschicht („dielektrische Schicht 17“), die zwi-schen der Nutzschicht und der Trägerschicht angeordnet ist (vgl. Abs. [0015] und Fig. 2A, Fig. 2B sowie Fig. 2G mitsamt zugeh. Text ab Abs. [0046] / Merkmal 2c). Mit der Zwischenschicht, die mit Perforationen („Maskenöffnun-gen 15‘ “) versehen ist, stellt das bereitgestellte Substrat ein vorstrukturiertes Substrat dar. Diese Zwischenschicht ist als Ätzstopp-Schicht beim Tiefenätz-prozess bezüglich der Materialen der Trägerschicht („1‘ “) und der Nutz-schicht („19“) ausgeführt (vgl. Fig. 2F und Fig. 2G sowie Abs. [0054] / Merk-mal M4). Das Herstellungsverfahren beinhaltet zudem das Erzeugen einer mikromechanischen Struktur in der vorstehend genannten Nutzschicht („19, 5“), wobei die Dicke der Nutzschicht durch das Ätzen bzw. Wegätzen der SiGe-Schicht („5“) auf eine vorbestimmte Dicke im Bereich der mikromechani-schen Struktur – nämlich auf die Dicke der Polysiliziumschicht („19“) als sol-che – reduziert wird (vgl. Fig. 2G und Fig. 2H mitsamt zugeh. Text / Merk-mal M5). Bei dem Substrat handelt sich nicht um gebondetes Silizium auf einem Isolator bzw. einen BSOI-Wafer, wie es in den Merkmalen M2 und M3 des An-spruchs 1 aufgeführt ist. Die Nutzschicht des Substrats weist – wie vorstehend ausgeführt – eine darin integrierte Siliziumschicht („Polysiliziumschicht 19“) - 9 - auf, die beim Wegätzen der SiGe-Schicht („Opferschicht 5“) selbst als Stopp-schicht dient, wodurch auch die endgültige Dicke der Nutzschicht definiert wird (vgl. Fig. 2H, Abs. [0055]-[0056]). Dass eine integrierte Stoppschicht zum De-finieren einer vorbestimmten Dicke der Nutzschicht in dieser Schicht entspre-chend Merkmal M5a auszubilden ist oder dass eine Maßnahme zur Reduzie-rung der Dicke der Nutzschicht gemäß den Merkmalen M5b bzw. M5c anzu-wenden ist, kann Druckschrift D1 nicht entnommen werden. Gemäß Figu-ren 2F-H wird zwar – ausgehend von der zweiten Oberfläche der Träger-schicht („Siliziumwafersubstrat 1‘ “), die der ersten Oberfläche der Träger-schicht gegenüberliegt – die Nutzschicht („19, 5“) durch Ätzen des Sub-strats („1‘ “), also von unten, freigelegt. Einen Hinweis darauf, dass ausgehend von der zweiten Oberfläche der Trägerschicht des Substrats, welche der – der Nutzschicht zugewandten – ersten Oberfläche der Trägerschicht gegenüber-liegt, die Dicke der Nutzschicht an jenen Stellen, an denen die Zwischen-schicht entfernt ist, auf eine vorbestimmte Dicke reduziert wird, wie es in Merkmal M6 des geltenden Anspruchs 1 im Zusammenhang mit Merkmal M3 aufgeführt ist, kann Druckschrift D1 jedoch nicht entnommen werden. Das aus Druckschrift D1 bekannte Verfahren weist damit nur einen Teil der Merkmale des geltenden Anspruchs 1 auf. Druckschrift D2 beschreibt ein Verfahren zur Herstellung von mikromechani-schen Strukturen (vgl. Abs. [0001] / Merkmal M1), bei dem ein Substrat („si-licon substrate 14“) bereitgestellt wird, welches allerdings keinen BSOI-Wafer entsprechend Merkmal M2 und Merkmal M3 des Anspruchs 1 bildet (vgl. Fig. 1 und Abs. [0017]). Eine Membranschicht (vgl. „bridge 11“) stellt dabei eine Nutzschicht dar (vgl. Fig. 1 und Abs. [0017]), während das Substrat selbst als Trägerschicht dient und eine darauf aufgebrachte Opferschicht („sacrificial layer 12“) eine Zwischenschicht bildet (vgl. Fig. 1 und Abs. [0017] / Merk-male M2a-c). Die Zwischenschicht („sacrificial layer 12“) dient der Freilegung der unteren Oberfläche der Nutzschicht („bridge 11“) - allerdings ist die Zwi-- 10 - schenschicht nicht vorstrukturiert, wie es in Merkmal M3 aufgeführt ist (vgl. Fig. 1-3 und Abs. [0017]-[0018]). Die Zwischenschicht dient auch nicht als Ätzstopp entsprechend Merkmal M4, sondern vielmehr als Opferschicht („sacrificial layer“). Ein Ätzen der Dicke der Nutzschicht gemäß Merkmal M5 bzw. den damit verbundenen Merkmalsalternativen M5a bis M5c ist Druck-schrift D2 dementsprechend ebenso wenig zu entnehmen wie der im Merk-mal M6 des geltenden Anspruchs 1 aufgeführte Verfahrensschritt zur Reduzie-rung der Dicke der Nutzschicht. Auch Druckschrift D2 offenbart somit nur einen Teil der Merkmale des gelten-den Anspruchs 1. Druckschrift D3 beschreibt die Herstellung eines strukturierten mikro-elektro-mechanischen Bauelements zur Druckmessung auf Basis eines SOI-Wafers, der als Substrat dient (vgl. Abs. [0003], [0012], [0037] und [0040] sowie Fig. 1a, Fig. 2a und Fig. 3 / Merkmal M1). Der SOI-Wafer besteht allerdings aus Schichten, die per Abscheidung – und nicht mittels Bonding-Verfahren –auf einer Trägerschicht (vgl. Bezugszeichen „13“) aufgebracht sind (vgl. a. a. O. und Abs. [0039]). Dementsprechend handelt es sich bei dem Substrat nicht um einen BSOI-Wafer, wie er in Merkmal M2 und Merkmal M3 aufgeführt ist. Das Substrat umfasst eine Schicht („Siliziumschicht 2“), die im weitesten Sinne als Nutzschicht angesehen werden kann, da mittels dieser Schicht ein Hohlraum (vgl. Bezugszeichen „5“) geschaffen wird, der im Zusammenhang mit darüber angeordneten Piezo-Widerständen zur Druckmessung genutzt wird (vgl. Fig. 1a-i und Abs. [0035] und [0037] / Merkmal M2a). Des Weiteren umfasst das Substrat die vorstehend genannte Trägerschicht (Bezugszei-chen „13“; vgl. a. a. O. / Merkmal M2b) und eine zwischen der Nutzschicht und der Trägerschicht angeordnete Isolatorschicht als Zwischenschicht („Iso-latorschicht 1“; vgl. a. a. O. / Merkmal M2c). Die Zwischenschicht ist aber we-der vorstrukturiert noch dient sie dazu, einen Abschnitt der Trägerschicht ent-sprechend den Merkmalen M3 und M4 freizulegen. Darüber hinaus gibt es in - 11 - Druckschrift D3 auch keinen Hinweis darauf, die Dicke der vorstehend ge-nannten Nutzschicht entsprechend Merkmal M5 im Zusammenhang mit Merkmal M6 zu reduzieren. Druckschrift D4 beschreibt ein Verfahren zur Herstellung einer Membran, die eine mikromechanische Struktur darstellt (vgl. Fig. 1-4 und Sp. 1, Z. 5-15 / Merkmal M1). Bei der Herstellung wird ein Substrat verwendet, welches auf einer Trägerschicht („Siliziumsubstrat 1“) basiert (vgl. Sp. 1, Z. 57-59 / Merk-mal M2b). Auf der Trägerschicht ist eine n-dotierte Epitaxieschicht (Bezugs-zeichen „4“) aufgebracht, die als Nutzschicht anzusehen ist, da die geätzte Epitaxieschicht am Ende des Herstellungsprozesses die Membran als solches darstellt (vgl. Sp. 2, Z. 38-42 sowie Sp. 3, Z. 7-11 und Fig. 4 / Merkmal M2a). Zwischen der Trägerschicht und der Epitaxieschicht als Nutzschicht wird eine Dotierung in das Siliziumsubstrat eingebracht („p-Dotierung 3“), wobei die dadurch gebildete p-dotierte Schicht eine Zwischenschicht darstellt (vgl. Sp. 2, Z. 18-32 / Merkmal M2c). Das Substrat stellt jedoch keinen BSOI-Wafer dar, wie er in Merkmal M2 und Merkmal M3 aufgeführt ist. Die zuvor genannte p-dotierte Zwischenschicht wird bei einem nachfolgenden Prozess vollständig weggeätzt, was zu einer Verringerung der Membrandicke führt. Dementspre-chend gibt es in Druckschrift D4 keinen Hinweis auf ein Substrat bzw. einen BSOI-Wafer mit einer strukturierten Zwischenschicht, die gemäß den Merk-malen M3 und M4 als Ätzstopp bezüglich den Materialien der Trägerschicht und der Nutzschicht ausgebildet ist. Weiterhin ist Druckschritt D4 auch kein Hinweis zu entnehmen, eine Nutzschicht entsprechend Merkmal M5 bzw. Merkmal M5a, M5b oder M5c sowie Merkmal M6 auf eine vorbestimmte Dicke zu reduzieren. Die in der Beschreibungseinleitung der vorliegenden Anmeldung genannte Druckschrift D5 beschreibt die Herstellung eines mikromechanischen Spiegels (vgl. Sp. 1, Z. 3-5 und Fig. 1 / Merkmal M1), der aus einer Trägerschicht („Tragkörper 11, 12“) herausstrukturiert wird (vgl. Fig. 1 und Sp. 3, Z. 13-22 / - 12 - Merkmal M2b). Darüber hinaus ist Druckschrift D5 kein Hinweis auf Verfah-rensschritte zu entnehmen, die den weiteren Merkmalen des geltenden An-spruchs 1 entsprechen. Damit sind die Merkmale M2, M3, M5a, M5b, M5c und M6 des geltenden An-spruchs 1 nicht aus dem Stand der Technik gemäß den Druckschriften D1 bis D5 bekannt. 4. Der Gegenstand des Anspruchs 1 beruht auch auf einer erfinderischen Tätig-keit (§ 4 PatG). Wie vorstehend ausgeführt, ist keiner der im Verfahren befindlichen Druck-schriften ein Hinweis zu entnehmen, als Substrat einen BSOI-Wafer zu ver-wenden, der bei der Herstellung mit einer als Ätzstopp dienenden Zwischen-schicht vorstrukturiert wurde (Merkmale M2 und M3). Ebenso gibt es in diesen Druckschriften keinen Hinweis, an den Stellen, an denen die Zwischenschicht entfernt ist, die Dicke der Nutzschicht entsprechend Merkmal M6 auf eine vor-bestimmte Dicke zu reduzieren. Folglich führt auch eine gemeinsame Be-trachtung der Lehren der Druckschriften D1 bis D5 nicht in naheliegender Weise zum Gegenstand des geltenden Anspruchs 1. Dabei ist der Gegen-stand des geltenden Anspruchs 1 – ausgehend vom Stand der Technik ge-mäß den Druckschriften D1 bis D5 – dem Fachmann auch unter Einbeziehung seines Fachwissens nicht nahegelegt. Das Verfahren gemäß Anspruch 1 ist daher patentfähig. 5. Die abhängigen Ansprüche 2 bis 5 betreffen über das Selbstverständliche hin-ausgehende Ausgestaltungen des Gegenstands gemäß Anspruch 1 und sind daher ebenfalls patentfähig. - 13 - 6. Da die vorgelegten Unterlagen auch den Anforderungen des § 34 PatG genü-gen, ist das Patent im Umfang der geltenden Ansprüche 1 bis 5, der geltenden Beschreibung sowie der geltenden Figuren zu erteilen. III. Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Beschluss steht den am Beschwerdeverfahren Beteiligten das Rechtsmittel der Rechtsbeschwerde zu. Da der Senat die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen hat, ist sie nur statthaft, wenn gerügt wird, dass 1. das beschließende Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war, 2. bei dem Beschluss ein Richter mitgewirkt hat, der von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes ausgeschlossen oder wegen Besorgnis der Befangenheit mit Erfolg abgelehnt war, 3. einem Beteiligten das rechtliche Gehör versagt war, 4. ein Beteiligter im Verfahren nicht nach Vorschrift des Gesetzes vertreten war, sofern er nicht der Führung des Verfahrens ausdrücklich oder still-schweigend zugestimmt hat, 5. der Beschluss aufgrund einer mündlichen Verhandlung ergangen ist, bei der die Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens verletzt worden sind, oder 6. der Beschluss nicht mit Gründen versehen ist. - 14 - Die Rechtsbeschwerde ist innerhalb eines Monats nach Zustellung des Beschlus-ses beim Bundesgerichtshof, Herrenstr. 45 a, 76133 Karlsruhe, durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt als Bevollmächtigten schriftlich einzulegen. Wickborn Kruppa Dr. Schwengelbeck Dr. Otten-Dünnweber Bb

Full & Egal Universal Law Academy