Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 1B_209/2008/col Arręt du 30 juillet 2008 Ire Cour de droit public Composition MM. les Juges Reeb, Juge présidant, Müller et Eusebio. Greffičre: Mme Truttmann. Parties A.________, recourant, représenté par Mes Pierre Schifferli et Reza Vafadar, avocats, contre République fédérative du Brésil, intimée, représentée par Me Daniel Tunik, avocat, Ministčre public de la Confédération, Taubenstrasse 16, 3003 Berne. Objet Procédure pénale, qualité de partie civile, recours contre la décision de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral du 17 juillet 2008. Faits: A. Par acte d'accusation du 7 décembre 2007 dressé par le Ministčre public de la Confédération, A.________, B.________, C.________, D.________ et E.________ ont été renvoyés devant la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral (ci-aprčs: la Cour des affaires pénales) pour infraction de blanchiment de fonds provenant d'actes de corruption commis par des fonctionnaires fiscaux brésiliens. Par fax du 14 juin 2008, Daniel Tunik, avocat, a indiqué ętre constitué pour la défense des intéręts de la République fédérative du Brésil. Cette derničre s'est constituée partie civile ŕ l'ouverture des débats préparatoires le 16 juin 2008. Elle a déposé des conclusions civiles le 25 juin 2008. Dans ses observations du 11 juillet 2008, A.________ s'est opposé ŕ l'admission de la qualité de partie civile de la République fédérative du Brésil. B. Par arręt du 17 juillet 2008, la Cour des affaires pénales a admis la constitution de la République fédérative du Brésil en qualité de partie civile. Elle a également précisé qu'elle ne statuerait que sur le principe de l'action civile. Enfin, elle a fait interdiction au représentant de la République fédérative du Brésil de communiquer ŕ sa mandante le contenu du dossier et ŕ cette derničre d'utiliser tout élément de la procédure pénale dans toute procédure hors de Suisse, de quelque nature qu'elle soit. Par courrier du 23 juillet 2008, la Cour des affaires pénales a indiqué que, l'examen du principe de l'action civile pouvant entraîner d'importants retards dans la procédure, avec le risque de prescription en découlant, elle ne statuerait en définitive que sur la question pénale dans un premier temps. C. Agissant par la voie du recours en matičre pénale en date du 28 juillet 2008, A.________ demande au Tribunal fédéral d'annuler les décisions rendues les 17 et 23 juillet 2008 par la Cour des affaires pénales en ce sens qu'elles autorisent le mandataire de la République fédérative du Brésil ŕ participer aux débats devant avoir lieu dčs le 28 juillet 2008 et de faire interdiction ŕ la Cour des affaires pénales de transmettre les pičces de la procédure ŕ Me Daniel Tunik. Il estime que la décision attaquée souffre d'un défaut de motivation et que le droit ŕ l'égalité des armes est violé. Il requiert en outre l'octroi de l'effet suspensif. Il n'a pas été demandé de réponse au recours. Considérant en droit: 1. La décision de la Cour des affaires pénales du 17 juillet 2008 admettant la qualité de partie civile de la République fédérative du Brésil peut faire l'objet d'un recours en matičre pénale au sens des art. 78 et ss LTF. 2. L'arręt de la Cour des affaires pénales est une décision incidente, qui ne met pas fin ŕ la procédure pénale. Il ne s'agit pas d'une décision séparée portant sur la compétence ou sur une demande de récusation; l'art. 92 LTF n'est donc pas applicable. Contre la présente décision incidente, le recours en matičre pénale n'est recevable qu'aux conditions de l'art. 93 al. 1 LTF. Il faut donc que celle-ci puisse causer un préjudice irréparable au recourant, conformément ŕ l'art. 93 al. 1 let. a LTF; la seconde hypothčse, énoncée ŕ l'art. 93 al. 1 let. b LTF, n'entre en effet manifestement pas en considération en l'espčce (cf. ATF 133 IV 288 consid. 3.2 p. 292). Dans la procédure de recours en matičre pénale, la notion de préjudice irréparable se rapporte ŕ un dommage de nature juridique, qui ne puisse pas ętre réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant (ATF 133 IV 139 consid. 4 p. 141). Cette réglementation est fondée sur des motifs d'économie de procédure: en tant que cour supręme, le Tribunal fédéral doit en principe ne s'occuper qu'une seule fois d'un procčs, et cela seulement lorsqu'il est certain que le recourant subit effectivement un dommage définitif. 2.1 Le recourant estime que la décision entreprise lui cause un préjudice irréparable dčs lors que la présence du mandataire de la République fédérative du Brésil aurait pour conséquence de porter ŕ la connaissance de cette derničre des faits ressortissant ŕ la procédure sans ętre contrainte de répondre aux questions légitimes des accusés, notamment sur le crime de base prétendument commis au Brésil. Il précise que par fax du 22 juillet 2008, la Cour des affaires pénales a communiqué le calendrier des débats devant avoir lieu entre le 28 juillet et le 8 aoűt. Par fax du 24 juillet suivant, le mandataire du recourant a requis auprčs de celle-ci la présence aux fins d'audition des personnes et des autorités habilitées ŕ représenter le Brésil en tant que partie civile. Le recourant indique avoir été informé par téléphone le 25 juillet 2008 qu'aucune disposition n'avait été prise pour interroger un représentant du Brésil. 2.2 Le refus d'audition d'un représentant de la République fédérative du Brésil ne peut pas ętre déduit de la décision entreprise et n'en constitue dčs lors pas l'objet. Cette derničre ne saurait ainsi causer un préjudice irréparable au recourant pour le seul motif qu'il ne lui serait pas possible d'interroger des représentants du Brésil sur les prétendus crimes préalables commis dans ce pays. Le recourant n'indique au demeurant pas en quoi l'exclusion de la République fédérative du Brésil de la procédure serait susceptible d'y remédier. 2.3 Pour le surplus, l'admission d'un lésé en qualité de partie civile n'est en rčgle générale pas susceptible de causer de préjudice irréparable (cf. arręts du Tribunal fédéral 1P.582/1994,1P.461/1994 et 1P.450/1994). En l'espčce, le recourant ne démontre pas en quoi l'admission aux débats de l'Etat brésilien en qualité de partie civile serait en soi susceptible de lui causer un tel préjudice, compte tenu en particulier des restrictions ordonnées par la Cour des affaires pénales quant ŕ l'accčs au dossier. 3. Il s'ensuit que le recours doit ętre déclaré irrecevable. Compte tenu de cette issue, la requęte d'effet suspensif n'a plus d'objet. Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais judiciaires (art. 65 et 66 LTF). Il n'est pas alloué de dépens, la République fédérative du Brésil n'ayant pas été invitée ŕ se déterminer. Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. La requęte d'effet suspensif est sans objet. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 1'500 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 4. Il n'est pas alloué de dépens. 5. Le présent arręt est communiqué aux mandataires des parties, ŕ la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral ainsi qu'au Ministčre public de la Confédération. Lausanne, le 30 juillet 2008 Au nom de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Juge présidant: La Greffičre: Reeb Truttmann