Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 1B_234/2009 Arręt du 10 septembre 2009 Ire Cour de droit public Composition M. le Juge Féraud, Président. Greffier: M. Parmelin. Parties A.________, recourant, contre Fabienne Byrde, Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, Palais de justice de Montbenon, 1014 Lausanne, intimée. Objet procédure pénale; récusation, recours contre l'arręt de la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 24 juillet 2009. Considérant en fait et en droit: 1. A.________ a fait appel contre une sentence municipale rendue ŕ son encontre le 9 octobre 2008 auprčs du Tribunal d'arrondissement de Lausanne. Le 20 juillet 2009, il a requis la récusation de la Présidente de cette juridiction, Fabienne Byrde, au motif qu'elle aurait refusé de se distancier d'autres magistrats cantonaux et fédéraux qu'il accuse de création et usage de faux dans les titres, de crime et complicité de crimes contre la santé mentale et l'intégrité corporelle des élčves, d'impunité offerte ŕ l'entreprise X.________ dans le viol de l'interdiction de cibler les jeunes avec la publicité pour le tabac, de complicité de crimes contre l'humanité dans les PVD et d'incitation ŕ violer une loi. Statuant par arręt du 24 juillet 2009, la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud a écarté la demande jugée abusive. A.________ a recouru le 24 aoűt 2009 contre cet arręt auprčs du Tribunal fédéral en concluant ŕ son annulation. Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures. Le Tribunal cantonal a produit le dossier de la cause. 2. Le recourant persiste ŕ exiger la récusation de magistrats qui refusent de signer une déclaration de "non-parjure" ou de se distancier des agissements qu'il estime criminels d'autres juges ou magistrats. Le Tribunal fédéral a déjŕ qualifié pareille requęte de procéduričre ou d'abusive (arręt 1B_102/2007 du 4 juin 2007). Il n'en va pas autrement de la demande de récusation formulée ŕ l'encontre de la Présidente du Tribunal d'arrondissement de Lausanne et, par conséquent, du recours interjeté contre la décision cantonale écartant cette demande, qui doit ętre d'emblée déclaré irrecevable en application de l'art. 108 al. 1 let. c LTF. 3. Vu l'issue du recours, les frais judiciaires seront mis ŕ la charge du recourant (art. 65 et 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 300 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué au recourant, ŕ la magistrate intimée et ŕ la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Lausanne, le 10 septembre 2009 Au nom de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: Le Greffier: Féraud Parmelin