Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 1B_321/2011 Arręt du 27 juin 2011 Ire Cour de droit public Composition M. le Juge Fonjallaz, Président. Greffier: M. Parmelin. Participants ŕ la procédure A.________, recourant, contre Ministčre public de la République et canton de Genčve, case postale 3565, 1211 Genčve 3. Objet procédure pénale; décision de classement, recours contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation de la République et canton de Genčve du 12 mai 2011. Considérant en fait et en droit: 1. Au terme d'une ordonnance du 12 mai 2011, la Chambre d'accusation de la République et canton de Genčve a déclaré irrecevable le recours interjeté par A.________ contre la décision rendue le 23 septembre 2010 par le Procureur général de la République et canton de Genčve classant la plainte pénale qu'il avait déposée le 27 juillet 2010 contre B.________. A.________ a déposé le 21 juin 2011 un recours en matičre pénale et un recours constitutionnel au Tribunal fédéral contre cette ordonnance pour "non-entrée en matičre et violation du droit d'ętre entendu". Il n'a pas été demandé de réponses au recours. 2. En vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recourant doit, sous peine d'irrecevabilité (art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit. Cette exigence, connue du recourant (cf. arręt 6B_670/2008 du 5 novembre 2008), doit ętre satisfaite dans le délai non prolongeable (art. 47 al. 1 LTF) de recours de trente jours fixé ŕ l'art. 100 al. 1 LTF, le défaut de motivation n'étant pas une irrégularité ŕ laquelle il pourrait ętre remédié par l'octroi d'un délai supplémentaire selon l'art. 42 al. 5 LTF. La Chambre d'accusation a déclaré le recours irrecevable, faute de conclusions, le recourant n'ayant pas, dans son recours, discuté la motivation du Procureur général, notamment l'absence de prévention pénale. Elle a souligné qu'il aurait au surplus de toute façon dű ętre déclaré irrecevable matériellement, dans la mesure oů elle n'était pas compétente pour procéder ŕ des actes d'enquęte, notamment ŕ des auditions comme le demandait le recourant. On cherche en vain dans le mémoire de recours une argumentation topique qui permettrait de tenir l'irrecevabilité du recours prononcée pour ces motifs pour contraire au droit. Le recourant ne saurait compléter sa motivation ŕ la faveur d'une audience préliminaire pour les raisons évoquées ci-dessus. La tenue de débats devant le Tribunal fédéral ou l'administration d'autres actes d'instruction est exclue dans les causes qui peuvent, comme en l'espčce, ętre tranchées selon la procédure de recours simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. b LTF. 3. Le recours, manifestement insuffisamment motivé, doit dčs lors ętre déclaré irrecevable aux frais du recourant qui succombe (art. 65 et 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué au recourant ainsi qu'au Ministčre public et ŕ la Cour de justice de la République et canton de Genčve. Lausanne, le 27 juin 2011 Au nom de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: Le Greffier: Fonjallaz Parmelin