Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 1B_505/2017 Arręt du 7 décembre 2017 Ire Cour de droit public Composition M. le Juge fédéral Merkli, Président. Greffier : M. Parmelin. Participants ŕ la procédure A.________, recourant, contre Ministčre public du Valais central, case postale 2282, 1950 Sion 2. Objet procédure pénale; ordonnance de suspension, recours contre l'ordonnance du Juge unique de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais du 23 octobre 2017 (P3 17 245). Considérant en fait et en droit : 1. Le 25 septembre 2017, le Procureur général du Ministčre public du canton du Valais a suspendu l'instruction de la plainte pénale pour dénonciation calomnieuse déposée le 29 aoűt 2017 par A.________ contre B.________ jusqu'ŕ droit connu sur deux procédures pénales pendantes, pour la premičre, devant l'Office régional du Ministčre public du Valais central et, pour la seconde, devant le Tribunal des districts d'Hérens et Conthey. Le Juge unique de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours formé contre cette décision par A.________ au terme d'une ordonnance rendue le 23 octobre 2017 que ce dernier a contestée auprčs du Tribunal fédéral le 24 novembre 2017. 2. Le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis. La voie du recours en matičre pénale, au sens des art. 78 ss LTF, est seule ouverte contre la décision du Juge unique de la Chambre pénale qui déclare irrecevable le recours formé par A.________ contre l'ordonnance de suspension rendue par le Procureur général. Les recours en matičre pénale doivent ętre déposés devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complčte de la décision attaquée (cf. art. 100 al. 1 LTF). En vertu de l'art. 48 al. 1 LTF, les mémoires doivent ętre remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, ŕ l'attention de ce dernier, ŕ La Poste Suisse ou ŕ une représentation diplomatique ou consulaire suisse. Les délais dont le début dépend d'une communication ou de la survenance d'un événement courent dčs le lendemain de celles-ci (art. 44 al. 1 LTF). En l'occurrence, le recourant a retiré le pli recommandé contenant l'ordonnance litigieuse le 24 octobre 2017, comme cela ressort tant de l'annotation manuscrite figurant sur cette décision que de l'extrait du suivi des envois de La Poste Suisse remis par le Tribunal cantonal. Le délai de recours contre cette ordonnance a ainsi commencé ŕ courir le 25 octobre 2017 pour arriver ŕ échéance le 23 novembre 2017. Daté du 24 novembre 2017 et remis ŕ la poste le męme jour, le recours est ainsi tardif et doit ętre déclaré irrecevable pour ce motif sans qu'il y ait lieu d'examiner s'il satisfait les exigences de l'art. 93 al. 1 LTF, qui lui sont applicables en tant qu'il est dirigé contre une décision incidente (ATF 138 IV 258 consid. 1.1 p. 261). 3. La cause d'irrecevabilité étant manifeste, le présent arręt sera rendu selon la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 108 al. 1 let. a LTF et sans frais (art. 66 al. 1, 2 čme phrase, LTF). Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué au recourant, au Ministčre public du Valais central et au Juge unique de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton du Valais. Lausanne, le 7 décembre 2017 Au nom de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président : Merkli Le Greffier : Parmelin