Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 1B_61/2007 /svc Arręt du 17 avril 2007 Ire Cour de droit public Composition M. le Juge Féraud, Président. Greffier: M. Jomini. Parties Y.________, recourant, contre Ministčre public de la Confédération, Antenne Lausanne, av. des Bergičres 42, case postale 334, 1000 Lausanne 22, Tribunal pénal fédéral, Ire Cour des plaintes, Case postale 2720, 6501 Bellinzona. Objet procédure pénale, recours en matičre pénale contre l'arręt de la Ire Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral, du 12 mars 2007. Le Tribunal fédéral considčre en fait et en droit: 1. Le 15 octobre 2004, le Ministčre public de la Confédération a ouvert une enquęte contre Y.________, qui a ensuite été inculpé de blanchiment d'argent (art. 305bis CP). Dans cette procédure, Y.________ est assisté d'un avocat, Me Jean-Luc Addor. Le 22 janvier 2007, Y.________ a demandé au Juge d'instruction fédéral l'autorisation de consulter des pičces du dossier ou d'en obtenir une copie sur un support électronique. Le Juge d'instruction a transmis cette requęte au défenseur, sans rendre de décision. Le 1er février 2007, Y.________ a formé une plainte, en reprochant au Juge d'instruction son inaction ainsi que le renvoi de sa demande ŕ son avocat. La plainte a été rejetée par un arręt rendu le 12 mars 2007 par la Ire Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral. La Cour a considéré que les droits de la défense n'avaient pas été violés. En particulier, le Juge d'instruction n'avait pas refusé de statuer mais s'était "simplement conformé ŕ la procédure convenue avec le défenseur de l'inculpé, ŕ savoir que le premier devait prendre contact avec son greffe pour fixer les dates de consultation du dossier par le client"; cette maničre de faire n'avait occasionné aucun préjudice ŕ l'inculpé (consid. 2.2). En outre, on ne saurait reprocher au Juge d'instruction de renvoyer l'inculpé ŕ s'adresser ŕ lui par l'intermédiaire de son défenseur, dont il n'avait jamais contesté les qualités (consid. 2.3). 2. Y.________ a adressé le 13 avril 2007 au Tribunal fédéral une "plainte" dirigée contre "la décision (l'inaction) du Juge d'instruction fédéral en date du 24 janvier 2007" et contre "l'arręt rendu le 12 mars 2007 par la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral". Il n'a pas été demandé de réponses. 3. La "plainte" doit ętre traitée comme un recours en matičre pénale au sens des art. 78 ss LTF. L'art. 79 LTF dispose que le recours est irrecevable contre les décisions de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral, sauf si elles portent sur des mesures de contrainte. Quand bien męme le recourant attaque ŕ la fois une décision (ou inaction) du Juge d'instruction fédéral et un arręt de la Cour des plaintes, il est manifeste que ses griefs visent uniquement cette derničre décision. La Cour des plaintes est compétente pour statuer sur les plaintes dirigées contre des opérations ou des omissions du Juge d'instruction fédéral (art. 28 al. 1 let. a de la loi fédérale sur le Tribunal pénal fédéral [LTPF; RS 173.71]); ces opérations ou omissions ne peuvent donc pas faire directement l'objet d'un recours au Tribunal fédéral (cf. également art. 80 al. 1 LTF). Il est manifeste qu'en l'espčce, la décision attaquée ne porte pas sur des mesures de contrainte. Le recours est donc irrecevable en vertu de l'art. 79 LTF. 4. Le présent arręt doit ętre rendu selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 LTF. Les frais judiciaires doivent ętre mis ŕ la charge du recourant, qui succombe (art. 65 et 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 300 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué en copie au recourant, au Ministčre public de la Confédération, au Tribunal pénal fédéral, ainsi que pour information au défenseur du recourant, Me Jean-Luc Addor, avocat ŕ Sion. Lausanne, le 17 avril 2007 Au nom de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le président: Le greffier: