Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 1B_621/2012 Arręt du 29 octobre 2012 Ire Cour de droit public Composition M. le Juge fédéral Fonjallaz, Président. Greffier: M. Parmelin. Participants ŕ la procédure A.________, recourant, contre Ministčre public de la République et canton de Neuchâtel, Parquet régional de La Chaux-de-Fonds, passage de la Bonne-Fontaine 36, 2304 La Chaux-de-Fonds. Objet procédure pénale; non-entrée en matičre, recours contre l'arręt de l'Autorité de recours en matičre pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel du 2 octobre 2012. Considérant en fait et en droit: 1. Le 11 septembre 2012, le Ministčre public de la République et canton de Neuchâtel, Parquet de La Chaux-de-Fonds, a rendu une décision de non-entrée en matičre sur la plainte pénale formée par A.________ contre B.________, C.________ D.________, E.________ et F.________ pour induction de la justice en erreur, dénonciation calomnieuse, diffamation et calomnie, ainsi que pour diffamation ŕ l'encontre de sa défunte mčre. Statuant par arręt du 2 octobre 2012, l'Autorité de recours en matičre pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel a rejeté le recours formé contre cette décision par le plaignant. Par acte du 12 octobre 2012 posté le 15 octobre 2012, A.________ a recouru contre cet arręt auprčs du Tribunal fédéral. Il requiert la mise en place d'une commission d'enquęte et "la cessation de toutes les manoeuvres dilatoires qui font perdurer son injuste incarcération et séparation de sa fille". Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures. Le Tribunal cantonal a produit son dossier. 2. Le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis. Les décisions prises en derničre instance cantonale dans le cadre d'une procédure pénale peuvent en principe faire l'objet d'un recours en matičre pénale conformément aux art. 78 ss LTF. Aux termes de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF, la qualité pour recourir au Tribunal fédéral est reconnue ŕ la partie plaignante si et dans la mesure oů la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles. Lorsque, comme en l'espčce, le recours est dirigé contre une décision de non-entrée en matičre au sens de l'art. 310 CPP, il n'est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjŕ pris des conclusions civiles (ATF 137 IV 246 consid. 1.3.1 p. 248). En revanche, elle doit expliquer dans son mémoire quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre le dénoncé, ŕ moins que, compte tenu notamment de la nature de l'infraction alléguée, l'on puisse déduire directement et sans ambiguďté les prétentions civiles qui pourraient ętre élevées, et en quoi la décision attaquée serait de nature ŕ influencer négativement leur jugement (ATF 137 IV 219 consid. 2.4 p. 222 et les arręts cités). Le recourant ne s'exprime pas sur cette question. Il ne prétend pas avoir subi, ŕ raison des faits dénoncés, un dommage matériel ou une atteinte suffisamment grave ŕ sa santé qui lui permettraient d'élever des prétentions en indemnité ou en réparation du tort moral. Il ne peut dčs lors pas fonder sa vocation pour agir contre la décision de non-entrée en matičre sur sa qualité de partie plaignante au sens de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF. L'hypothčse visée ŕ l'art. 81 al. 1 let. b ch. 6 LTF n'entre par ailleurs pas en considération. Le recourant ne fait enfin valoir aucun grief d'ordre formel sur lequel il pourrait ętre entré en matičre malgré le défaut de légitimation sur le fond (ATF 136 IV 41 consid. 1.4 p. 44). Le recours doit dčs lors ętre déclaré irrecevable faute de qualité pour agir. Au demeurant, il ne répond manifestement pas aux exigences de motivation découlant des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF (cf. ATF 135 II 145 consid. 8.1 p. 153; 133 IV 119 consid. 6.4 p. 121). 3. Le recours doit par conséquent ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF. Etant donné les circonstances, le présent arręt sera rendu sans frais (art. 66 al. 1 deuxičme phrase LTF). Par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué au recourant, au Ministčre public de la République et canton de Neuchâtel, Parquet régional de La Chaux-de-Fonds, ŕ l'Autorité de recours en matičre pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, ainsi que, pour information, ŕ Me X.________, avocat. Lausanne, le 29 octobre 2012 Au nom de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: Fonjallaz Le Greffier: Parmelin