Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 1/2} 1C_297/2008/col Arręt du 4 novembre 2008 Ire Cour de droit public Composition MM. les Juges Féraud, Président, Reeb et Eusebio. Greffier: M. Kurz. Parties Alain-Valéry Poitry, avocat, recourant, contre Commune de Nyon, agissant par la Municipalité de Nyon, place du Château 3, 1260 Nyon, intimée, représentée par Me Mercedes Novier, avocate, Mon Repos 14, case postale 1106, 1001 Lausanne, Conseil d'Etat du canton de Vaud, Château cantonal, 1014 Lausanne, intimé, agissant par le Département de l'intérieur du canton de Vaud, Secrétariat général, Château cantonal, 1014 Lausanne. Objet droits politiques, radiation du rôle des électeurs, éligibilité, recours contre l'arręt de la Cour constitutionnelle du canton de Vaud du 2 juin 2008. Faits: A. Alain-Valéry Poitry, avocat, a été élu ŕ la Municipalité de Nyon en 1990. Alors domicilié ŕ Nyon au 4, chemin de la Redoute, il a occupé la charge de Syndic depuis 1992. Il a été réélu ŕ la Municipalité en 1994, 1998, 2002 et 2006. A fin aoűt 2007, Alain-Valéry Poitry a emménagé, avec son épouse et son fils de seize ans, dans la villa qu'il avait fait construire au 57, chemin de la Redoute, sur le territoire de la commune de Prangins. B. Le 20 décembre 2007, sur intervention du Chef du Département vaudois de l'intérieur et aprčs avoir obtenu un avis de droit constatant que le domicile de l'intéressé se trouvait ŕ Prangins, la Municipalité de Nyon a radié Alain-Valéry Poitry du rôle des électeurs de la commune, précisant que le mandat de syndic prenait fin simultanément. Selon les art. 4 et 5 de la loi vaudoise sur l'exercice des droits politiques, les droits politiques s'exerçaient exclusivement dans la commune du domicile civil. C. Alain-Valéry Poitry a saisi la Cour de droit administratif et de droit public du Tribunal cantonal vaudois (CDAP). Aprčs avoir refusé l'effet suspensif (accordé ŕ titre préprovisionnel), la CDAP a transmis la cause ŕ la Cour constitutionnelle du canton de Vaud. Par arręt du 2 juin 2008, cette derničre a confirmé sa compétence. Le Conseil d'Etat devait en principe statuer préalablement, mais il s'était déjŕ exprimé en ordonnant ŕ la Municipalité de rendre la décision attaquée. Dčs le 1er mai 2007, le recourant était annoncé au Contrôle des habitants de Nyon, ŕ l'adresse de son étude d'avocat. Toutefois, son domicile civil se trouvait ŕ Prangins puisqu'il y résidait avec sa famille. Le critčre du domicile n'était ni contraire aux droit reconnus ŕ l'art. 25 du Pacte ONU II, ni obsolčte, ni contraire ŕ la liberté d'établissement. Ayant perdu sa qualité d'électeur, le recourant était "réputé démissionnaire" selon l'art. 97 al. 2 de la loi vaudoise sur les communes. Il ne pouvait invoquer le principe de la bonne foi. D. Par acte du 3 juillet 2008, Alain-Valéry Poitry forme un recours en matičre de droit public. Il demande l'annulation de l'arręt de la Cour constitutionnelle, subsidiairement l'annulation de cet arręt "en ce sens que la décision de la Municipalité du 20 décembre 2007 est annulée dans la mesure oů elle prononce que le mandat politique du recourant prend fin simultanément". Le recourant a requis l'effet suspensif, qui a été refusé par ordonnance du 24 juillet 2008. La Cour constitutionnelle s'est déterminée sur le grief de violation du droit d'ętre entendu soulevé par le recourant; elle se réfčre ŕ son arręt pour le surplus. Le Conseil d'Etat et la Municipalité de Nyon concluent au rejet du recours. Considérant en droit: 1. Le recours porte sur la capacité civique active (qualité d'électeur) et passive (droit d'éligibilité) du recourant dans la commune de Nyon. Le recours pour violation des droits politiques est par conséquent ouvert (art. 82 let. c LTF; ATF 128 I 34 consid. 1e p. 38). Le recours est dirigé contre un arręt final rendu en derničre instance cantonale (art. 88 al. 1 let. b LTF). Le recourant a qualité, au sens de l'art. 89 al. 1 et al. 3 LTF, pour contester la décision qui lui dénie la qualité d'électeur. Le recours est au surplus formé dans le délai prévu ŕ l'art. 100 al. 1 LTF. 1.1 Saisi d'un recours pour violation des droits politiques, le Tribunal fédéral revoit librement l'interprétation et l'application du droit fédéral et du droit constitutionnel cantonal, ainsi que des dispositions de rang inférieur qui sont étroitement liées au droit de vote ou en précisent le contenu et l'étendue (cf. art. 95 let. d LTF). Tel est le cas des rčgles qui déterminent le domicile politique (arręt 1C_373/2007 du 6 aoűt 2008). Le Tribunal fédéral n'examine en revanche que sous l'angle restreint de l'arbitraire l'interprétation des autres rčgles du droit cantonal, en particulier les dispositions de procédure. En présence de deux interprétations également défendables, il s'en tient en général ŕ celle retenue par la plus haute autorité cantonale (ATF 131 I 126 consid. 4 p. 131 et les arręts cités). 1.2 Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l'autorité précédente (art. 105 al. 1 LTF), sous réserve des cas prévus ŕ l'art. 105 al. 2 LTF. Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d'office l'état de fait de l'arręt attaqué dans la mesure oů des lacunes ou erreurs dans l'établissement de celui-ci lui apparaîtraient d'emblée comme manifestes. Quant au recourant, il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux-ci ont été constatés en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF ou de maničre manifestement inexacte (art. 97 al. 1 LTF), c'est-ŕ-dire arbitraire, ce qu'il lui appartient de démontrer par une argumentation répondant aux exigences de l'art. 42 al. 2 LTF, respectivement de l'art. 106 al. 2 LTF (ATF 133 II 249 consid. 1.4.3 p. 254 s.). L'existence de faits constatés de maničre inexacte ou en violation du droit doit en outre ętre susceptible d'avoir une influence déterminante sur l'issue de la procédure (art. 97 al. 1 in fine LTF). Selon la jurisprudence, l'appréciation des preuves ou l'établissement des faits sont arbitraires (art. 9 Cst.; pour une définition de l'arbitraire cf. ATF 133 I 149 consid. 3.1 p. 153) lorsque l'autorité n'a manifestement pas compris le sens et la portée d'un moyen de preuve, si elle ne prend pas en compte, sans raison sérieuse, un élément de preuve propre ŕ modifier la décision ou lorsqu'elle tire des constatations insoutenables des éléments recueillis (ATF 129 I 8 consid. 2.1 p. 9; 127 I 38 consid. 2a p. 41). 2. Le recourant invoque son droit d'ętre entendu (art. 29 al. 2 Cst., 6 par. 1 CEDH et 14 ch. 1 Pacte ONU II), grief d'ordre formel qu'il y a lieu d'examiner en premier lieu. 2.1 Il reproche ŕ la Cour constitutionnelle d'avoir rejeté sa demande d'observations complémentaires formée le 29 mai 2008, en considérant que cette derničre était tardive parce que le recourant avait eu connaissance des prises de position des parties au mois de janvier 2008. Le recourant relčve qu'il avait demandé ŕ pouvoir compléter son recours et requis d'emblée un second échange d'écritures; par ailleurs, la CDAP avait informé les parties, le 14 février 2008, que la suite de la procédure serait aménagée une fois tranchée la question de la compétence de l'autorité de recours; le 29 avril 2008 seulement, il avait été informé que la Cour constitutionnelle était compétente. Le droit ŕ un procčs équitable permettrait au recourant de prendre position sur les observations des intimés, en particulier du Conseil d'Etat. Le recourant entendait ainsi produire de nouvelles pičces "antérieures et postérieures au recours" ainsi qu'un complément juridique sur la question du rapport entre les domiciles politique et fiscal. 2.2 Le droit d'ętre entendu est l'un des aspects de la notion générale de procčs équitable au sens des art. 29 al. 1 Cst. et 6 par. 1 CEDH. Il comprend le droit de prendre connaissance de toute prise de position soumise au tribunal et de se déterminer ŕ ce propos, que celle-ci contienne ou non de nouveaux arguments de fait ou de droit, et qu'elle soit ou non concrčtement susceptible d'influer sur le jugement. Le droit de réplique fondé sur l'art. 29 al. 2 Cst. vaut pour toutes les procédures judiciaires, y compris celles qui, comme le contentieux électoral, ne tombent pas dans le champ de protection de l'art. 6 par. 1 CEDH (ATF 133 I 100 consid. 4.6 p. 104). Toutefois, le recourant qui estime devoir se déterminer sur les observations qui lui ont été communiquées ŕ titre d'information doit en faire la demande sans délai, ou produire directement ses déterminations; s'il s'en abstient, il est censé y avoir renoncé (ATF 133 I 98 consid. 2.2; 100 consid. 4.8 p. 105; 132 I 42 consid. 3.3.3 et 3.3.4 p. 47). 2.3 Le recourant a certes demandé, dans son recours initial, ŕ pouvoir compléter son argumentation, compte tenu notamment du délai de 20 jours pour recourir et du prononcé de la décision attaquée durant la période des fętes de fin d'année; le cas échéant, ce complément pourrait intervenir sous la forme d'un second échange d'écritures, indépendamment des moyens invoqués. La réponse au recours a été déposée auprčs de la CDAP le 18 janvier 2008 par le Conseil d'Etat; elle porte sur l'effet suspensif, sur la question de la compétence et le fond; elle a été communiquée au recourant le 26 janvier 2008. Auparavant, le 23 janvier, le recourant avait spontanément pris position sur les déterminations de la Municipalité, communiquées deux jours plus tôt, en précisant n'avoir pas encore reçu celles du Conseil d'Etat. Un échange de vues a alors été ouvert avec la Cour constitutionnelle. Le recourant n'en a pas moins déposé de nouvelles observations le 14 mars 2008, sur le déroulement de la procédure. La transmission du dossier ŕ la Cour constitutionnelle a été annoncé aux parties le 29 avril 2008. Le 29 mai 2008, soit un mois aprčs, le recourant a demandé ŕ pouvoir exposer ses arguments devant la Cour constitutionnelle; il s'est par ailleurs ŕ nouveau exprimé sur la question de l'effet suspensif. Cette demande est présentée de maničre générale, et ne vise pas spécifiquement ŕ se déterminer sur les arguments du Conseil d'Etat. Elle n'avait donc pas ŕ ętre interprétée comme une demande de réplique et, compte tenu des nombreuses observations déjŕ fournies par le recourant, la cour cantonale pouvait considérer que celui-ci avait pu suffisamment s'expliquer. Par ailleurs, dans la mesure oů le recourant avait pu répondre spontanément au mémoire de la Municipalité, il pouvait aussi le faire dčs réception des écritures du Conseil d'Etat. A tout le moins pouvait-il présenter l'ensemble de ses observations aprčs que la compétence de la Cour constitutionnelle ait été confirmée. Sa réaction ultérieure apparaît ainsi tardive et la Cour constitutionnelle n'a pas violé le droit d'ętre entendu en n'y donnant pas suite. 2.4 Le recourant estime aussi que la cour cantonale devait procéder ŕ l'audition de témoins afin notamment de démontrer que dans certains cas, l'art. 97 de la loi vaudoise sur les communes (LC; RS/VD 175.11) n'avait pas été appliqué de maničre stricte. Il demandait également un rapport sur la pratique du Conseil d'Etat dans des cas similaires. Ces offres de preuves auraient été écartées ŕ tort. Bien qu'il s'en défende, le recourant entendait se prévaloir de précédents dans lesquels l'exigence d'un domicile n'aurait pas été appliquée de maničre rigoureuse, grief qui relčve de l'égalité de traitement. Or, le recourant avait manifestement connaissance des cas auxquels il fait allusion, et était par conséquent en mesure de se prévaloir d'une éventuelle pratique différente suivie jusque-lŕ par les autorités. Le recourant n'explique pas quels témoins il aurait désiré faire entendre sur ce point. Quant ŕ l'intéręt public qui justifierait une application souple de la loi, l'argument pouvait ętre développé indépendamment des moyens de preuve requis. Il n'y a donc pas, sur ce point également, de violation du droit d'ętre entendu. 3. Le recourant conteste la perte de sa qualité d'électeur. Il relčve qu'une personne peut avoir plusieurs lieux de résidence, notamment ŕ l'endroit oů il exerce son activité lucrative; l'élément déterminant serait la volonté de l'intéressé. La notion de centre de vie aurait elle aussi été interprétée trop restrictivement; elle pourrait s'appliquer notamment au centre de l'activité professionnelle. Le recourant relčve qu'il est établi ŕ Nyon depuis 1976, oů il a également fondé son étude d'avocat en 1991; celle-ci comprend quatre pičces dont une salle de bain, et le recourant y travaille avec son épouse; c'est lŕ que la correspondance familiale est reçue et envoyée, que se prennent les décisions importantes concernant la famille et que sont payées les factures. L'enfant cadet y ferait souvent ses devoirs. C'est ŕ Nyon, oů il réside depuis plus de trente ans, que le recourant aurait développé son réseau social, professionnel et politique, et il serait arbitraire de retenir, comme l'a fait la Cour constitutionnelle, que le recourant n'a pas de lien prépondérant avec la commune de Nyon. 3.1 Selon l'art. 39 al. 2 Cst., les droits politiques s'exercent au lieu du domicile. La Confédération et les cantons peuvent prévoir des exceptions. L'art. 39 al. 3 Cst. pose le principe de l'unicité du domicile politique, qui veut que l'on ne puisse pas exercer ses droits politiques simultanément en plusieurs endroits. Valable au niveau fédéral, ce principe doit aussi ętre respecté dans les législations cantonales, car il découle de l'exigence d'égalité (MAHON, La citoyenneté active en droit public suisse, in: Thürer/Aubert/Müller, Droit constitutionnel Suisse, 2001 p. 335, 345). La législation cantonale définit le domicile politique en matičre cantonale. Conformément ŕ l'art. 39 al. 2 Cst., elle peut prévoir des exceptions au principe du vote au domicile. Faute de disposition contraire dans le droit cantonal ou communal, le domicile politique est en principe identique au domicile civil (ATF 111 Ia 251 consid. 3b p. 254; 109 Ia 41 consid. 4 et 5 p. 48 ss; arręt 1C_373/2007 du 6 aoűt 2008; HANGARTNER/KLEY, Die Demokratischen Rechte in Bund und Kantonen der Schweizerischen Eidgenossenschaft, 2000, p. 64 et 66 s.). Selon l'art. 142 de la Constitution vaudoise (Cst./VD), font partie du corps électoral communal les suissesses et les suisses qui sont domiciliés dans la commune, ainsi que les étrangčres et étrangers domiciliés dans la commune qui résident en Suisse au bénéfice d'une autorisation depuis dix ans au moins et sont domiciliés dans le canton depuis trois ans au moins. La loi précise les modalités d'exercice de ces droits (art. 142 al. 3 Cst./VD). Selon l'art. 4 de la loi vaudoise sur l'exercice des droits politiques (LEDP; RS/VD 160.01), le domicile politique est la commune oů l'électeur a son domicile civil et s'est annoncé ŕ l'autorité locale (al. 1). L'acquisition d'un nouveau domicile politique est subordonnée au dépôt d'une déclaration officielle attestant que l'intéressé n'est plus inscrit au rôle des électeurs de la commune de son précédent domicile politique (al. 2). Peuvent se constituer un domicile politique ŕ leur lieu de résidence moyennant le dépôt de la déclaration officielle prévue ŕ l'alinéa 2: les personnes sous tutelle et les personnes séjournant ŕ leur lieu de travail durant la semaine, notamment les étudiants (al. 3). 3.2 Le droit vaudois n'a donc pas dérogé au principe de l'identité entre domiciles politique et civil; il fait au contraire expressément référence ŕ la notion de domicile civil. Selon l'art. 23 al. 1 CC, le domicile d'une personne est au lieu oů elle réside avec l'intention de s'y établir. Cette disposition fait dépendre la constitution du domicile de deux conditions: d'une part, la résidence, soit un séjour d'une certaine durée dans un endroit donné et la création en ce lieu de rapports assez étroits et, d'autre part, l'intention de se fixer pour une certaine durée au lieu de sa résidence, intention qui doit ętre reconnaissable pour les tiers et donc ressortir de circonstances extérieures et objectives. Cette intention implique la volonté manifestée de faire d'un lieu le centre de ses relations personnelles et professionnelles (DESCHENAUX/STEINAUER, Personnes physiques et tutelle, 4čme éd., 2001, n. 370 ss et la jurisprudence citée; ATF 133 V 309 consid. 3.1). Le domicile d'une personne se trouve ainsi au lieu avec lequel elle a les relations les plus étroites, compte tenu de l'ensemble des circonstances (ATF 132 I 29 consid. 4 p. 36). En général, cela correspond au lieu de résidence de la famille, et non au lieu de travail (arręt 4C_4/2005 du 16 juin 2005 consid. 4.1, in SJ 2005 p. 508; DESCHENAUX/STEINAUER, op. cit. n. 377a et les références citées). 3.3 Le recourant ne conteste pas qu'il a ses effets personnels dans la villa qu'il a fait récemment construire et dont il est propriétaire au 57, ch. de la Redoute sur le territoire de la commune de Prangins. C'est lŕ qu'il passe toutes ses nuits et qu'il retrouve sa famille, soit son épouse et son fils cadet; il s'agit bien du foyer familial. Ces éléments sont déterminants pour admettre l'existence d'un domicile (cf. DANIEL STAEHELIN, in Balser Kommentar ZGB, 3čme éd. 2006, n. 6 et 10 ad art. 23). La construction ou l'achat d'une maison pour y habiter constitue d'ailleurs un indice clair de l'intention de s'établir (cf. arręt 1C_373/ 2007 du 6 aoűt 2008, consid. 5). 3.4 Le recourant relčve qu'il travaille tous les jours, souvent męme les fins de semaines, dans son étude avec son épouse; il y recevrait la correspondance familiale et paierait les factures relatives ŕ la famille. Il reproche ŕ la Cour constitutionnelle d'avoir arbitrairement méconnu ces éléments de fait. Il n'en est rien: l'adresse de l'étude ŕ Nyon est purement professionnelle; le recourant ne prétend pas qu'il y passerait des nuits. Le lieu de travail ne saurait constituer un domicile que dans des cas exceptionnels, en particulier lorsqu'une partie des effets personnels s'y trouve et que le lieu ou l'intéressé passe ses nuits fait office de simple dortoir (STAEHELIN, op. cit. n. 6). Aucun des éléments de fait relevés par le recourant n'est ainsi susceptible de faire de son étude un lieu de résidence. Il y a d'ailleurs lieu de relever que si le logement qu'occupait le recourant avec sa famille ŕ Nyon constituait auparavant un domicile, ce que le recourant ne conteste pas, il en va nécessairement de męme du nouveau logement qu'il occupe maintenant ŕ Prangins. 3.5 Le recourant relčve que selon l'art. 11 de la loi sur les impôts communaux, les contribuables exerçant une activité lucrative indépendante sont imposés au lieu oů s'exerce cette activité, de sorte qu'il paiera ses impôts communaux ŕ Nyon, sans pouvoir y exercer ses droits politiques; il ne pourrait plus participer aux décisions sur la gestion de la commune et l'affectation des impôts, contrairement aux art. 34 et 39 Cst., ŕ la Charte européenne de l'autonomie locale et ŕ l'art. 25 du Pacte ONU II. Les lois d'impôt contiennent une définition autonome du domicile, propre au droit fiscal. Si, dans la plupart des cas, cette notion correspond ŕ celle du Code civil, le droit fiscal ne coďncide cependant pas en tous points. Ainsi, la fortune investie et le produit d'une activité lucrative indépendante - telle qu'une profession libérale -, exercée au moyen d'installations fixes et permanentes, sont imposables au for de l'établissement stable. Le domicile politique ne joue également aucun rôle concluant en droit fiscal: le dépôt des papiers et l'exercice des droits politiques ne constituent, au męme titre que les autres relations de la personne assujettie ŕ l'impôt, que des indices propres ŕ déterminer le domicile fiscal (ATF 132 I 29 consid. 4.1 p 36; 125 I 54 consid. 2 p. 56, 458 consid. 2b p. 467). Aucune des dispositions citées par le recourant n'impose une concordance entre les domiciles politique et fiscal. Les art. 34 et 39 Cst. n'ont trait qu'aux droits politiques. La Charte européenne de l'autonomie locale, élaborée au sein du Conseil de l'Europe et entrée en vigueur, pour la Suisse, le 1er juin 2005 (RS 0.102) tend ŕ garantir l'indépendance politique, administrative et financičre des collectivités locales; elle n'a ni le but contraignant ni les effets que le recourant semble lui pręter. Il en va de męme de l'art. 25 du Pacte ONU II qui pose certes les principes de périodicité, d'honnęteté, d'universalité et d'égalité du suffrage, mais n'empęche pas l'adoption des rčgles ordinaires sur les incompatibilités, les conditions d'âge et de domicile (cf. CLAUDE ROUILLER, Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, in ZSR 1992 p. 107 ss, 128). 3.6 Il résulte de ce qui précčde que la notion de domicile politique n'a pas été interprétée de maničre indűment restrictive par la cour cantonale, et que la radiation du rôle des électeurs de la ville de Nyon ne viole pas le droit constitutionnel. 4. Le recourant soutient ensuite que le changement de domicile en cours de mandat ne devrait pas avoir pour conséquence de mettre fin immédiatement ŕ son mandat de Syndic. Męme s'il n'occupe plus ce poste depuis le 26 janvier 2008, il estime avoir un intéręt actuel ŕ faire trancher la question, ainsi qu'ŕ faire constater l'illicéité de la décision attaquée, dans la perspective d'une demande d'indemnisation; il y aurait également un intéręt public ŕ le faire, car la męme situation pourrait se reproduire dans certaines communes vaudoises. Le recourant estime que l'art. 97 LC, qui impose aux élus de conserver leur domicile dans la commune, serait contraire au Pacte ONU II, puisque cela irait ŕ l'encontre de la volonté des citoyens exprimée lors de l'élection. Il y aurait également une atteinte ŕ la liberté d'établissement; le recourant serait privé, sans indemnité, d'une charge ŕ 60% rémunérée ŕ hauteur de 120'000 fr. par an. Une telle sanction ne reposerait sur aucun intéręt public puisque l'exigence de proximité seraient en l'occurrence respectée. 4.1 La question de savoir si le recourant dispose d'un intéręt actuel ŕ ce que cette question soit examinée peut demeurer indécise, car les différents griefs soulevés ŕ ce propos doivent de toute maničre ętre écartés. 4.2 Selon l'art. 97 LC, les membres des conseils généraux, des conseils communaux et des municipalités doivent avoir et conserver leur domicile, aux termes du code civil, dans la commune oů ils exercent leurs fonctions. S'ils perdent la qualité d'électeurs ils sont réputés démissionnaires; la municipalité en informe immédiatement le bureau du conseil. Le recourant ne conteste pas que l'absence de domicile puisse avoir pour conséquence la perte de l'éligibilité. La liberté d'établissement (art. 24 Cst.) peut en effet ętre restreinte aux conditions de l'art. 36 Cst., soit en présence d'une base légale et d'un intéręt public prépondérant; la jurisprudence admet de telles restrictions dans le cas de l'obligation de résidence imposée aux employés publics, desquels on peut attendre qu'ils se sentent concernés ŕ titre personnel par les problčmes rencontrés au sein de la collectivité. Tel est le cas de certains fonctionnaires de l'enseignement (ATF 115 Ia 207), d'employés de la police ou du corps des pompiers (ATF 103 1a 455) voire encore des notaires exerçant des actes d'authentification relevant de la puissance publique (ATF 128 I 280). La jurisprudence admet des exceptions pour le cas des fonctions non dirigeantes, de nature purement techniques et non soumises ŕ des impératifs de service particuliers (ATF 118 1a 410 consid. 4; 116 Ia 382 consid. 3). Toutefois, ce qui vaut en général pour les fonctionnaires est a fortiori valable pour un membre de la Municipalité, et plus encore pour le chef de celle-ci, pour lequel on peut exiger un lien particuličrement étroit avec la collectivité locale concernée (ATF 128 I 34). L'art. 97 LC est ainsi conforme ŕ la liberté d'établissement. 4.3 Le déplacement du domicile hors de la commune, en cours de mandat a clairement pour conséquence, selon l'art. 97 LC, la fin immédiate et de plein droit du mandat politique. La loi ne prévoit aucune exception ŕ cette rčgle. Cela ressort des expressions avoir et conserver [le domicile] et réputés démissionnaires; cela explique également le devoir d'information immédiate du bureau du conseil, dans la perspective d'une élection complémentaire. Outre qu'elle paraît logique (la fin du mandat est le corollaire de la perte d'éligibilité), une telle sanction immédiate permet également d'éviter des abus tel que la prise d'un domicile dans la commune peu avant l'élection, et un déménagement immédiatement aprčs. La restriction apparaît ainsi raisonnable par rapport ŕ l'intéręt public en jeu. 4.4 Le recourant se prévaut en vain du respect de la volonté des électeurs qui ont voté en sa faveur. Les critčres d'éligibilité constituent, ŕ l'instar des rčgles d'incompatibilités (ATF 128 I 34 consid. 1d p. 37), des conditions préalables ŕ l'élection: lorsque celles-ci font défaut, les conséquences doivent en ętre tirées, indépendamment de la volonté exprimée par le corps électoral (ATF 128 I 34 consid. 3e p. 38). Le recourant estime aussi que la Municipalité n'aurait pas la compétence pour mettre fin ŕ sa fonction. Il fait référence ŕ l'art. 139b LC selon lequel, en cas de motifs graves, la question de la révocation d'un membre d'une municipalité est soumise au corps électoral. Le cas de la perte de la qualité d'électeur est toutefois différent; il est réglé ŕ l'art. 7 LEDP, qui permet ŕ la Municipalité de trancher les contestations relatives aux inscriptions et ŕ la radiation du rôle des électeurs. Quant ŕ la perte d'éligibilité, elle a lieu de plein droit en vertu de l'art. 97 al. 2 LC; l'intervention de la municipalité se limite ainsi ŕ une simple constatation, et sa compétence pour ce faire n'est pas contestable. 4.5 Le recourant fait grief ŕ la Cour constitutionnelle de n'avoir pas statué sur sa conclusion tendant ŕ l'annulation de la décision de la Municipalité de Nyon dans la mesure oů elle prononçait que le mandat politique du recourant prenait fin immédiatement. La Cour cantonale s'est fondée, pour rejeter cette conclusion, sur les considérations émises par le Juge instructeur de la CDAP ŕ l'appui du refus de l'effet suspensif; or, il s'agissait selon le recourant d'un juge incompétent, puisqu'il s'est par la suite dessaisi. Devant la Cour constitutionnelle, l'effet suspensif serait accordé de plein droit, de sorte que le recourant conservait un intéręt ŕ faire examiner la question de son éviction immédiate. Le recourant se plaint ŕ ce sujet d'une violation de son droit d'ętre entendu, constitutive d'un déni de justice formel. La Cour constitutionnelle n'est certes pas entrée en matičre sur le grief soulevé ŕ propos du caractčre immédiat de la cessation de son mandat politique. Elle s'est référée ŕ la décision prise sur effet suspensif par le juge de la CDAP, tout en relevant qu'au jour de la notification de l'arręt attaqué, le recourant n'avait plus d'intéręt ŕ l'examen de la question. Le renvoi ŕ la motivation de l'ordonnance d'effet suspensif, indépendamment de la validité formelle de cette décision, constitue en soi une motivation suffisante: il y est relevé que la loi ne prévoit pas de délai de transition et que la Municipalité pouvait continuer ŕ fonctionner sans la présence du recourant, considérations qui répondaient ŕ l'argumentation de ce dernier. Par ailleurs, dans la mesure oů le recourant avait effectivement quitté la Municipalité, il n'était plus possible de revenir sur le caractčre immédiat de son éviction; le refus d'entrer en matičre, faute d'intéręt, ne viole pas non plus le droit d'ętre entendu. 4.6 Le recourant critique enfin le fait qu'aucune élection complémentaire n'a eu lieu pour repourvoir le sičge vacant, contrairement aux dispositions sur la composition des municipalités et ŕ l'art. 78 LEDP qui prévoit une telle élection dans les soixante jours. Tel n'est toutefois pas l'objet de la décision attaquée. En outre, le grief apparaît également sans objet dans la mesure oů l'élection complémentaire a eu lieu au mois de septembre 2008. 5. Sur le vu de ce qui précčde, le recours doit ętre rejeté, dans la mesure oů il est recevable. Le recourant, qui succombe, devra s'acquitter des frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF). Conformément ŕ l'art. 68 al. 3 LTF, il n'est pas alloué de dépens. Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est rejeté dans la mesure oů il est recevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 2000 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Il n'est pas alloué de dépens. 4. Le présent arręt est communiqué au recourant, ŕ la Commune de Nyon, au Conseil d'Etat et ŕ la Cour constitutionnelle du canton de Vaud. Lausanne, le 4 novembre 2008 Au nom de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: Le Greffier: Féraud Kurz