Tribunale federale Tribunal federal {T 1/2} 1C_366/2007 /col Arręt du 30 octobre 2007 Ire Cour de droit public Composition M. le Juge Féraud, Président. Greffier: M. Jomini. Parties Municipalité de la commune de Chessel, 1846 Chessel, recourante, contre Syndicat AF de la route H144, représenté par sa commission de classification, p.a. Bureau B & C ingénieurs SA, Département des infrastructures du canton de Vaud, Service des routes, avenue de l'Université 3, 1014 Lausanne, Tribunal administratif du canton de Vaud, avenue Eugčne-Rambert 15, 1014 Lausanne. Objet améliorations foncičres, périmčtre d'un remaniement parcellaire, recours en matičre de droit public contre l'arręt du Tribunal administratif du canton de Vaud du 26 septembre 2007. Le Tribunal fédéral considčre en fait et en droit: 1. Par un arręt rendu le 26 septembre 2007, le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté un recours formé par la Municipalité de la commune de Chessel (ci-aprčs: la Municipalité) contre une décision prise le 9 mars 2007 par la commission de classification du syndicat d'améliorations foncičres "Syndicat AF de la route H144", au sujet de la délimitation du périmčtre d'un remaniement parcellaire. La Municipalité avait demandé en vain aux organes du syndicat l'inclusion dans ce périmčtre de l'emplacement d'un pont routier menant au village (pont de Chessel sur le Grand Canal). 2. Le 25 octobre 2007, la Municipalité a déposé un recours contre l'arręt du Tribunal administratif. Elle demande au Tribunal fédéral d'annuler cet arręt et de rendre une décision permettant le désenclavement de la commune de Chessel par la reconstruction du pont du Grand Canal, ŕ Chessel, aux frais du syndicat AF ou de l'Etat de Vaud, afin de permettre le passage des camions de 40 tonnes sur ce pont. Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures. 3. En vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, les mémoires de recours destinés au Tribunal fédéral doivent ętre motivés et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit. Lorsque, dans un recours en matičre de droit public (art. 82 ss LTF), la contestation porte sur l'application de la législation cantonale, seul le grief de violation du droit constitutionnel fédéral - par exemple d'application arbitraire du droit cantonal (art. 9 Cst.) - peut entrer en considération, dans le cadre de l'art. 95 let. a LTF. A propos de tels griefs, l'art. 106 al. 2 LTF prévoit, pour la motivation du recours, des exigences qualifiées, qui correspondent ŕ celles prescrites par l'ancien art. 90 al. 1 let. b OJ (ATF 133 II 249 consid. 1.4.2 p. 254; cf. également arręt 6B_178/2007 du 23 juillet 2007, destiné ŕ la publication, consid. 1.4). Le Tribunal fédéral, qui n'est pas une juridiction d'appel, n'examine pas d'office si la décision attaquée retient les faits pertinents ni si elle est conforme aux rčgles de droit; il incombe au recourant d'expliquer de maničre claire et précise en quoi cette décision pourrait ętre contraire aux garanties de la Constitution. Dans le cas particulier, l'autorité communale critique l'arręt du Tribunal administratif sans invoquer aucune rčgle de droit. En particulier, elle ne se prévaut pas de la garantie de son autonomie (cf. art. 89 al. 2 let. c LTF) et elle n'expose pas en quoi les rčgles du droit cantonal sur les améliorations foncičres, voire d'autres normes pertinentes pour le projet litigieux, auraient été méconnues ou appliquées en violation du droit constitutionnel. A l'évidence, l'acte de recours ne satisfait pas aux exigences légales en matičre de motivation. Le recours doit dčs lors ętre d'emblée déclaré irrecevable, selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF. 4. Le présent arręt doit ętre rendu sans frais (art. 66 al. 4 LTF). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué en copie ŕ la recourante, au Syndicat AF de la route H144, au Département des infrastructures et au Tribunal administratif du canton de Vaud. Lausanne, le 30 octobre 2007 Au nom de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le président: Le greffier: