Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 1C_379/2015 Arręt du 1er septembre 2015 Ire Cour de droit public Composition MM. les Juges fédéraux Fonjallaz, Président, Chaix et Kneubühler. Greffier : M. Kurz. Participants ŕ la procédure A.________ Corp., représentée par Me Laurent Moreillon, avocat, recourante, contre Ministčre public de la République et canton de Genčve, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy. Objet entraide judiciaire internationale en matičre pénale ŕ la France, recours contre l'arręt du Tribunal pénal fédéral, Cour des plaintes, du 9 juillet 2015. Faits : A. Le 5 septembre 2014, le Tribunal de Grande Instance de Paris a adressé ŕ la Suisse une demande d'entraide judiciaire en matičre pénale dans le cadre d'une information pour escroquerie TVA en bande organisée et blanchiment d'argent, ŕ l'encontre notamment de B.________. En substance, la société C.________ se voit reprocher d'avoir acheté, de mai 2008 ŕ mai 2009, des droits d'émission de CO2 auprčs de sociétés non assujetties ŕ la TVA, et de les avoir revendus aprčs différents transferts ŕ des sociétés assujetties sans reverser le montant de la taxe au trésor et en transférant immédiatement le produit de la vente ŕ l'étranger. La demande d'entraide a pour but d'identifier les bénéficiaires de la fraude et de déterminer la destination finale des fonds. L'autorité requérante décrit par ailleurs les mécanismes de blanchiment des fonds, dans lequel B.________ et ses sociétés seraient impliqués. Elle s'intéresse en particulier ŕ la société A.________ Corp. (Panama, dont B.________ est l'ayant droit), soupçonnée d'avoir reçu le produit direct ou indirect de l'escroquerie, et demande la documentation complčte du compte détenu par cette société auprčs d'une banque genevoise. B. Entré en matičre le 12 septembre 2014, le Ministčre public du canton de Genčve, chargé de l'exécution de cette demande, a ordonné la transmission des renseignements requis par ordonnance de clôture du 9 janvier 2015. Par arręt du 9 juillet 2015, la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral a rejeté le recours formé par A.________ Corp. La demande était suffisamment motivée. Les exigences plus élevées en matičre d'escroquerie fiscale ne s'appliquaient pas en matičre de fiscalité indirecte. Les agissements décrits étaient punissables en droit suisse et il n'était pas nécessaire que l'implication de la société recourante fűt d'ores et déjŕ démontrée. C. Par acte du 22 juillet 2015, A.________ Corp. forme un recours en matičre de droit public par lequel elle demande l'annulation de l'arręt de la Cour des plaintes et le rejet de la demande d'entraide. La Cour des plaintes se réfčre ŕ son arręt, sans observations. Le Ministčre public conclut au rejet du recours en tant que recevable. L'Office fédéral de la justice estime que les conditions de recevabilité posées ŕ l'art. 84 LTF ne sont pas remplies. La recourante a déposé de nouvelles observations le 27 aoűt 2015, persistant dans ses conclusions. Considérant en droit : 1. Selon l'art. 84 LTF, le recours en matičre de droit public est recevable ŕ l'encontre d'un arręt du Tribunal pénal fédéral en matičre d'entraide judiciaire internationale si celui-ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret. Il doit toutefois s'agir d'un cas particuličrement important (al. 1). Un cas est particuličrement important notamment lorsqu'il y a des raisons de supposer que la procédure ŕ l'étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d'autres vices graves (al. 2). Ces motifs d'entrée en matičre ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut ętre appelé ŕ intervenir lorsqu'il s'agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l'instance précédente s'est écartée de la jurisprudence suivie jusque-lŕ (ATF 133 IV 215 consid. 1.2 p. 218). En vertu de l'art. 42 al. 2 LTF, il incombe au recourant de démontrer que les conditions d'entrée en matičre posées ŕ l'art. 84 LTF sont réunies (ATF 133 IV 131 consid. 3 p. 132). 1.1. La présente espčce porte certes sur la transmission de renseignements touchant le domaine secret. Toutefois, compte tenu des faits ŕ l'origine de la demande - il ne s'agit pas de délits politiques - et de la nature de la transmission envisagée, portant sur la documentation relative ŕ un compte bancaire déterminé, le cas ne revęt en soi aucune importance particuličre. 1.2. La recourante tente de démontrer le contraire en relevant que selon l'arręt attaqué, les exigences accrues posées pour les demandes d'entraide en matičre d'escroquerie fiscale ne vaudraient pas en matičre de fiscalité indirecte au sens de l'art. 50 de la Convention d'application de l'Accord de Schengen (CAAS). Il n'y a pas lieu de rechercher si, comme le prétend la recourante, il s'agit lŕ d'une question de principe, dčs lors que celle-ci est de toute façon sans pertinence sur l'issue de la cause. Il n'est en effet pas contesté par la recourante que la demande d'entraide satisfait aux conditions de motivation posées aux art. 14 CEEJ et 28 al. 2 EIMP en ce qui concerne les faits d'escroquerie reprochés ŕ C.________. S'agissant de la recourante, l'autorité requérante soupçonne que les fonds versés sur son compte puissent provenir, directement ou non, des infractions décrites. Il ne lui est donc pas reproché d'avoir participé ŕ cette derničre infraction, mais uniquement de s'ętre prętée ŕ une opération de blanchiment d'argent. L'autorité requérante n'avait dčs lors pas ŕ démontrer la participation de la recourante aux actes d'escroquerie, et de simples opérations de blanchiment ne sauraient ętre soumises ŕ des exigences de motivation accrues. Quant ŕ la violation prétendue du principe d'utilité potentielle, elle ne suffit pas non plus ŕ faire de la présente cause une affaire de principe. 2. Sur le vu de ce qui précčde, le recours est irrecevable. Conformément ŕ l'art. 66 al. 1 LTF, les frais judiciaires sont mis ŕ la charge de la recourante qui succombe. Le présent arręt est rendu selon la procédure prévue ŕ l'art. 109 al. 1 LTF. Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 1'000 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante. 3. Le présent arręt est communiqué au mandataire de la recourante, au Ministčre public de la République et canton de Genčve, au Tribunal pénal fédéral, Cour des plaintes, et ŕ l'Office fédéral de la justice, Domaine de direction Entraide judiciaire internationale. Lausanne, le 1 er septembre 2015 Au nom de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président : Fonjallaz Le Greffier : Kurz