Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 1C_481/2013 Arręt du 11 novembre 2013 Ire Cour de droit public Composition MM. les Juges fédéraux Aemisegger, Juge présidant, Merkli et Eusebio. Greffičre: Mme Sidi-Ali. Participants ŕ la procédure Helvetia Nostra, recourante, contre A.________, B.________, tous les deux représentés par Me Aba Neeman, avocat, intimés, Municipalité d'Ormont-Dessus, Maison de Commune, 1865 Les Diablerets. Objet résidences secondaires, art. 75b Cst., recours contre l'arręt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 8 avril 2013. Faits: A. Le 19 octobre 2012, A.________ et B.________ ont requis un permis de construire un chalet sur la parcelle n° 2367 de la commune d'Ormont-Dessus. Helvetia Nostra a formé opposition. La Municipalité d'Ormont-Dessus a délivré le permis de construire requis le 10 décembre 2012 et levé l'opposition par décision séparée du 11 janvier 2013. Helvetia Nostra a recouru contre ces décisions auprčs du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Celui-ci a rejeté le recours, dans la mesure oů il était recevable, par arręt du 8 avril 2013. Il a mis 1000 fr. de frais judiciaires ŕ la charge de la recourante. La męme somme a été allouée ŕ A.________ et B.________ ŕ titre de dépens. B. Le 7 mai 2013, par la voie du recours en matičre de droit public, Helvetia Nostra demande au Tribunal fédéral l'annulation de l'arręt cantonal et le renvoi de la cause ŕ l'autorité de derničre instance. Dans les ATF 139 II 243, 463 et 271, le Tribunal fédéral a admis la qualité pour recourir d'Helvetia Nostra ainsi que l'applicabilité directe des art. 75b et 197 ch. 9 Cst. Aprčs avoir pris connaissance de ces arręts, les intimés informent le Tribunal fédéral par courrier du 16 aoűt 2013 qu'ils renoncent ŕ leur projet de construction. Ils s'en remettent ŕ justice sur le sort des frais et dépens. Helvetia Nostra renonce ŕ déposer de nouvelles observations. Considérant en droit: 1. Avec le retrait de la demande de permis de construire, le recours devant le Tribunal fédéral devient sans objet. Il en va de męme des décisions rendues par les instances précédentes. Dans un tel cas, le Tribunal fédéral raie la cause du rôle et statue sur les frais judiciaires par une décision sommairement motivée (art. 71 LTF et 72 PCF). 1.1. Les frais de la procédure sont supportés par celui qui les a engendrés (art. 66 al. 1 et 3 LTF). Compte tenu de l'issue de la cause, les frais judiciaires et les dépens sont mis ŕ la charge des intimés, qui ont retiré leur demande de permis de construire et ainsi rendu la procédure sans objet. Il y a lieu également, conformément aux art. 67 et 68 al. 5 LTF, de fixer les frais et dépens pour la procédure devant l'instance précédente, soit le Tribunal cantonal. Comme le retrait du projet intervient au premier stade de la procédure devant le Tribunal fédéral, il convient de réduire les frais judiciaires pour la procédure fédérale ŕ hauteur de 300 fr. (art. 66 al. 2 LTF). Les frais fixés dans l'arręt cantonal doivent ętre mis ŕ la charge des intimés. 1.2. La recourante n'a pas fait appel ŕ un avocat pour l'assister devant le Tribunal fédéral. Il n'y a donc lieu de lui allouer des dépens que pour la procédure cantonale. La cause doit enfin ętre renvoyée ŕ l'autorité communale afin que celle-ci statue, le cas échéant, ŕ nouveau sur les frais de la procédure d'autorisation de construire et d'opposition. Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours 1C_481/2013 est devenu sans objet et la cause rayée du rôle. Il est constaté que le permis de construire du 10 décembre 2012 ainsi que la décision de levée d'opposition du 11 janvier 2013 sont devenus sans objet, de męme que l'arręt attaqué. 2. Les frais judiciaires pour la procédure fédérale, arrętés ŕ 300 fr., de męme que les frais de l'arręt cantonal, soit 1'000 fr., sont mis ŕ la charge solidaire des intimés A.________ et B.________. 3. Une indemnité de dépens de 1'000 fr. est allouée ŕ la recourante pour la procédure cantonale, ŕ la charge solidaire des intimés A.________ et B.________. 4. La cause est renvoyée ŕ la Municipalité d'Ormont-Dessus pour une éventuelle nouvelle décision sur les frais de la procédure d'autorisation de construire et d'opposition. 5. Le présent arręt est communiqué aux parties, ŕ la Municipalité d'Ormont-Dessus et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public. Lausanne, le 11 novembre 2013 Au nom de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Juge présidant: Aemisegger La Greffičre: Sidi-Ali