Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 1F_18/2007/col Arręt du 7 janvier 2008 Ire Cour de droit public Composition MM. les Juges Féraud, Président, Aemisegger et Fonjallaz. Greffier: M. Jomini. Parties A.________, requérant, contre Conseil supérieur de la magistrature de la République et canton de Genčve, place du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, 1211 Genčve 3, Objet dénonciation ŕ l'autorité de surveillance, classement, demande de revision de l'arręt du Tribunal fédéral 1D_18/2007 du 9 novembre 2007. Considérant en fait et en droit: 1. A.________, partie ŕ un procčs civil devant le Tribunal de premičre instance de la République et canton de Genčve, a déposé le 22 juin 2007 une dénonciation ŕ l'encontre de B.________, juge ŕ ce tribunal. Le Conseil supérieur de la magistrature du canton a classé définitivement cette dénonciation, selon une décision prise le 8 octobre 2007. A.________ a recouru au Tribunal fédéral contre la décision précitée. Par un arręt rendu le 9 novembre 2007, la Ire Cour de droit public a déclaré ce recours irrecevable (arręt 1D_18/2007). 2. A.________ a ensuite adressé au Tribunal fédéral deux mémoires, respectivement du 20 novembre et du 3 décembre 2007, dont il ressort qu'il demande la révision de l'arręt 1D_18/2007. 3. Les motifs de révision d'un arręt du Tribunal fédéral sont énoncés aux art. 121 ŕ 123 LTF. Le requérant n'invoque ni ne se réfčre implicitement ŕ aucun de ces motifs. Il présente plutôt diverses critiques au sujet de la conduite du procčs civil auquel il est partie ŕ Genčve. Dans ces conditions, il apparaît d'emblée que la demande de révision doit ętre rejetée. 4. Le recourant, invité ŕ effectuer une avance de frais conformément ŕ l'art. 62 LTF, n'a pas payé le montant fixé mais a requis une dispense, en affirmant ne pas disposer de ressources suffisantes. Il convient d'interpréter cette requęte comme une demande d'assistance judiciaire au sens de l'art. 64 al. 1 LTF, qui doit ętre rejetée sur la base de cette norme, la démarche du requérant paraissant d'emblée vouée ŕ l'échec. Le requérant, qui succombe, doit donc supporter les frais judiciaires (art. 65 al. 1 et art. 66 al. 1 LTF). par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. La demande de révision est rejetée. 2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., sont mis ŕ la charge du requérant. 4. Le présent arręt est communiqué au requérant et au Conseil supérieur de la magistrature de la République et canton de Genčve. Lausanne, le 7 janvier 2008 Au nom de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Président: Le Greffier: Féraud Jomini