Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 1G_1/2008 /viz Arręt du 30 avril 2008 Ire Cour de droit public Composition MM. les Juges Aemisegger, Juge présidant, Reeb et Eusebio. Greffier: M. Jomini. Parties A.________, requérant, contre Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel, rue du Pommier 1, 2000 Neuchâtel. Objet procédure administrative, demande d'interprétation et de rectification de l'arręt du Tribunal fédéral 1C_125/2008 du 25 mars 2008. Considérant en fait et en droit: 1. Par un arręt rendu le 25 mars 2008, selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 LTF (juge unique: M. le Juge fédéral Féraud, président de la Ire Cour de droit public), le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable un recours pour déni de justice formel déposé par A.________ ŕ l'encontre du Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel (arręt 1C_125/2008). 2. Le 24 avril 2008, A.________ a déposé une demande d'interprétation et de rectification de l'arręt 1C_125/2008 du 25 mars 2008. Il critique, dans cette demande, les motifs dudit arręt et expose différents arguments en relation avec des procédures le concernant. Il demande en outre la récusation du Président Féraud. 3. La demande de récusation, qui n'invoque aucun des motifs de l'art. 34 LTF et qui est présentée de maničre peu compréhensible, est ŕ l'évidence abusive. Elle doit donc d'emblée ętre déclarée irrecevable. 4. Aux termes de l'art. 129 al. 1 LTF (titre de cette disposition: interprétation et rectification), si le dispositif d'un arręt du Tribunal fédéral est peu clair, incomplet ou équivoque, ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs, ou s'il contient des erreurs de rédaction ou de calcul, le Tribunal fédéral, ŕ la demande écrite d'une partie ou d'office, interprčte ou rectifie l'arręt. Dans le cas particulier, le dispositif de l'arręt - qui se borne ŕ déclarer irrecevable le recours pour déni de justice formel - est clair et complet, vu l'objet de la contestation devant le Tribunal fédéral. On ne voit pas en quoi il devrait ętre interprété ou rectifié. La demande est donc manifestement mal fondée. 5. Le requérant, qui succombe, doit supporter les frais judiciaires (art. 65 al. 1 et 66 al. 1 LTF). 6. Il y a lieu de rendre le requérant attentif au fait que s'il persistait, dans la présente affaire, ŕ adresser au Tribunal fédéral des requętes manifestement irrecevables ou infondées, ces requętes pourraient ętre classées sans autre formalité. Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. La demande de récusation est irrecevable. 2. La demande d'interprétation et de rectification est rejetée. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 300 fr., sont mis ŕ la charge du requérant. 4. Le présent arręt est communiqué au requérant et au Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel. Lausanne, le 30 avril 2008 Au nom de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral suisse Le Juge présidant: Le Greffier: Aemisegger Jomini