1 Ni 1/11 (EP) - 1. Senat (Nichtigkeit)

BPatG 25308.05BUNDESPATENTGERICHTIM NAMEN DES VOLKES1 Ni 1/11 (EP)(Aktenzeichen)URTEILVerkündet am8. Mai 2012… In der Patentnichtigkeitssache… betreffend das europäische Patent 1 030 571- 2 -(DE 598 03 780)- 3 -hat der 1. Senat (Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts auf Grund der mündlichen Verhandlung vom 8. Mai 2012 durch die Präsidentin Schmidt sowie die Richter Voit, Dipl.-Ing. Schlenk, Dr.-Ing. Krüger und Dipl.-Ing. Ausfelderfür Recht erkannt:I. Das europäische Patent EP 1 030 571 wird mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland dadurch teilweise für nichtig erklärt, dass die angegriffenen Ansprüche folgende Fas-sung erhalten:1. Haarformgerät mit einem Griffteil (13), einem Heizteil zum Er-wärmen der Haare und einem Halteteil (1), das in einen geöff-neten und einen geschlossenen Zustand überführbar ist, wobei die Haare zwischen das Heizteil (12) und das Halteteil (1) einlegbar sind,dadurch gekennzeichnet,dass ein Druckteil (2) zum Erzeugen einer Andruckkraft auf die Haare vorgesehen ist, das zwischen dem Heizteil (12) und dem Halteteil (1) angeordnet ist und dass das Druckteil (2) mittels einer oder mehrerer Federn (7, 8) federelastisch an dem Haarformgerät gehalten ist, wobei die Andruckkraft nur abhängig von der/den Federkonstante(n) der Feder(n) ist und wobei die Andruckkraft der Feder(n) individuell durch den Be-nutzer eingestellt werden kann.2. Haarformgerät nach Anspruch 1,dadurch gekennzeichnet,dass das Druckteil (2) an dem Halteteil (1) gehalten ist, wobei die Haare zwischen das Heizteil (12) und das Druckteil (2) ein-legbar sind.- 4 -3. Haarformgerät nach Anspruch 1,dadurch gekennzeichnet,dass das Druckteil (2) an dem Heizteil (12) gehalten ist, wobei die Haare zwischen das Halteteil (1) und das Druckteil (2) ein-legbar sind.5. Haarformgerät nach Anspruch 2 oder 3,dadurch gekennzeichnet,dass das Druckteil (2) mit zwei, insbesondere an einander ent-gegengesetzten Enden des Druckteils (2) angeordneten Fe-dern (7, 8) gehalten ist.7. Haarformgerät nach Anspruch 2 oder 3,dadurch gekennzeichnet,dass ein Anschlag (5) vorgesehen ist, an dem das Halteteil (1) und/oder ein am Halteteil (1) ausgebildeter Betätigungshe-bel (4) im geschlossenen Zustand anliegen.II. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.III. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Klägerin 20% und die Beklagte 80%.IV. Das Urteil ist für beide Parteien im Kostenpunkt gegen Sicher-heitsleistung von 120% des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar.T a t b e s t a n dDie Beklagte ist eingetragene Inhaberin des vom Deutschen Patent- und Marken-amt unter der Nummer 598 03 780.2 geführten europäischen Patents - 5 -EP 1 030 571 (Streitpatent) mit der Bezeichnung „Haarformgerät“, dessen Ertei-lung, u. a. mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland, am 10. April 2002 be-kanntgemacht wurde. Das in der Verfahrenssprache Deutsch verfasste Streitpa-tent ist hervorgegangen aus der internationalen Anmeldung PCT/EP98/06542 mit der Veröffentlichungsnummer WO 99/25216, die unter Inanspruchnahme der Prio-rität einer deutschen Voranmeldung mit der Nummer 197 50 119.2 vom 13. No-vember 1997 am 15. Oktober 1998 angemeldet wurde.Das Streitpatent umfasst in seiner erteilten Fassung 13 Patentansprüche, von de-nen die Ansprüche 1 bis 3, 5 und 7 mit der Klage angegriffen sind.Der erteilte Patentanspruch 1 lautet in der Verfahrenssprache Deutsch wie folgt:Haarformgerät mit einem Griffteil (13), einem Heizteil zum Erwär-men der Haare und einem Halteteil (1), das in einen geöffneten und einen geschlossenen Zustand überführbar ist, wobei die Haa-re zwischen das Heizteil (12) und das Halteteil (1) einlegbar sind, dadurch gekennzeichnet, dass ein Druckteil (2) zum Erzeugen ei-ner Andruckkraft auf die Haare vorgesehen ist, das zwischen dem Heizteil (12) und dem Halteteil (1) angeordnet ist und dass das Druckteil (2) federelastisch an dem Haarformgerät gehalten ist.Wegen des Wortlauts der weiter angegriffenen und unmittelbar oder mittelbar auf Anspruch 1 rückbezogenen Patentansprüche 2, 3, 5 und 7 wird auf die Streitpa-tentschrift EP 1 030 571 B1 Bezug genommen.Die Klägerin behauptet, der Gegenstand des Streitpatents sei wegen fehlender Neuheit nicht patentfähig, jedenfalls beruhe er nicht auf erfinderischer Tätigkeit. Hierzu beruft sie sich auf folgende Druckschriften und Dokumente:E1/K3 Patent-Offenlegungsschrift JP 62-189008 Amit deutscher Übersetzung- 6 -E2/K4 Konvolut zur Gebrauchsmusteranmeldung JP 63-102306:E2/K4-OS JP 02-25 901 U (Offenlegungsschrift)E2/K4-AS JP 06-39 603 Y2 (Auslegeschrift,mit englischer Maschinenübersetzung unddeutscher Übersetzung)E3/K5 Konvolut zur Gebrauchsmusteranmeldung JP 63-102307:E3/K5-OS JP 02-25 902 U (Offenlegungsschrift)E3/K5-AS JP 06-1 041 Y2 (Auslegeschrift,mit englischer Maschinenübersetzung unddeutscher Übersetzung)E4/K6 Patent-Offenlegungsschrift JP 62-299 207 Amit deutscher Übersetzung.Die Klägerin beantragt,das europäische Patent 1 030 571 mit Wirkung für die Bundesre-publik Deutschland im Umfang der Ansprüche 1 bis 3, 5 und 7 für nichtig zu erklären.Die Beklagte beantragt,die Klage abzuweisen,hilfsweise mit der Maßgabe, dass Anspruch 1 folgende Fassung erhält und sich hieran die Ansprüche 4 bis 10 der erteilten Fas-sung, soweit angegriffen, anschließen sollen (Hilfsantrag 1):Haarformgerät mit einem Griffteil (13), einem Heizteil (12) zum Er-wärmen der Haare und einem Halteteil (1), das in einen geöffne-ten und einen geschlossenen Zustand überführbar ist, wobei die Haare zwischen das Heizteil (12) und das Halteteil (1) einlegbar - 7 -sind, dadurch gekennzeichnet, dass ein Druckteil (2) zum Erzeu-gen einer Andruckkraft auf die Haare vorgesehen ist, das zwi-schen dem Heizteil (12) und dem Halteteil (1) angeordnet ist und dass das Druckteil (2) federelastisch an dem Halteteil (1) gehalten ist, wobei die Haare zwischen das Heizteil (12) und das Druck-teil (2) einlegbar sind,weiter hilfsweise mit der Maßgabe, dass Anspruch 1 folgende Fas-sung erhält und sich hieran die Ansprüche 4 bis 10 der erteilten Fassung, soweit angegriffen, anschließen sollen (Hilfsantrag 2):Haarformgerät mit einem Griffteil (13), einem Heizteil (12) zum Er-wärmen der Haare und einem Halteteil (1), das in einen geöffne-ten und einen geschlossenen Zustand überführbar ist, wobei die Haare zwischen das Heizteil (12) und das Halteteil (1) einlegbar sind, dadurch gekennzeichnet, dass ein Druckteil (2) zum Erzeu-gen einer Andruckkraft auf die Haare vorgesehen ist, das zwi-schen dem Heizteil (12) und dem Halteteil (1) angeordnet ist und dass das Druckteil (2) federelastisch an dem Halteteil (1) gehalten ist, wobei die Haare zwischen das Heizteil (12) und das Druck-teil (2) einlegbar sind und wobei die Geometrie des Druckteils (2) an die Geometrie des Heizteils (12) angepasst ist,weiter hilfsweise mit der Maßgabe, dass Anspruch 1 folgende Fas-sung erhält und sich hieran die Ansprüche 4 bis 13 der erteilten Fassung, soweit angegriffen, anschließen sollen (Hilfsantrag 2a):Haarformgerät mit einem Griffteil (13), einem Heizteil (12) zum Er-wärmen der Haare und einem Halteteil (1), das in einen geöffne-ten und einen geschlossenen Zustand überführbar ist, wobei die Haare zwischen das Heizteil (12) und das Halteteil (1) einlegbar sind, dadurch gekennzeichnet, dass ein Druckteil (2) zum Erzeu-- 8 -gen einer Andruckkraft auf die Haare vorgesehen ist, das zwi-schen dem Heizteil (12) und dem Halteteil (1) angeordnet ist und dass das Druckteil (2) federelastisch an dem Halteteil (1) gehalten ist, wobei die Haare zwischen das Heizteil (12) und das Druck-teil (2) einlegbar sind und wobei die Geometrie des Druckteils (2) an die Geometrie des Heizteils (12) angepasst ist, so dass das Druckteil (2) mit seiner Fläche im geschlossenen Zustand an dem Heizteil (12) anliegt,weiter hilfsweise mit der Maßgabe, dass Anspruch 1 folgende Fas-sung erhält und sich hieran die Ansprüche 2 bis 13 der erteilten Fassung, soweit angegriffen, anschließen sollen (Hilfsantrag 3):Haarformgerät mit einem Griffteil (13), einem Heizteil (12) zum Er-wärmen der Haare und einem Halteteil (1), das in einen geöffne-ten und einen geschlossenen Zustand überführbar ist, wobei die Haare zwischen das Heizteil (12) und das Halteteil (1) einlegbar sind, dadurch gekennzeichnet, dass ein Druckteil (2) zum Erzeu-gen einer Andruckkraft auf die Haare vorgesehen ist, das zwi-schen dem Heizteil (12) und dem Halteteil (1) angeordnet ist und dass das Druckteil (2) mittels einer oder mehrerer Federn (7, 8) fe-derelastisch an dem Haarformgerät gehalten ist, wobei die An-druckkraft nur abhängig von der/den Federkonstante(n) der Fe-der(n) ist,weiter hilfsweise mit der Maßgabe, dass Anspruch 1 folgende Fas-sung erhält und sich hieran die Ansprüche 2 bis 13 der erteilten Fassung, soweit angegriffen, anschließen sollen (Hilfsantrag 4):Haarformgerät mit einem Griffteil (13), einem Heizteil (12) zum Er-wärmen der Haare und einem Halteteil (1), das in einen geöffne-ten und einen geschlossenen Zustand überführbar ist, wobei die - 9 -Haare zwischen das Heizteil (12) und das Halteteil (1) einlegbar sind, dadurch gekennzeichnet, dass ein Druckteil (2) zum Erzeu-gen einer Andruckkraft auf die Haare vorgesehen ist, das zwi-schen dem Heizteil (12) und dem Halteteil (1) angeordnet ist und dass das Druckteil (2) mittels einer oder mehrerer Federn (7, 8) fe-derelastisch an dem Haarformgerät gehalten ist, wobei die An-druckkraft nur abhängig von der/den Federkonstante(n) der Fe-der(n) ist und wobei die Andruckkraft der Feder(n) individuell durch den Benutzer eingestellt werden kann,weiter hilfsweise mit der Maßgabe, dass Anspruch 1 folgende, in der mündlichen Verhandlung korrigierte Fassung erhält und sich hieran die Ansprüche 4 bis 13 der erteilten Fassung, soweit ange-griffen, anschließen sollen (Hilfsantrag 5):Haarformgerät mit einem Griffteil (13), einem Heizteil (12) zum Er-wärmen der Haare und einem Halteteil (1), das in einen geöffne-ten und einen geschlossenen Zustand überführbar ist, wobei die Haare zwischen das Heizteil (12) und das Halteteil (1) einlegbar sind, dadurch gekennzeichnet, dass ein Druckteil (2) zum Erzeu-gen einer Andruckkraft auf die Haare vorgesehen ist, das zwi-schen dem Heizteil (12) und dem Halteteil (1) angeordnet ist und dass das Druckteil (2) federelastisch an dem Heizteil (12) gehalten ist, wobei die Haare zwischen das Halteteil (1) und das Druck-teil (2) einlegbar sind.Die Beklagte, die der Auffassung ist, die Klage sei wegen eines Verstoßes gegen Treu und Glauben unzulässig, hält die Klage auch für unbegründet und das Streit-patent wenigstens in den hilfsweise verteidigten Fassungen für patentfähig.- 10 -E n t s c h e i d u n g s g r ü n d eDie Klage ist zulässig. Eine rechtsgeschäftliche Nichtangriffsverpflichtung wird nicht behauptet und ist auch nicht erkennbar. Aber auch ein sich aus dem Grund-satz von Treu und Glauben (§ 242 BGB) ergebendes Zulässigkeitshindernis liegt nicht vor. Das Schreiben der Beklagten an die Klägerin vom 25. Juni 2010 (B1, S. 65, 66 GA) beinhaltet lediglich einen einseitigen Verzicht auf die Geltendma-chung von Ansprüchen wegen Verletzung des Streitpatents und ist nicht geeignet, die als Popularklage ausgestaltete Nichtigkeitsklage infolge eines besonderen Vertrauensverhältnisses unzulässig werden zu lassen. Nachdem die förmliche Nichtigerklärung eines Patents, dem keine Schutzwürdigkeit zukommt, auch im öf-fentlichen Interesse liegt, zeichnet den als Ausnahmetatbestand anzusehenden Klageausschluss nur ein enger Anwendungsbereich aus (vgl. BGH GRUR 1990, 667 – Einbettungsmasse; GRUR 1963, 135 – Bürovorsteher). Dieser Bereich wird hier weder durch die einseitige Verzichtserklärung der Beklagten noch durch den vorgelegten Mailverkehr tangiert. Selbst wenn man einen Lizenzvertrag annähme, was sich aus der auszugsweise vorgelegten Korrespondenz gerade nicht ergibt, änderte dies nichts. Denn es sind keine auf Gegenseitigkeit beruhenden Verpflich-tungen erkennbar, die die Erhebung einer Nichtigkeitsklage als treuwidrig im Sinne von § 242 BGB erscheinen ließen (vgl. Busse/Keukenschrijver, PatG, 6. Aufl., § 81 Rdnr. 75 ff.). Ohne Belang ist die von der Beklagten vorgebrachte Unentgeltlich-keit, da es insoweit an dem zusätzlich erforderlichen gegenseitigen Vertrauensver-hältnis mangelt (vgl. BGH GRUR 1957, 482, 483 – Chenillefäden; Busse/Keukenschrijver a. a. O., Rdnr. 76; Schulte, PatG, 8. Aufl., § 81 Rdnr. 57; Benkard/Rogge, PatG, 10. Aufl., § 22 Rdnr. 44, jeweils m. w. N.).Die Klage ist auch begründet, soweit der Hauptantrag und die Hilfsanträge 1, 2, 2a, 3 und 5 betroffen sind. Der Gegenstand des Patentanspruchs 1 in der Fas-sung des Hauptantrags sowie der Hilfsanträge 1 und 2 ist nicht neu gegenüber der Entgegenhaltung E2/K4-AS (Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 Buchst. a, Art. 52, 54 EPÜ). Soweit der Anspruch 1 der Hilfsanträge 2a, 3 und 5 betroffen ist, beruht der Gegenstand des Streitpatents für den hier einschlä-- 11 -gigen Fachmann nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit (Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 Buchst. a, Art. 52, 56 EPÜ).Unbegründet ist die Klage aber, soweit Anspruch 1 in der Fassung des Hilfsan-trags 4 betroffen ist.I.Die streitpatentgemäße Erfindung betrifft ein Haarformgerät mit einem Griffteil, ei-nem Heizteil zum Erwärmen der Haare und einem Halteteil, das in einen geöffne-ten und einen geschlossenen Zustand überführbar ist, wobei die Haare zwischen das Heizteil und das Halteteil einlegbar sind (Patentschrift, Absatz 0001).Als nachteilig bei bekannten Haarformgeräten, bei denen das Heizteil als längli-cher Heizstab und das Halteteil ebenfalls länglich und gegenüber dem Heizstab schwenkbar ausgebildet ist, wird in der Patentschrift bezeichnet, dass es damit nicht möglich sei, die Haare auf der gesamten Länge des Halteteils gleichmäßig an das Heizteil anzudrücken (Patentschrift, Absätze 0002 bis 0004).Als Aufgabe der Erfindung ist daher angegeben, ein Haarformgerät zu schaffen, mit dem ein gleichmäßiges Andrücken der Haare an den Heizstab möglich ist (Pa-tentschrift, Absatz 0005).Diese Aufgabe soll durch ein Haarformgerät gemäß dem Anspruch 1 gelöst wer-den, der in der erteilten und gemäß Hauptantrag geltenden Fassung die folgen-den Merkmale aufweist:M1 HaarformgerätM2 mit einem Griffteil (13),M3 einem Heizteil zum Erwärmen der Haare- 12 -M4 und einem Halteteil (1),M4.1 das in einen geöffneten und einen geschlossenen Zustandüberführbar ist,M4.2 wobei die Haare zwischen das Heizteil (12) und das Halteteil (1)einlegbar sind,dadurch gekennzeichnet,M5 dass ein Druckteil (2) zum Erzeugen einer Andruckkraft auf dieHaare vorgesehen ist,M5.1 das zwischen dem Heizteil (12) und dem Halteteil (1) angeordnetistM5.2 und dass das Druckteil (2) federelastisch an dem Haarformgerätgehalten ist.Im Fall des Anspruchs 1 nach dem Hilfsantrag 1 lautet der kennzeichnende Teil:dadurch gekennzeichnet,M5 dass ein Druckteil (2) zum Erzeugen einer Andruckkraft auf dieHaare vorgesehen ist,M5.1 das zwischen dem Heizteil (12) und dem Halteteil (1) angeordnetistHI5.2 und dass das Druckteil (2) federelastisch an dem Halteteil (1)gehalten ist,HI5.3 wobei die Haare zwischen das Heizteil (12) und das Druckteil (2)einlegbar sind.Im Fall des Anspruchs 1 nach dem Hilfsantrag 2 kommt zu den Merkmalen des Anspruchs 1 nach dem Hilfsantrag 1 noch hinzu:HII5.4 und wobei die Geometrie des Druckteils (2)an die Geometrie des Heizteils (12) angepasst ist.- 13 -Im Fall des Anspruchs 1 nach dem Hilfsantrag 2a kommt zu den Merkmalen des Anspruchs 1 nach dem Hilfsantrag 2 weiter noch hinzu:HIIa5.4.1 so dass das Druckteil (2) mit seiner Flächeim geschlossenen Zustand an dem Heizteil anliegt.Im Fall des Anspruchs 1 nach dem Hilfsantrag 3 kommt zu den Merkmalen des Anspruchs 1 nach Hauptantrag noch hinzu:HIII5.2.1 mittels einer oder mehrerer Federn (7, 8)HIII5.2.2 wobei die Andruckkraft nur abhängig von der/denFederkonstante(n) der Feder(n) ist.Im Fall des Anspruchs 1 nach dem Hilfsantrag 4 kommt zu den Merkmalen des Anspruchs 1 nach dem Hilfsantrag 3 weiter noch hinzu:HIV5.2.3 und wobei die Andruckkraft der Feder(n)individuell durch den Benutzer eingestellt werden kann.Der Anspruch 1 nach Hilfsantrag 5 unterscheidet sich von dem Anspruch 1 nach Hilfsantrag 1 lediglich durch die Merkmale 5.2 und 5.3:HV5.2 und dass das Druckteil (2) federelastisch an dem Heizteil (12)gehalten ist,HV5.3 wobei die Haare zwischen das Halteteil (1) und das Druckteil (2)einlegbar sind.Als Fachmann beschäftigte sich mit dem Gebiet des Streitpatents zum Anmelde-zeitpunkt ein Maschinenbau-Ingenieur (FH) mit mehrjähriger Erfahrung in der Kon-struktion und Entwicklung von Haarpflegegeräten.- 14 -Dieser Fachmann versteht die einzelnen Merkmale des Anspruchs 1 wie folgt:Die Erfindung geht aus von einem bekannten Haarformgerät mit einem Griffteil ge-mäß den Merkmalen M1 und M2. Das Formen von Haaren umfasst dabei nach dem Verständnis des Fachmanns sowohl das Wellen oder Locken von glatten Haaren als auch das Glätten von lockigen bzw. krausen Haaren.Das Haarformgerät umfasst gemäß Merkmal M3 ein Heizteil zum Erwärmen der Haare, wobei jedoch offenbleibt, auf welche Weise die erforderliche Wärme er-zeugt und auf die Haare übertragen wird.Das Haarformgerät weist weiter gemäß den Merkmalen M4 und M4.1 ein Halteteil auf, das in einen geöffneten und einen geschlossenen Zustand überführbar ist. Gemäß dem Merkmal M4.2 sind die Haare zwischen das Heizteil und das Halteteil einlegbar.Nach der in der Patentschrift angegebenen Beschreibung des Ausführungsbei-spiels kann dabei das Heizteil (12) die Verlängerung des Griffteils (13) bilden und das Halteteil (1) über ein Lager (3) schwenkbar scherenförmig im Bereich des Übergangs vom Griffteil (13) zum Heizteil (12) angebracht sein, mittels einer Feder geschlossen und mit einem Betätigungshebel geöffnet werden (Absatz 0024). Bei dem im Oberbegriff des Anspruchs 1 angegebenen Stand der Technik drückt da-bei das Halteteil (1) mit einer Druckfläche die Haare gegen eine gegenüberliegen-de Druckfläche des Heizteils (12).Gemäß den Merkmalen M5 und M5.1 des kennzeichnenden Teils des An-spruchs 1 ist ein (separates) Druckteil (2) zum Erzeugen einer Andruckkraft auf die Haare vorgesehen, das zwischen dem Heizteil (12) und dem Halteteil (1) an-geordnet ist. Das (separate) Druckteil (2) ist gemäß dem Merkmal M5.2 federelas-tisch an dem Haarformgerät gehalten, wobei im Anspruch 1 nach Hauptantrag of-fenbleibt, an welchem Teil des Haarformgeräts das Druckteil (2) gehalten ist.- 15 -In den Anspruch 1 nach Hilfsantrag 1 ist dagegen aufgenommen, dass gemäß den Merkmalen HI5.2 und HI5.3 das Druckteil (2) federelastisch an dem Halte-teil (1) gehalten ist, wobei die Haare zwischen das Heizteil (12) und das Druck-teil (2) einlegbar sind. Somit weist nicht das Halteteil (1) selbst, sondern das an dem Halteteil gehaltene Druckteil (2) die Druckfläche auf, die die Haare gegen die gegenüberliegende Druckfläche des Heizteils (12) drückt.Gemäß dem Merkmal HII5.4 des Anspruchs 1 nach dem Hilfsantrag 2 ist weiter-hin die Geometrie des Druckteils (2) an die Geometrie des Heizteils (12) ange-passt. Im Fall des Ausführungsbeispiels besteht diese Anpassung in einer gleich-sinnigen Krümmung der jeweiligen Druckflächen, so dass die Haare auf einer möglichst großen Fläche von dem Druckteil (2) gegen das Heizteil (12) gedrückt werden können, siehe Fig. 2. Auf diese Ausführungsform ist jedoch der Gegen-stand des Anspruchs 1 nicht beschränkt, vielmehr wäre auch eine gegensinnige Krümmung, so dass die Haare linienförmig mit möglichst großer Kraft von dem Druckteil (2) gegen das Heizteil (12) gedrückt werden können, eine angepasste Geometrie im Sinne des Merkmals HII5.4.Erst das Merkmal HIIa5.4.1 des Anspruchs 1 nach dem Hilfsantrag 2a präzisiertweiter, dass das Druckteil (2) mit seiner Fläche im geschlossenen Zustand an dem Heizteil anliegt.Die Merkmale HIII5.2.1 und HIII5.2.2 des Anspruchs 1 nach dem Hilfsantrag 3präzisieren gegenüber dem erteilten und nach Hauptantrag geltenden Anspruch 1, dass die dort bereits vorgesehene federelastische Halterung des Druckteils (2) an dem Halteteil (1) mittels einer oder mehrerer Federn (7, 8) erfolgt, wobei die An-druckkraft nur abhängig von der/den Federkonstante(n) der Feder(n) ist.Diese Funktionalität wird im Fall des Ausführungsbeispiels wie folgt erreicht:Während bei dem Stand der Technik, von dem das Patent ausgeht, das Halte-teil (1) und die eingelegten Haare von einer Halteteil-Schließfeder gegen das Heiz-teil (12) gedrückt werden, und somit die Andruckkraft von der Halteteil-Schließfe-der und vom Abstand der Haare vom Halteteil-Schwenklager (3) abhängig ist, wird - 16 -beim Gegenstand des Hilfsantrags 3 das Halteteil (1) von seiner Halteteil-Schließ-feder gegen einen Anschlag gedrückt, und das Drücken der Haare gegen das Heizteil (12) erfolgt durch das Druckteil (2) und dessen Federn (7,8). Wird nun an-stelle einer dünnen Haarsträhne eine etwas dickere Haarsträhne eingelegt, weicht folglich nicht das gesamte Halteteil (1) aus, sondern lediglich das Druckteil (2) ge-gen die Kraft seiner Federn (7, 8).Gemäß dem Merkmal HIV5.2.3 des Anspruchs 1 nach dem Hilfsantrag 4 kann weiterhin die Andruckkraft dieser Feder(n) (7, 8) individuell durch den Benutzer eingestellt werden. Als Mittel zum Erreichen dieser Einstellbarkeit nennt die Pa-tentschrift beispielhaft, dass die Vorspannung der Federn durch Schrauben o. dgl. Veränderbar sein kann (Absatz 0019).Bei dem Haarformgerät gemäß dem Anspruch 1 nach Hilfsantrag 5 ist im Unter-schied zum Anspruch 1 nach Hilfsantrag 1 das Druckteil (2) nicht an dem Halteteil (1), sondern gemäß Merkmal HV5.2 an dem Heizteil (12) gehalten. Dem-entsprechend sind gemäß Merkmal HV5.3 die Haare zwischen das Halteteil (1) und das Druckteil (2) einlegbar.Somit weist nicht das Heizteil (12) selbst, sondern das an dem Heizteil gehaltene Druckteil (2) die Druckfläche auf, die die Haare gegen die gegenüberliegende Druckfläche des Halteteils (1) drückt. Gemäß der Beschreibung der Erfindung (Pa-tentschrift, Absatz 0009), kann dabei auch das Druckteil (2) selbst beheizt sein.II.Die Fassungen des jeweiligen Anspruchs 1 nach dem Hilfsantrag 1, 2, 2a, 3, 4 und 5 sind zulässig.Ihre Gegenstände sind gegenüber der erteilten Fassung beschränkt und sowohl durch den Inhalt des Patents als auch durch den der ursprünglichen Anmeldung gedeckt, siehe- 17 -zu den Merkmalen HI5.2 und HI5.3 des Hilfsantrags 1in der Patentschrift und in der Offenlegungsschrift jeweils den Anspruch 2,zu den Merkmalen HII5.4 und HIIa5.4.1 der Hilfsanträge 2 und 2a in der Patentschrift den Absatz 0026und in der Offenlegungsschrift den letzten Absatz auf Seite 6,zu den Merkmalen HIII5.2.1 und HIII5.2.2 des Hilfsantrags 3in der Patentschrift den Absatz 0032und in der Offenlegungsschrift den ersten Absatz auf Seite 8,zu dem Merkmal HIV5.2.3 des Hilfsantrags 4in der Patentschrift den Absatz 0019und in der Offenlegungsschrift den ersten ganzen Absatz auf Seite 5.und zu den Merkmalen HV5.2 und HV5.3 des Hilfsantrags 5in der Patentschrift und in der Offenlegungsschrift jeweils den Anspruch 3.III.Der Gegenstand des erteilten und nach Hauptantrag geltenden Anspruchs 1 ist nicht neu gegenüber der Entgegenhaltung E2/K4-AS:Die E2/K4-AS (Auslegeschrift JP 06-39 603 Y2) offenbart, siehe insbesondere den letzten Absatz auf Seite 4/13 der deutschen Übersetzung und die Figur 2, ein Haarbügeleisen mit einem Griff 4, d. h. in den Worten des Anspruchs 1 ein Haar-formgerät mit einem Griffteil entsprechend den Merkmalen M1 und M2.Dieses Haarformgerät weist, siehe insbesondere Seite 5/13 und die Figuren 1 und 2, mit dem oberen Haarklemmelement 1 und der dazugehörigen Profilplatte 14 mit Haarklemmfläche 15 und Warmluft-Ausblasöffnungen 16 auch ein Heizteil 7 zum Erwärmen der Haare auf, entsprechend dem Merkmal M3.Es weist weiter, siehe insbesondere Seite 6/13 und die Figuren 1, 2 und 3, mit dem unteren Haarklemmelement 2 auch ein Halteteil entsprechend dem Merkmal M4 auf, das gemäß dem ersten Absatz auf Seite 7/13 in einen geöffneten und ei-- 18 -nen geschlossenen Zustand überführbar ist, entsprechend dem Merkmal M4.1, wobei gemäß dem letzten Absatz auf Seite 7/13 und der Figur 1 Haare zwischen das Heizteil und das Halteteil einlegbar sind, entsprechend dem Merkmal M4.2.Schließlich ist an diesem Haarformgerät gemäß dem unteren Absatz auf Sei-te 6/13 und den Figuren 1, 2 mit der beweglichen und über die elastischen Kör-per 19 federelastisch gehaltenen Profilplatte 17 mit Haarklemmfläche 20 auch ein Druckteil zum Erzeugen einer Andruckkraft auf die Haare vorgesehen, das zwi-schen dem Heizteil 1 und dem Halteteil 2 angeordnet ist und das federelastisch an dem Haarformgerät gehalten ist, entsprechend den Merkmalen M5, M5.1 und M5.2.Die E2/K4-AS offenbart somit ein Haarformgerät mit sämtlichen Merkmalen des Anspruchs 1 nach Hauptantrag.Der Gegenstand des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 1 ist ebenfalls nicht neu ge-genüber der Entgegenhaltung E2/K4-AS:Das Druckteil (Profilplatte 17) des in der E2/K4-AS offenbarten Haarformgerätes ist gemäß dem unteren Absatz auf Seite 6/13 der deutschen Übersetzung und den Figuren 1, 2 mittels mehrerer Blattfedern 19 federelastisch an dem unteren Haar-klemmelement 2, also dem Halteteil des Haarformgeräts gehalten. Dabei sind ge-mäß dem unteren Absatz auf Seite 7/13 die Haare zwischen das Heizteil, nämlich das obere Haarklemmelement 1 mit der Profilplatte 14 mit Haarklemmfläche 15 und Warmluft-Ausblasöffnungen 16, und das Druckteil, nämlich das untere Haar-klemmelement 2 mit der Profilplatte 17 mit Haarklemmfläche 20, einlegbar, ent-sprechend den an das Merkmal M5.1 sich anschließenden weiteren Merkmalen HI5.2. und HI5.3 des Hilfsantrags 1.Die E2/K4-AS offenbart somit auch ein Haarformgerät mit sämtlichen Merkmalen des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 1.- 19 -Der Gegenstand des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 2 ist ebenfalls nicht neu ge-genüber der Entgegenhaltung E2/K4-AS:Bei dem in der E2/K4-AS offenbarten Haarformgerät sind weiter gemäß der Be-schreibung, letzter Absatz auf Seite 3/13 bis dritter Absatz auf Seite 4/13 sowie letzter Absatz auf Seite 4/13 der deutschen Übersetzung in Verbindung mit der Fi-gur 1, die Haarklemmflächen 15, 20 gegensinnig konvex ausgebildet, so dass beim Klemmen der Haare freie Räume entstehen, wodurch die Infrarot-Wärme be-sonders gut von beiden Seiten auf die Haare wirken kann. Somit ist die Geometrie des Druckteils, nämlich der Profilplatte 17 mit Haarklemmfläche 20, an die Geo-metrie des Heizteils, nämlich der Profilplatte 14 mit Haarklemmfläche 15 und Warmluft-Ausblasöffnungen 16, angepasst, entsprechend dem weiteren Merk-mal HII5.4.Die E2/K4-AS offenbart somit auch ein Haarformgerät mit sämtlichen Merkmalen des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 2.Der Gegenstand des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 2a ergibt sich für den Fach-mann in naheliegender Weise aus einer Zusammenschau der Entgegenhaltungen E2/K4-AS und E2/K4-OS:Bei dem in der Gebrauchsmusterauslegeschrift E2/K4-AS offenbarten Haarform-gerät handelt es sich um ein Haarbügelgerät, also ein Gerät zu Glätten von locki-gen bzw. krausen Haaren. Der Fachmann steht allerdings stets vor der Aufgabe, den Anforderungen des Marktes entsprechend auch Geräte zum Wellen oder Lo-cken von glatten Haaren bereitzustellen. Er informiert sich diesbezüglich im Stand der Technik und stößt auf die auf dieselbe Anmeldung zurückgehende Offenle-gungsschrift E2/K4-OS. Eine Zusammenschau der Figur 3 der E2/K4-AS mit der identischen Figur 3 der E2/K4-OS und der Figur 6 der E2/K4-OS zeigt ihm, dass an dem Haarbügelgerät der E2/K4-AS lediglich die gegensinnig konvexen Profil-platten 14, 17 gegen gleichsinnig gewellte Profilplatten 14, 17 gemäß der Figur 6 der E2/K4-OS ausgetauscht werden müssen, um zu einem Haarformgerät zu ge-- 20 -langen, das zum Wellen von Haaren eingesetzt werden kann. Die Form der in Fi-gur 6 dargestellten Profilplatten 14, 17 lässt ohne Weiteres erkennen, dass im ge-schlossenen Zustand, wie er in Fig. 2 dargestellt ist, das Druckteil, nämlich die ge-wellte Profilplatte 17 gemäß Figur 6, mit ihrer Druckfläche 20 an der Profilplatte 14 des Heizteils anliegt, entsprechend dem weiteren Merkmal HIIa5.4.1.Der Fachmann gelangt somit - nämlich indem er an dem Haarformgerät gemäß E2/K4-AS gewellte Profilplatten gemäß Figur 6 der E2/K4-OS einsetzt, um das Haarformgerät zum Wellen von Haaren verwenden zu können - ohne erfinderi-sches Zutun zu einem Haarformgerät mit sämtlichen Merkmalen des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 2a.Die Beklagte hat dagegen eingewendet, der Fachmann hätte ausgehend von der E2/K4-AS eine Verwendung von gleichsinnig gewellten Profilplatten 14, 17 gemäß Figur 6 der E2/K4-OS nicht in Betracht gezogen, weil die E2/K4-AS lehre, dass gerade die gegensinnig konvexe Form der Profilplatten 14, 17 gemäß Fig. 1 und 3 der E2/K4-AS wichtig sei, um eine vorteilhafte Wärmeeinwirkung auf die eingeleg-ten Haare zu erreichen.Dies trifft jedoch nicht zu, da die gegensinnig konvexe Form der Profilplatten 14, 17 in E2/K4-AS nur für den dort vorgesehenen Anwendungsfall des Glättens von Haaren vorgesehen und als vorteilhaft beschrieben ist. Das kann den Fachmann nicht davon abhalten, für einen anderen, davon verschiedenen Anwendungsfall, nämlich für das Wellen von Haaren, eine in einer anderen Druckschrift, nämlich der E2/K4-OS für genau diesen anderen Anwendungsfall vorgeschlagene Lösung zu wählen.Der Gegenstand des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 3 ergibt sich für den Fach-mann in naheliegender Weise aus der Offenbarung der Entgegenhaltung E2/K4-AS:Das Druckteil (Profilplatte 17) des in der E2/K4-AS offenbarten Haarformgerätes ist gemäß dem unteren Absatz auf Seite 6/13 der deutschen Übersetzung und den - 21 -Figuren 1, 2 mittels mehrerer Blattfedern 19 an dem Halteteil (unteres Haarklemm-element 2) des Haarformgeräts gehalten, entsprechend dem Merkmal HIII5.2.1.Das untere Haarklemmelement 2 ist gemäß dem ersten Absatz auf Seite 7/13 durch eine Feder 22 in Schließrichtung - in Figur 2 nach oben - belastet. Der ge-schlossene Zustand ergibt sich daraus, dass das untere Haarklemmelement 2 wie in Figur 2 dargestellt mit seinem äußeren Ende am oberen Haarklemmelement 1 anschlägt. In der Darstellung der Figur 2 sind zwischen dem unteren und dem oberen Haarklemmelement 2, 1 keine Haare eingelegt bzw. geklemmt. Die Profil-platte 17 befindet sich aufgrund der Federkraft der Blattfedern 19 an ihrem oberen Anschlag am unteren Haarklemmelement 2, vergleiche dazu auch die Figur 3, und liegt dabei gleichzeitig an der Profilplatte 14 des oberen Haarklemmelements 1 an, siehe Fig. 2 und 3.Ein Fachmann, der ein Haarformgerät entsprechend der Lehre der E2/K4-AS reali-sieren will, muss dazu entscheiden, wie hart bzw. weich die Blattfedern 19 im Ver-gleich zur Schließfeder 22 auszulegen sind.Diese Frage kann der Fachmann sich aufgrund der Angabe der E2/K4-AS, dass die Profilplatte 14 gegenüber dem unteren Haarklemmelement 2 auf und ab be-weglich sein soll, siehe den unteren Absatz auf Seite 6/13 der deutschen Überset-zung, eindeutig beantworten. Denn wenn bei Gebrauch des Haarformgeräts ge-mäß E2/K4-AS Haare zwischen die Profilplatten 14, 17 zum Glätten eingelegt wer-den, geschieht je nach Auslegung der Federn 19, 22 Folgendes:- Wäre die Schließfeder 22 im Vergleich zu den Blattfedern 19 weich ausge-legt, so würde sich entsprechend der Dicke der eingelegten Haarsträhne das gesamte untere Haarklemmelement 2 nach unten bewegen, die Profil-platte 17 bliebe dabei an ihrem oberen Anschlag am unteren Haarklemm-element 2. Bei dieser Auslegung würde in keinem Betriebszustand, also niemals, eine Bewegung des Profilplatte 17 gegenüber dem unteren Haar-klemmelement 2 auftreten.- 22 -- Sind dagegen die Blattfedern 19 im Vergleich zur Schließfeder 22 weich ausgelegt, so bleibt das untere Haarklemmelement 2 an seinem Anschlag am oberen Haarklemmelement 1, die Profilplatte 17 wird jedoch gegen die Kraft der weichen Blattfedern 19 von ihrem Anschlag am unteren Haar-klemmelement 2 abgehoben und bewegt sich gegenüber dem unteren Haarklemmelement 2 abwärts.Der Fachmann erkennt so aufgrund einer einfachen, im Rahmen seines fachmän-nischen Handelns liegenden Überlegung, dass die Blattfedern 19 im Vergleich zur Schließfeder 22 weich ausgelegt werden müssen, um die in E2/K4-AS geforderte Beweglichkeit der Profilplatte 17 zu erreichen. Er erhält somit ohne erfinderisches Zutun ein Haarformgerät, bei dem die Andruckkraft nur abhängig von den Feder-konstanten der Federn 19 ist, entsprechend dem weiteren Merkmal HIII5.2.2.Der Fachmann gelangt so ohne erfinderisches Zutun auch zu einem Haarformge-rät mit sämtlichen Merkmalen des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 3.Die Beklagte hat demgegenüber behauptet, der Fachmann schlösse aus der Fi-gur 1 der E2/K4-AS, dass beim Einlegen von Haaren zwischen die Haarklemmflä-chen eine Ausweichbewegung der Profilplatte 17 nicht vorgesehen sei, sondern dass das gesamte untere Haarklemmelement 2 sich nach unten öffnen solle, wo-bei eine Bewegung der Profilplatte 17 relativ zum unteren Haarklemmelement 2 nicht auftreten solle. Dies trifft jedoch nicht zu:Die Figur 1 zeigt das untere Haarklemmelement 2 in einem etwas geöffneten Zu-stand, wobei in dem dadurch gegebenen Spalt zwischen dem unteren Haar-klemmelement 2 und dem oberen Haarklemmelement 1 fünf Haare dargestellt sind. Falls der Fachmann sich die Frage stellt, wie es dazu kommen kann, dass das untere Haarklemmelement 2 in Figur 1 etwas geöffnet ist, liefert die Beschrei-bung ihm eine schlüssige Erklärung: Das untere Haarklemmelement lässt sich vom Benutzer durch Drücken des Betätigungsknopfes 23 öffnen, siehe den obe-ren Absatz auf Seite 7/13 der deutschen Übersetzung. Somit ist für ihn weder ein Anlass gegeben, überhaupt nach einer anderen Erklärung zu suchen, noch die - 23 -Notwendigkeit, sich den etwas geöffneten Zustand des in Fig. 1 dargestellten un-teren Haarklemmelements 2 mit Hilfe von Annahmen zu erklären, die im Wider-spruch zu der ausdrücklichen Angabe der Beschreibung stehen, dass die Profil-platte 17 relativ zum unteren Haarklemmelement 2 auf und ab beweglich sein soll.Der Gegenstand des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 5 ergibt sich für den Fach-mann in naheliegender Weise aus einer Zusammenschau der Entgegenhaltungen E2/K4-AS und E1/K3:Die E2/K4-AS offenbart, siehe oben, ein zum Glätten von Haaren vorgesehenes Haarformgerät mit sämtlichen Merkmalen des Anspruchs 1 nach Hauptantrag. Im Fall des in E2/K4-AS offenbarten Ausführungsbeispiels erfolgt dabei das Erwär-men der Haare durch Warmluft, die durch Warmluft-Ausblasöffnungen 16 in der Haarklemmfläche 15 des Heizteils (oberes Haarklemmelement 1) austritt. In der Beschreibung der E2/K4-AS, siehe den letzten Absatz auf Seite 9/13 der deut-schen Übersetzung, wird jedoch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Haar-klemmfläche 15 auch direkt geheizt werden kann.Da weitere Angaben dazu, wie eine solche direkte Erhitzung der Haarklemmfläche ausgeführt werden kann, in E2/K4-AS fehlen, informiert sich der Fachmann im Stand der Technik und stößt auf die E1/K3, die ein weiteres zum Glätten oder auch zum Wellen von Haaren vorgesehenes Haarformgerät offenbart, siehe den Absatz im Übergang von Seite 2 auf Seite 3 der deutschen Übersetzung und die Figur 5. Bei diesem Haarformgerät ist die Haarklemmfläche als eine durch einen Heizkörper 2 direkt zu heizende, elastisch gehaltene Heizplatte 3 ausgeführt, sie-he den ersten Absatz auf Seite 4 und die Figur 3. Diese Heizplatte 3 bildet ein be-heiztes Druckteil im Sinne des kennzeichnenden Teils des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 5, vgl. auch Absatz 0009 der Patentschrift. Der Fachmann erkennt ohne Weiteres, dass eine solche Heizplatte auch an einem Haarformgerät gemäß der E2/K4-AS in das dortige Heizteil, das obere Haarklemmelement 1, eingesetzt werden kann und dass dazu lediglich geringfügige und einfache konstruktive Än-- 24 -derungen erforderlich sind. Er erhält so ein Haarformgerät, das auch die weiteren Merkmale HV5.2 und HV5.3 des Anspruchs 1 gemäß Hilfsantrag 5 aufweist.Der Fachmann gelangt somit ohne erfinderisches Zutun auch zu einem Haarform-gerät mit sämtlichen Merkmalen des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 5.Der Gegenstand des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 4 ist jedoch neu und ergibt sich für den Fachmann nicht in naheliegender Weise aus dem Stand der Technik:Gemäß dem an das Merkmal HIII5.2.2 des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 3 sich anschließenden weiteren Merkmal HIV5.2.3 des Anspruchs 1 nach Hilfsantrag 4 ist vorgesehen, dass die Andruckkraft der - das Druckteil haltenden - Feder(n) in-dividuell durch den Benutzer eingestellt werden kann. Eine solche Funktionalität ist durch den im Verfahren befindlichen Stand der Technik weder vorweggenom-men noch nahegelegt.Durch die Angabe der Patentbeschreibung, siehe Abs. 0019, wonach die Feder-vorspannung veränderbar sein kann und dazu beispielhaft Schrauben genannt werden, ist entgegen dem Vortrag der Klägerin für den Fachmann auch ein Weg zum Erreichen dieser Funktionalität ausreichend deutlich und vollständig offenbart.Da im Ergebnis nur einer der insgesamt sechs Hilfsanträge eine patentfähige Er-findung zum Gegenstand hat, erübrigt sich vorliegend die Frage, ob die Beklagte durch die Nummerierung der Hilfsanträge eine Rangfolge bestimmt hat, an die der Senat gebunden wäre.Die angegriffenen abhängigen Ansprüche 2, 3, 5 und 7 werden vom Anspruch 1 nach Hilfsantrag 4 getragen.- 25 -IV.Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 Abs. 2 PatG i. V. m. § 92 Abs. 1 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf § 99 Abs. 1 PatG i. V. m.§ 709 ZPO.Schmidt Voit Schlenk Dr. Krüger AusfelderKo

Full & Egal Universal Law Academy