ECLI:DE:BGH:2018:130918B1STR115.18.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 115 / 1 8 vom 13. September 201 8 in der Strafsache gegen wegen Bestechlichkeit u.a. - 2 - Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbunde s- anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 13 . September 2018 beschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom 23. Juni 2017 wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tr a- gen. Ergänzend beme rkt der Senat: Soweit die Revision eine Verletzung des § 250 Satz 2 StPO durch Verl e- sung des schriftlichen Vermerks des Rechtsfachwirts G. über sein Telefonat mit der damaligen Umweltministerin des Landes Sachsen - Anhalt gerügt hat, beruht das Urteil jedenf alls darauf nicht. Denn das Landgericht stellt allein darauf ab, dass sich aus dem Vermerk keine Anhaltspunkte für einen anderen als den festgestellten Verlauf der Ge spräche ergeben. Mit der Angriffsrichtung der Verletzung der Aufklärungspflicht wegen der unterlassenen Vernehmung des Rechtsfachwirts G. über die telefonischen Äußerungen der Ministerin erweist sich die Rüge aus den vom Generalbunde s- anwalt in seiner Antragsschrift genannten Gründen als unbegründet. - 3 - Die Voraussetzungen eines großen Ausmaßes im Sinne des § 335 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Nr. 1 StGB hat das Landgericht rechtsfehlerfrei bejaht. S o- wohl nach dem Maßstab des 5. Strafsenats, der nach abstrakten Kriterien eine Wert grenze bei 50.000 angenommen hat ( vgl. BGH, Urteil vom 23. No - vember 2015 5 StR 352/1 5 , NStZ 2016, 349 Rn. 22), als auch demjenigen des 1. Strafsenats ( vgl. BGH, Beschluss vom 29. April 2015 1 StR 235/14, NStZ - RR 2015, 278 Rn. 65 f.), nach dem die einzelfallbezogenen Umstände maßgeblich sind, sodass auch schon bei niedrigeren Beträgen die Annahme eines großen Ausmaßes in Betracht kommt, lag hier ein großes Ausmaß vor. Nach dem vom Landgericht erhobenen Finanzstatus dienten dem Angeklagten die empfangenen Zuwendungen zu m Ausgleich seiner Kontensalden und übe r- sti e gen in der Summe die Wertgrenze von 50.000 Jäger Bellay Cirener Fischer Pernice
Full & Egal Universal Law Academy