ECLI:DE:BGH:2017:270717B1STR119.17.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 119/17 vom 27. Juli 201 7 in der Strafsache gegen wegen gewerbs - und bandenmäßigen Betruges u.a. hier: Anhörungsrüge - 2 - Der 1 . Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Juli 201 7 beschlossen: Die Anhörungsrü ge des Verurteilten gegen den Beschluss vom 20. Juni 2017 wird kostenpflichtig zurückgewiesen. Gründe: I. Das Landgericht Hildesheim hat den Verurteilten mit Urteil vom 25. August 2016 wegen gewerbs - und bandenmäßigen Betruges in zwei Fällen, in einem F all in 27 rechtlich zusammentreffenden Fällen, wovon es in sechs Einzelfällen bei einem Versuch blieb, und in einem Fall in 177 rechtlich zusa m- mentreffenden Fällen, wovon es in 63 Einzelfällen bei einem Versuch blieb, und wegen Steuerhinterziehung in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sieben Monaten verurteilt. Seine hiergegen gerichtete Revision hat der Senat mit Beschluss vom 20. Juni 2017 gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Gegen den Beschluss hat der Verurt eilte mit Schriftsatz seines Verteid i- gers vom 5. Juli 2017 die Gehörsrüge nach § 356a StPO erhoben. II. Die Anhörungsrüge ist jedenfalls unbegründet (§ 356a Satz 1 StPO). Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor. 1 2 3 4 - 3 - Dem Senat lagen bei sei nem Beschluss vom 20. Juni 2017 die weiteren Revisionsbegründungen vom 6. Juni 2017 und vom 9. Juni 2017 sowie die Ve r- fahrensakten 5423 Js des Landgerichts Hildesheim nebst Beiakten vor. Der Senat hat bei seiner Entscheidung das gesamte Revisionsvorbri n- gen des Verurteilten in vollem Umfang bedacht und gewürdigt, es aber nicht für durchgreifend erachtet. Graf Jäger Fischer Bär Hohoff 5 6
Full & Egal Universal Law Academy