ECLI:DE:BGH:2019:060619B1STR190.19.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 190 / 1 9 vom 6. Juni 201 9 in der Strafsache gegen alias: alias: wegen Vergewaltigung u.a. - 2 - Der 1 . Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbun- desanwalts und des Beschwerdeführers am 6. J uni 201 9 ge mäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen : 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge- richts München I vom 12. November 2018 mit den Feststellun- gen aufgehoben. 2. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Ko sten des Rechtsmittels , an eine andere Strafkam- mer des Landgerichts zurückverwiesen. Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren ver- urteilt. Die hiergegen gerichtete Revision des Angeklagten, mit der er die Verlet- zung formellen und materiellen Rechts rüg t, hat mit einer Verfahren sbeanstan- dung Erfolg. Die Rüge, mit welcher der Angeklagte einwende t, der für ihn in der Haupt- verhandlung in der Sp rache Dari übersetzende Dolmetscher sei nicht beeidigt und daher unter Verstoß gegen §§ 189, 185 Abs. 1 Satz 1 GVG hinzugezogen worden, dringt durch . 1. Am ersten Verhandlungstag belehrte der Vorsitzende den Dolmetscher H. , treu und gewissenhaf t zu übertragen. Der Dolmetscher erklärte, er sei 1 2 3 - 3 - öffentlich bestellt sowie allgemein beeidigt , und berief sich darauf . Tatsächlich hatte er keinen allgemein en Eid ( § 189 Abs. 2 GVG ) abgelegt. D a der Vorsit - zende den Angaben des Dolmetschers glaubte, sah e r davon ab, diesem die Ei- desformel nach § 189 Abs. 1 GVG abzunehmen. 2. Nach § 189 Abs. 2 GVG genügt vor allen Gerichten des Bundes und der Länder die Berufung auf einen allgemeinen Eid, wenn der Dolmetscher für Über- tragungen der betreffenden Art in eine m Land nach den landesrechtlichen Vor- schriften allgemein beeidigt ist. Tatsächlich hat te H. nie einen solchen Eid etwa nach Art. 4 Abs. 1 des bayerischen Gesetzes über die öffentliche Bestel - lung und allgemeine Beeidigung von Dolmetschern und Ü bersetzern (Dolmet- schergesetz DolmG ; Bay RS IV S. 516 ) i.V.m. § 189 Abs. 2 GVG geleistet , wie die Revision zutreffend vorgetragen hat; dementsprechend w u rd e H. nicht in der Datenbank der bayerischen Justizverwaltung oder e iner länderüber- grei fenden Dolmetscher - und Übersetzerdatenbank (Art. 7 DolmG BY ) geführt. Damit ist der Verstoß gegen § § 189, 185 Abs. 1 Satz 1 GVG e r wiesen. Das Be - ruhen des Urteils auf dieser Verfahrensverletzung (§ 337 Abs. 1 StPO) ist nicht auszuschließen : a) M it der E idesleistung in d er Hauptverhandlung (§ 189 Abs. 1 GVG) bzw. mit dem Berufen auf einen allgemeinen Eid (§ 189 Abs. 2 GVG) soll dem Dolmet- scher seine besondere Verantwortung im konkreten Fall bewusst gemacht wer - den (BGH, Beschluss vom 15. Dezember 2011 1 StR 579/11, BGHR GVG § 189 Beeidigung 5 ; Urteil vom 7. November 1986 2 StR 499/86 , BGHR GVG § 189 A b s. 2 Übert ragung , zusätzliche 1 ). Eine solche Verpflichtung ist bereits deswegen erforderlich, weil das Gericht in der Regel gegebenenfalls mit Aus- nah me gängiger Fremdsprachen wie etwa Englisch oder Französisch die Über- setzung nicht überprüfen kann. In diesem Sinne ist die Vereidigung eine wesentli- che und unverzichtbare Förmlichkeit des Verfahrens (BGH, Urteil vom 4 5 - 4 - 8. März 196 8 4 StR 615/67, BGHSt 22 , 118, 1 20 ). Mit der zu protokollieren - den (vgl. etwa Art. 4 Abs. 3 DolmG BY ) Abnahme allgemeiner Eide und der anschließenden Aufnahme derart ver eidigter Dolmetscher in fortzuführen den Verzeichnissen als Aufgabe der Justizverwaltung soll den Gerichte n im Einzelfall das Auffinden eines qualifizierten Übersetzers erleichtert werden (BVerwG, Urteil vom 16. Januar 2007 6 C 15/06 Rn. 3 3) . Eine solche Eidesleistung setzt indes ein besonderes Justizverwaltungsver- fahren voraus, welches etw a im Freistaat B ayern nach Art. 3 Abs. 1 DolmG BY auf Antrag des Dolmetschers eingeleitet wird und für welches die Prä- sidenten der Landgerichte zuständig sind (Art. 2 DolmG BY ) . In diesem Verfah - ren werden insbesondere die durch eine Prüfung nachzuweisende fachliche Eig- nung (Art. 3 Abs. 1 Buchst. d, Art. 1 5 DolmG BY ) sowie persönliche Zuverlässig- keit (insbesondere Art. 3 Abs. 1 Buchst. c [geordnete wirtschaftliche Verhält - nisse] und e [gerichtliche Strafen oder sonstige Maßnahmen ] DolmG BY ) des Antragstellers geprüft . Mit der allgemeinen Beeidigung und der nach der bayeri- schen Rechtslage einhergehenden Bestellung wird das Verwaltungsverfahren (regelmäßig spätestens nach drei Monaten , Art. 3 Abs. 3 Satz 2 DolmG BY ) ab - geschlossen. Die Beeidigung ist ein feststellende r V erwaltungsakt im Sinne des § 35 Satz 1 VwVfG des Inhalts , dass der Dolmetscher fachlich geeignet und per- sönlich zuverlässig ist; Beeidigung und Aufnahme in das Verzeichnis sollen eine gewisse Gewähr dafür bieten , dass der allgemein beeidigte Dolmetscher di e ihm zugedachten Aufgaben zuverlässig und sachgerecht erfüllt sowie infolgedessen den Gerichten hierfür allgemein zur Verfügung steht (BVerwG, Urteil vom 16. Januar 2007 6 C 15/06 Rn. 23, 32 ). b) Der Dolmetscher H. hat k einen allgemeinen Ei d nach Art. 4 Abs. 1 DolmG BY (i . V . m . § 1 des bayerischen Verpflichtungsgesetzes) geleistet; seine im Rahmen der staatsanwaltschaftlichen G egenerklärung (§ 347 Abs. 1 6 7 - 5 - Satz 3 StPO) eingeholte Stellungnahme, es habe nach mehrer en einzelnen Eidesleistungen (§ 189 Abs. 1 GVG) geheißen, er sei jetzt allgemein beeidigt, legt gar nahe , dass bislang kein förmliches Beeidigungs - und Bestellungsverfah- ren nach Art. 1 ff . DolmG BY eingeleitet ist. c) Nach alledem gab es keinen allge meinen Eid, von welchem H. sich bei seinen Übertragungsleistungen hätte "leiten" lassen können. Damit liegt dieser Fall gänzlich anders als die Sachverhalte, in welchen der Dolmetscher ei- nen allgemeinen Eid leistete, die Entgegennahme aber möglicherweise fehlerbe- haftet war (BG H , Urteil vom 17. Januar 1984 5 StR 755/83 [durch beauftragten Richter anstelle des Landgerichtspräsidenten oder dessen Vertreter] ) , sich der Eid nur auf einen anderen Gerichtsbezirk erstreckte oder der Dolmetscher auch eine andere Sprache übersetz te (BG H, Urteil vom 7. November 1986 2 StR 499/86 , BGHR GVG § 189 Abs. 2 Übertragung , zusätzliche 1 [slowakisch neben tschechisch]). In den zuletzt genannten Konstellationen kann ausge - schlossen werden, dass sich der Dolmetscher seiner besonderen Verantwortun g und seiner Pflicht zur treuen und gewissenhaften Übersetzung nicht bewusst ge- wesen ist. 8 - 6 - Eine solche noch ausreichende Gewähr ist in diesem Fall aber mangels erfolg- reicher Durchführung eines besonderen Justizverwaltungsverfahren s im Sinne des § 189 Abs. 2 GVG i.V.m. Art . 1 ff. DolmG BY nicht gege ben. Raum Fischer Hohoff Leplow Pernice
Full & Egal Universal Law Academy