ECLI:DE:BGH:2017:111017B1STR389.17.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 389/17 vom 11. Oktober 201 7 in der Strafsache gegen wegen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. - 2 - Der 1 . Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbund e s- anwalts und nach Anhörung des Besch werdeführers am 11. Oktober 2017 g e- mäß § 349 Abs. 2 und entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Nürnberg - Fürth vom 2. Februar 2017 wird mit der Maßgab e als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte statt wegen (beso n- ders) schweren Raubes wegen besonders schweren räuberischen Diebstahls verurteilt ist. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tr a- gen. Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen bewaffneten Handeltre i- bens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit bewaffn e- ter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge sowie wegen (b e- sonders) schweren Raubes zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von neun Jahren verurteilt. Die auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten ist unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. Jedoch ist der Schuldspruch dahin gehend zu berichtigen, dass der Angeklagte statt wegen (besonders ) schweren Raubes wegen besonders schweren räub e- rischen Diebstahls verurteilt ist. Zwischen den Tatbeständen des § 249 StGB und des § 252 StGB besteht zwar Gesetzeseinheit in der Weise, dass § 249 1 - 3 - StGB grundsätzlich § 252 StGB verdrängt. Anders ist es alle rdings, wenn die Nötigungshandlung in der Beendigungsphase schwerer wiegt, weil erst nach der Vollendung der Wegnahme ein Qualifikationstatbestand vorliegend der des § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB verwirklicht wurde. In diesem Fall verdrängt der zur Sicherung der Beute aus dem vorhergehenden Raub begangene besonders schwere räuberische Diebstahl den Tatbestand des § 249 StGB (vgl. BGH, B e- schluss vom 14. Oktober 2015 5 StR 385/15 mwN). Der Senat kann den Schuldspruch selbst in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO ändern, weil die rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellu n- gen die Annahme eines besonders schweren räuberischen Diebstahls tragen. § 265 StPO steht nicht entgegen, da der Angeklagte sich nicht wirksamer als geschehen hätte verteidigen könne n. Auf den Strafausspruch hat die Änderung des Schuldspruchs keine Auswirkungen. Graf Bellay Cirener Radtke Bär 2
Full & Egal Universal Law Academy