ECLI:DE:BGH:2017:240817B1STR625.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 625/16 vom 24. August 2017 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen zu 1.: Steuerhinterziehung u.a. zu 2.: Betrugs u.a. - 2 - Der 1 . Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbunde s- anwalts und nac h Anhörung der Beschwerdeführer am 24. August 2017 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten K . wird das Urteil des Landgerichts Stade vom 12. Mai 2016 aufgehoben a) mit den zugehörigen Feststellungen, soweit der Angeklagte K . in Bezug auf die Taten 1 und 50 der Anklage vom 4. Mai 2015 wegen Bankrotts in Tateinheit mit Betrug in zwei Fällen sowie in Bezug auf die Tat 5 der Anklage vom 10. J u- ni 2015 wegen Steuerhinterziehung verurteilt worden ist, b) in den Au ssprüchen über die den Angeklagten K . betre f- fenden Einzelstrafen mit den dazugehörigen Feststellungen in Bezug auf die Taten 2 bis 49 der Anklage vom 4. Mai 2015 wegen Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeit s- entgelt (48 Einzeltaten) sowie in Bezug au f die Taten 21 bis 53 der A nklage vom 10. Juni 2015 wegen (Lohn - ) Steuerhi n- terziehung (33 Einzeltaten) , c) im Ausspruch über die Gesamtfreiheitsstrafen. 2. Auf die Revision der Angeklagten B. wird das vorb e- zeichnete Urteil , soweit es sie bet rifft, im Schuld - und Stra f- ausspruch mit den Feststellungen aufgehoben. - 3 - 3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Ve r- han d lung und Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine andere Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts zurückv erwiesen. 4. Die weitergehende Revision de s Angeklagten K . w ird ve r- worfen. Gründe: Das Land gericht hat den Angeklagten K. wegen Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelt in 31 Fällen sowie wegen Steuerhinterziehung in 25 Fällen unter Ei nbeziehung der durch Urtei l des Landgerichts Stade vom 6. Dezember 2012 in Verbindung mit dem Urteil des Amtsgerichts Stade vom 26. Juli 2011 verhängten Einzelstrafen nach Auflösung der dort gebildeten G e- samtfreiheitsstrafe zu einer Gesamtfreiheitsstrafe v on einem Jahr und neun Monaten verurteilt. Z udem hat es ihn wegen Bankrotts in Tateinheit mit Betrug in zwei Fällen, Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelt in 17 Fällen sowie wegen Steuerhinterziehung in 28 Fällen zu einer weiteren Gesamtfre i- hei tsstrafe von drei Jahren verurteilt. Die Angeklagte B. hat das Landgericht wegen Beihilfe zum Ban k- rott in zwei Fällen in Tateinheit mit Betrug in Tateinheit mit Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt in 16 Fällen zu einer Freiheitsstra fe von einem Jahr und neun Monaten verurteilt. Die Vollstreckung der Strafe wurde zur B e- währung ausgesetzt. 1 2 - 4 - Gegen dieses Urteil wenden sich beide Angeklagten mit ihren auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützten Revisionen. Die Rechts mittel haben mit der Sachrüge den aus der Beschlussformel ersichtl i- chen Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO) und sind im Übrigen gemäß § 349 Abs. 2 StPO unbegründet. I. Das Landgericht hat folgende Feststellungen und Wertungen getroffen: 1. Der Angeklagte K. betrieb gemeinsam mit dem vormals Mitang e- klagten H . . M . Im Zeitraum von Mai 2010 bis April 2 014 mel deten der Angeklagte K. und der vormals Mitangeklagte H . wie bereits in den vorangegangen Jahren eine zu geringe Anzahl beschäftigter Arbeitnehmer (Fahrer und Fu n- ker) mit einem zu niedrigen Arbeitslohn zur Sozialversicherung an und entric h- t eten aufgrund dessen im Tatzeitraum insgesamt 1.106.933,07 Euro zu wenig Sozialversicherungsbeiträge (A nklage vom 4. Mai 2015; Taten 2 bis 49 der U r- teilsgründe ). Hierbei wurden sie durch die Mitangeklagte B . unterstützt, die im Dezember 2012 zum Schein das Taxiunternehmen übernomme n hatte, um dem Angeklagten K. und d em vormals Mitangeklagten H. die We i- terführung des Taxibetriebs in der bisherigen Form zu ermöglichen, nachdem ihnen wegen der seit 14. Dezember 2012 rechtskräftigen Vorver urteilung durch das Amtsgericht Stade der Entzug der Konzession für das Taxiunternehmen 3 4 5 6 - 5 - drohte. Tatsächlich führte die Angeklagte B . aber zu keinem Zeitpunkt d a s Taxiun ternehmen . Durch ihre formale Stellung als Inhaberin des Taxiunternehmens f örderte die Angeklagte B. im Zeitraum von Dezember 2012 bis April 2014 die Nichtabführung von Sozialversicherungsbeiträgen in Höhe von 370.000 Euro (Anklage vom 4. Mai 2015; Taten 33 bis 49 der Urteilsgründe ). 2. Die A. beantragte beim Amtsg ericht Cuxhaven mit Schreiben vom 13. Februar 2013 die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Taxiunternehmens. Daraufhin behaupteten der Angeklagte K . und der vormals Mitangeklagte H . am 11. März 2013 im Anhörungsbogen zur E r- ö ffnung des Insolvenzverfahrens wahrheitswidrig, dass das einzige Vermögen des Taxiunternehmens ein Kontoguthaben von 35,97 Euro bei der Stadtspa r- kasse sei. Das Taxiunternehmen verfüge insbesondere über keine Kraftfah r- zeuge, immaterielle n Vermögensgegenstän de und habe keine laufenden Ei n- nahmen. Tatsächlich hatten der Angeklagte K. und der vormals Mitang e- kla g te H . die Vermögensgegenstände des Unternehmens zur Verhind e- rung des Entzugs der Konzession zum Schein auf die Mitangeklagte B . übert ragen. Das Taxiunternehmen verfügte tatsächlich zum Zeitpunkt der E r- öffnung des Insolvenzverfahrens unter anderem über sieben Kraftfahrzeuge im Wert von 2.000 Euro bis 12.500 Euro, erzielte laufende Einnahmen, hatte einen ausgeprägten Kundenstamm und eine Forderung in Höhe von 4.531,93 Euro gegen eine Versicherung. Die Eröffnung des Insolvenzverfahrens wurde mit Beschluss des Amtsgerichts Cuxhaven vom 19. Juli 2013 mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse abgelehnt. In einem weiteren Verfah ren beim Amtsgericht Cuxhaven stellte der A n- g eklagte K. mit Schreiben vom 2. Juli 2013 einen Eigeninsolvenzantrag über 7 8 9 - 6 - sein Privatvermögen. Auch hier gab er wahrheitswidrig an, nicht mehr Inhaber des Taxiunternehmens zu sein und nur noch als Taxifahrer bei der Mitang e- klagten B . für einen Arbeitslohn von 529 Euro monatlich tätig zu sein. Auch diese Angaben waren falsch, da der Angeklagte K . gemeinsam mit dem vor mals Mitangeklagten H. weiterhin Inhaber des Taxiunternehmens war und die Vermögensbestandteile nicht auf die Mitangeklagte B . übe r- tragen worden waren. Die Mitangeklagte B. unterstütz t e den Angeklagten K. und den früheren Mitangeklagten H . bei diesen Taten, indem sie das Taxigewerbe im Dezember 2012 auf ihren Namen eintragen ließ. II. Revision des Angeklagten K. 1. Den erhobenen Verfahrensrügen bleibt der Erfolg aus den zutreffe n- den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 1. Februar 2017 versagt. 2. Die Verurteilung des Angeklagten K . wegen Betrugs in Tateinheit mit Bankrott in zwei Fällen (Tat 1 und 50 der Anklage vom 4. Mai 2015) sowie in einem Fall wegen Steuerhinterziehung (Tat 5 der Anklage vom 10. Juni 2015) hält einer rechtlichen Überprüfung nicht stand. a ) Der Schuldspruch des Angeklagten K . wegen Bankrotts in zwei Fä l len weis t zwar keinen Rechtsfehler auf, jedoch tragen die Feststellungen 10 11 12 13 14 - 7 - des Landgerichts eine hierzu jeweils in Tateinheit stehende Verurteilung wegen Betrugs nicht. aa) Rechtsfehle rfrei geht die Kammer davon aus, dass durch die fa l- sc hen Angaben des Angeklagten K. gegenüber dem Insolvenzgericht grundsätzlich eine Verurteilung wegen Bankrotts in Tateinheit mit Betrug in B e- tracht kommt. Tateinheit liegt vor, wenn die tatbestan dlichen, mehrere Strafgesetze oder dasselbe Strafgesetz mehrfach verletzenden Ausführungshandlungen in einem für sämtliche Tatbestandsverwirklichungen notwendigen Teil zumindest teilweise identisch sind (BGH, Beschluss vom 25. November 1997 5 StR 526/96, BGHSt 43, 317 Rn. 10 mwN; Rissing - van Saan in LK - StGB, 12. Aufl., § 52 Rn. 20). Der Betrug könnte hier in Form des Prozessbetrugs als Unterfall des Dreiecksbetrugs durch den Angeklagten K . verwirklicht worden sein, wenn das Insolvenzgericht irrtumsbe dingt eine Entscheidung getroffen hat, die unmittelbar die Vermögenslage der Insolvenzgläubiger beeinträchtigt hat. Ins o- i- dem Inso l- venzgericht überein (zur Tateinheit vgl. RG , Urteil vom 17. März 1932 III 841/31, RGSt 66, 175; Tiedemann in LK - StGB, 12. Aufl., § 263 Rn. 317; Richter in Müller - Gugenberger, Wirtschaftsstrafrecht, 6. Aufl., § 83 Mass e- schmälerung, Rn. 31; vgl. ähnlich zur Täuschung des Grundbuchrichters, RG, Urteil vom 10. Oktober 1932 III 553/32, RGSt 66, 371). Der Tatbestand des Bankrotts wird auch nicht durch den Tatbestand des Betrugs verdrängt oder umgekehrt. Das wäre nach der Rechtsprechung des BGH nu r dann der Fall, wenn der Unrechtsgehalt einer Handlung durch einen von mehreren, dem Wortlaut nach anwendbaren Straftatbeständen erschö p- 15 16 17 - 8 - fend erfasst wird (BGH, Urteile vom 5. September 1974 4 StR 354/74, BGHSt 25, 373 Rn. 8 und vom 10. Mai 1983 1 StR 98/83, BGHSt 31, 380 Rn. 10; Be schluss vom 1. Februar 2007 5 StR 467/06, BGHR StGB § 264 Abs. 1 Konkurrenzen 3 Rn. 9). Maßgebend für die Beurteilung sind die Rechtsgüter, gegen die sich der Angriff des Täters richtet und die Tatbestände, die das G e- setz z u ihrem Schutz aufstellt (BGH, Urteil vom 5. September 1974 4 StR 354/74, BGHSt 25, 373 Rn. 8). Die Verletzung des durch den einen Straftatb e- stand geschützten Rechtsguts muss eine wenn nicht notwendige, so doch re gelmäßige Erscheinungsform des andere n Tatbestandes sein (BGH, B e- schluss vom 20. Oktober 1992 GSSt 1/92, BGHSt 39, 100 Rn. 31). Während der Tatbestand des Bankrotts nach § 283 Abs. 1 Nr. 1 StGB die vollständige Erfassung des pfändbaren Schuldnervermögens im Interesse der Gläubiger schützt ( BGH, Beschluss vom 21. März 2017 1 StR 602/16 , wistra 2017, 355 Rn. 21 mwN; MüKoStGB/Radtke/Petermann, 2. Aufl., Rn. 11 vor §§ 283 ff. und 283 R n. 3; Fischer, StGB, 64. Aufl., Rn. 3 vor § 283; Heine/ Schuster in Schö n- ke/Schröder, StGB , 29. Aufl., § 283 Rn . 1), bezweckt § 263 StGB ausschlie ß- lich den Vermögensschutz der einzelnen Vermögensinhaber (BGH, Beschluss vom 1. September 1994 1 StR 468/94, BGHR StGB § 263 Abs. 1 Verm ö- gensschaden 43 Rn. 5; zur Untreue: Urteil vom 4. April 1979 3 StR 488/78, BGHSt 2 8, 371 Rn. 19; Tiedemann in LK - S tGB, 12. Aufl., Vorbemerkungen v or § 263 Rn. 18 ). bb) Allerdings werden vom Landgericht keine ausreichenden Festste l- lungen zum Tatbestand des Betrugs getroffen . Der Betrug setzt voraus, dass der Täter durch Täuschung einen Irrtum erregt und der Getäuschte irrtumsbedingt eine Vermögensverfügung vornimmt (BGH, Beschluss vom 30. Juni 2015 3 StR 9/15, wistra 2015, 392 Rn. 4). Im vorliegenden Verfahren liegt ein Prozessbetrug als Unterfall des Dreiecksbetr u- 18 19 - 9 - ges nahe. In diesen Fällen trifft ein Organ der Rechtspflege irrtumsbedingt eine Entscheidung, die unmittelbar die Vermögenslage der materiell Berechtigten verändert (Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, StGB, 5. Aufl., § 263 Rn. 340). Zwar ist aus den Urteilsgründen noch hinreichend zu entnehmen, dass das Landgericht in der Abgabe des Anhörungsbogens vom 11. März 2013 und dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens vom 2. Juli 2013 gegenüber dem Insolvenzgericht die Täuschungshandlungen des Angeklagten K . sieht. D ie Betrugshandlung kann im Pr ozessverkehr jeder Art begangen werden (Lackner - LK, StGB, 10. Aufl., § 263 Rn. 304), also auch im Eröffnungsverfa h- ren nach § 11 ff. InsO, da der Insolvenzschuldner gegenüber dem Insolvenzg e- richt zu wahrheitsgemäßen Auskünften u nd Angaben verpflichtet ist (§ 13 Abs. 1 S atz 7 InsO, § 4 InsO i . V . m . § 138 ZPO). Hiergegen hat der Angeklagte K . ausweislich der Feststellungen bewusst verstoßen. Das Urteil des Lan d- gerichts lässt jedoch sodann weitere zur Tatbestandsverwirklichung n otwendige Feststellungen zur Person des Getäuschten, zum Irrtum, zur vermögensmi n- dernden Verfügung und zum Vermögensschaden vermissen. b) Auch der Schuldspruch wegen Steuerhinterziehung in Bezug auf Tat 5 der A nklage vom 10. Juni 2015 (Umsatzsteuer Ja nuar 2013) hält rechtlicher Überprüfung nicht stand. Der Generalbundesanwalt weist insoweit zutreffend darauf hin, dass die getroffenen Feststellungen bisher keine Verurteilung wegen einer vollendeten Steuerhinterziehung rechtfertigen. Die Umsatzsteuer voranmeldung für Januar 2013 w ei st einen Erstattungsbetrag aus . Bei Steueranmeldungen (§ 150 Abs. 1 Satz 3 AO) wie hier den Umsatzsteuervoranmeldungen (vgl. § 18 Abs. 1 Satz 1 UStG) tritt der Taterfolg der Steuerverkürzung erst dann ein, wenn sie unter den Voraussetzungen des § 168 AO einer Steuerfestsetzung unter Vorbehalt 20 21 22 - 10 - der Nachprüfung gleichstehen. Bei einer auf Steuervergütung gerichteten U m- satzsteuervoranmeldung ist dies erst dann der Fall, wenn das Finanzamt nach § 168 S atz 2 AO der Anmeldun g zu stimmt (BGH, Beschluss vom 6. April 2016 1 StR 431/15, NStZ - RR 2016,172 Rn. 11). Das Landgericht hat keine Fes t- stellung zu einer etwaigen Zustimmung durch die Finanzbehörde getroffen, so dass der Schuldspruch insoweit aufzuheben war. 3. Im Strafaussp ruch erweist sich das Urteil im Hinblick auf die gebild e- ten Einzelstrafen wegen Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgel t in 48 Fällen (Taten 2 bis 49 der Anklage vom 4. Mai 2015) und in 33 Fällen wegen (Lohn - ) Steuerhinterziehung (Taten 21 bis 53 der A nklage vom 10. Juni 2015) als rechtsfehlerhaft. Dies führt auch zur Aufhebung der beiden gebildeten G e- samtfreiheitsstrafen. a) Der Strafausspruch hinsichtlich der Taten 2 bis 49 der Anklage vom 4. Mai 2015 hält rechtlicher Überprüfung nicht stand, da insoweit der Schuldu m- fang nicht rechtsfehlerfrei bestimmt wurde. Die mitgeteilten Berechnungsgrun d- lagen des Landgerichts versetzen das Revisionsgericht nicht in die Lage, die Berechnung des sozialversicherungspflichtigen Entgelts nachzuvollziehen. a a) Dem Tatgericht obliegt es nach ständiger Rechtsprechung, die g e- schuldeten Beiträge für die jeweiligen Fälligkeitszeitpunkte gesondert nach Anzahl, Beschäftigungszeiten, Löhnen der Arbeitnehmer und der Höhe des Be i- tragssatzes der örtlich zuständigen Krankenkasse festzustellen, um eine revis i- onsgerichtliche Nachprüfung zu ermöglichen (BGH, Beschlüsse vom 4. März 1993 1 StR 16/93, StV 1993, 364 und vom 22. März 1994 1 StR 31/94, wistra 1994, 193; Urteil vom 20. März 1996 2 StR 4/96, NStZ 1996, 543 ; MüKoStGB/Radtke, 2. Aufl., § 266a Rn. 61). Die geschuldeten Sozialversich e- rungsbeiträge werden auf der Grundlage des Arbeitsentgelts nach den Be i- 23 24 25 - 11 - tragssätzen der jeweiligen Krankenkassen sowie den gesetzlich geregelten Be i- tragssätzen der Renten - , Arbeitsl osen - und Pflegeversicherung berechnet (BGH, Urtei l vom 11. August 2010 1 StR 199/10, NStZ - RR 2010, 376). Falls solche Feststellungen im Einzelfall nicht möglich sind, kann die Höhe der vo r- enthaltenen Beiträge auf Grundlage der tatsächlichen Umstände ges chätzt werden (BGH, Beschluss vom 10. November 2009 1 StR 283/09, NStZ 2010, 635; MüKoStGB/Radtke, 2. Aufl., § 266a Rn. 61). Die Grundsätze, die in der Rechtsprechung bei Taten nach § 370 AO für die Darlegung der Berechnung s- grundlagen der verkürzten Steu ern entwickelt wurden, gelten insoweit entspr e- chend (BGH, Beschlüsse vom 20. April 2016 1 StR 1/16, NStZ 2017, 352 Rn. 6 und vom 4. März 1993 1 StR 16/93 , StV 1993, 364; Urteil vom 11. August 2010 1 StR 199/10, NStZ - RR 2010, 376). bb) Nach diesen Grundsätzen hat die Strafkammer zwar recht s fehlerfrei die Höhe des Nettolohns der Fahrer und Funker des Taxiunternehmens auf der Basis eines geschätzten Umsatzes pro gefahrenen Kilometer bestimmt. Allerdings ist die Hochrechnung des so ermittelten Nett olohns auf den Bruttolohn für das Revisionsgericht nicht nachvollziehbar (vgl. Tabellen UA S. 107 ff.). Beispielsweise ermittelt die Strafkammer für den Monat Mai 2010 im Weg der Schätzung zwar rechtsfehlerfrei einen Nettolohn für die Fahrer des Taxiuntern ehmens in Höhe von 10.698,83 Euro. Weiter wird aber für diesen Monat unter Zugrundelegung diese s Nettolohns von einer Lohnsteuer in Höhe von 15.013,33 Euro, Solidaritätszuschlag in Höhe von 825,73 Euro sowie Ki r- chensteuer in Höhe von 1.351,19 Euro ausgegan gen, was in der Summe einen Bruttolohn von 27.889,08 Euro (brutto) ergibt. Die Strafkammer setzt jedoch für die weitere Berechnung einen Bruttolohn in Höhe von 35.069,57 Euro an. Es sind weder der von der Strafkammer angenommene Bruttolohn noch der U m- stand , dass die Lohnsteuer den geschätzten Nettolohn um 50 % übersteigt, 26 27 - 12 - nachvollziehbar. Dieser Darlegungsmangel setzt sich für die Löhne der Fahrer sowie in gleicher Weise auch für die Funker im Hinblick auf den gesamten Tatzeitraum fort. Das Urteil war d aher im Strafausspruch hinsichtlich der für den Angeklagten K . für die Taten 2 bis 49 der Anklage vom 4. Mai 2015 gebild e- ten Einzelstrafen mit den Feststellungen aufzuheben, um dem neuen Tatgericht widerspruchsfreie eigene Feststellungen zu ermöglichen . cc) Der Schuldspruch bleibt insoweit bestehen, da der Senat ausschli e- ßen kann, dass sich die fehlerhafte Berechnung der nicht abgeführten Sozia l- versicherungsbeiträge auf die Verwirklichung des Tatbestandes auswirkt (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Dezemb er 2016 1 StR 505/16, StraFo 2017, 254 Rn. 10; BGH, Urteil vom 22. Mai 2012 1 StR 103/12, NZWiSt 2012, 299 Rn. 28). b) Der Senat kann allerdings n icht aus schließen, dass sich bei erneuter Berechnung der für das Taxiunternehmen anzumeldenden Lohnsteu er für den Zeitraum von Januar 2013 bis April 2014 abweichende Beträge ergeben . Ins o- weit war daher auch der Strafausspruch in Bezug auf die Einzelstrafen der T a- ten 21 bis 53 der A nklage vom 30. Juni 2015 betreffend den Angeklagten K . ebenfalls mit den F eststellungen aufzuheben. III. Revision der Angeklagten B. 1. Die erhobenen Verfahrensrügen greifen aus den zutreffenden Grü n- den der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 1. Februar 2017 nicht durch. 28 29 30 31 - 13 - 2. Die auf die Sachrüge veranla sste materiell - rechtliche Prüfung des U r- teils hat zum Schuldspruch wegen Beihilfe zum Bankrott und zum Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt keinen Rechtsfehler zum Nachteil der A n- geklagten ergeben. D ie Verurteilung auch wegen Beihilfe zum Betrug hält indes der revisionsgerichtlichen Prüfung nicht stand, weil das Urteil wie oben unter II. 2. be reits näher ausgeführt keine ausreichenden Feststellungen zur zug e- hörigen Haupttat d es Angeklagten K. getroffen hat. 3. Der aufgezeigte Mangel z wingt zur Aufhebung auch der für sich ges e- hen rechtlich nicht zu beanstandenden Verurteilung wegen Beihilfe zum Ban k- rott in zwei Fällen und zum Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt in 16 Fällen. Wegen der tateinheitlichen Verurteilung auf Grund einer einheitlichen Beihilfehandlung kann ein isolierter Schuldspruch insoweit nicht in Rechtskraft erwachsen ( vgl. BGH, Be schluss vom 22. September 2016 1 StR 245/16). Die getroffen en Feststellungen werden mitaufgenommen (§ 353 Abs. 2 StPO) , um dem neue n Tatrichter insgesamt widerspruchsfreie Feststellungen zu ermöglichen. IV. Für die neue tatgerichtliche Verhandlung weist der Senat auf Folgendes hin: 1. So llte das neue Tatgericht zu dem Ergebnis kommen, dass die En t- scheidungen des Insolvenzge richts nämlich die Abweisung der Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse (Tat 1) bzw. die Eröffnung des Insolven z- verfahrens (Tat 50) die Vermögensverfügung darstellen, wird es bei seiner 32 33 34 35 36 - 14 - Entscheidung zu bedenken haben, dass nach der Abweisung d er Insolvenze r- öffnung mangels Masse die Einzelzwangsvollstreckung der Insolvenzschuldner weiterhin möglich ist (Schilken in Jaeger, Insolvenzordnung, § 26 Rn. 6) und jedenfalls hinsichtlich Tat 1 die Schadensermittlung nach den Grundsätzen der Vermögensgef ährdung zu erfolgen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Septe m- ber 2016 2 StR 497/15, BGHR StGB § 263 Abs. 1 Vermögensschaden 91; vgl. BVerfG, Beschluss vom 7. Dezember 2011 2 BvR 2500/09, BVer fGE 130, 1 - 51, Rn. 174; Tiedemann - LK, StGB, 12. Aufl., § 263 Rn. 234; Fischer, StGB, 64. Aufl., § 263 Rn. 159 mwN). Zudem wird es in den Blick zu nehmen haben, ob die Tat sich noch im Stadium des versuchten Betrugs befand ( vgl. B GH, Urteil vom 25. Oktober 1971 2 StR 238/71, BGHSt 24, 257; Tied e- mann - LK, StGB, 12. A ufl. , § 263 Rn. 236). 2. Bei der gemäß § 283 Abs. 1 und 2 StGB für die täterschaftliche Beg e- hung erforderlichen Pflichtenstellung als Schuldner handelt es sich um ein b e- sonderes persönliches Merkmal gemäß § 28 Abs. 1 StGB (BGH, Beschlüsse vom 22. Janua r 2013 1 StR 234/12, BGHSt 58, 115 - 118 und vom 22. Januar 2013 1 StR 233/12; MüK oStGB/Radtke/Petermann, 2. Aufl., § 283 Rn. 80). Das neue Tatgericht wird daher, sofern es erneut zu einer Verurteilung der A n- geklagten B. wegen Beihilfe zum Bank rott gelangt, die in § 28 Abs. 1 StGB vorgesehene Strafrahmenverschiebung in den Blick zu nehmen haben. 3. Eine neue nachträgliche Gesamtstrafenbildung mit den Einzelstrafen aus dem Urteil des Amtsgerichts Stade vom 26. Juli 2011 (31 Ls ) in Verbindung mit dem Urt eil des Landgerichts Stade vom 6. Dezember 2012 (10 Ns ), welches seit dem 14. Dezember 2012 rechtskräftig ist, kommt nur dann in Betracht, wenn die zugrundeliegenden Taten vor der früheren Verurteil ung begangen worden sind. Für die Frage, ob dies der Fall ist, kommt es auf die Beendigung der Tat an (BGH, Beschluss vom 18. August 37 38 - 15 - 2015 1 StR 305/15, NStZ - RR 2015, 305; LK - Rissing - van Saan, StG B, 12. Aufl., § 55 Rn. 9). Das Vergehen des Vorenthaltens v on Arbeitnehmerante i- len der Beiträge zur Sozialversicherung ist aber erst beendet, wenn die Be i- tragspflicht erloschen ist, sei es durch Beitragsentrichtung, sei es durch Wegfall des Beitragsschuldners. Feststellungen hierzu fehlen bisher (BGH, Beschlüsse v om 27. September 1991 2 StR 315/91, wistra 1992, 23 und vom 28. Oktober 2008 5 StR 166/08, BGHSt 53, 24 Rn. 41). Raum Jäger Cirener Bär Hohoff
Full & Egal Universal Law Academy