ECLI:DE:BGH:2017:240117B1STR664.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 664/16 vom 24. Januar 2017 in der Strafsache gegen alias: wegen besonders schweren Raubes u.a. - 2 - Der 1 . Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbunde s- anwalts und nach Anhörung des Beschwe rdeführers am 24. Januar 2017 b e- schlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Heidelberg vom 22. September 2016 wird als unbegründet ve r- worfen (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tr a- gen . Ergänzend bemerkt der Senat: Der Angeklagte hat sich aufgrund der rechtsfehlerfrei getroffenen Fes t- stellun gen wegen besonders schweren Raubes ( § 250 Abs. 2 Nr. 1 Alt. 2 StGB ) in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung (§ 224 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 StG B) strafbar gemacht. Er hat der Geschädigten die Brille heruntergeschlagen, ihr dann Reizgas aus der mitgeführ ten CS - Reizgasspray dose aus kurzer Entfe r- nung direkt in die Augen gesprüht und ihre Handtasche und ihr Smart - Phone an sich genommen. Die Augen der Geschädigten begannen infolge des Rei z- gases sofort stark zu brennen und zu tränen, so dass die Geschädigte minute n- lang nichts mehr sehen konnte, sich vor Schmerzen krümmte und unter sta r- kem Brechreiz litt. Der Angeklagte hat damit bei der Tat ein gefährl iches Werkzeug im Si n- ne von § 250 Abs. 2 Nr. 1 Alt. 2 StGB (und zugleich auch von § 224 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 StGB) verwendet ; das CS - Reizgasspray (vgl. Anlage 2 zu § 2 Abs. 2 bis 4 WaffG Abschnitt 2 Unterabschnitt 2 Nr. 1.3, Nr. 7.2 Unterabschnitt - 3 - Nr. 3.1 ) , war nach der Art seiner Verwendung geeignet, erhebliche Verletzu n- gen zu verursachen. CS - § 250 Abs. 2 Nr. 1 Alt. 2 StGB . Graf Bellay Radtke Fischer Bär
Full & Egal Universal Law Academy