BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 1 StR 88/01 vom 24. April 2001 in der Strafsache gegen wegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. - 2 - Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. April 2001 b eschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Mosbach vom 20. Oktober 2000 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfert i - gung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Die Urteilsformel wird jedoch dahin e r - gänzt, daß es sich bei der Verfallsanordnung um Verfall des Wertersatzes handelt (§§ 73, 73 a StGB). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tr a - gen. Ergänzend bemerkt der Senat: 1. Die Strafzumessungserwägungen des Landgerichts sind nicht widersprüchlich. Bei sinngerechtem Verständnis hat die Stra f - kammer ersichtlich zum Ausdruck bringen wollen, daß in den Fällen II. 2., 3., 7. bis 9. und 11. bei Anwendung von allgeme i - nem Strafrecht minder schwere Fälle anzunehmen gewesen wären, weil der Angeklagte wesentlich zur Aufdeckung der Taten über seine eigenen Tathandlungen hinaus beigetragen hat. Allein sein Geständnis als solches und weitere aufgeführte Milderungsgründe hätten eine solche Bewertung nicht g e - rechtfertigt (UA S. 13). Die Strafkammer hat damit noch hinre i - chend deutlich zum Ausdruck gebracht, daß gerade der aus dem umfassenden Geständnis des Angeklagten folgende wei t - gehende Aufdeckungserfolg die Annahme eines minder schw e - ren Falles trägt. - 3 - Auch soweit die Strafkammer in den Fällen II. 1., 4. bis 6. und 10. trotz verwirklichten Regelbeispiels unter Zugrundelegung allgemeinen Strafrechts einen besonders schweren Fall ve r - neint, stellt sie entscheidend auf die durch das Geständnis b e - wirkte Aufklärungshilfe ab. Das ist von Rechts wegen nicht zu beanstanden. 2. Die Verfallsanordnung kann indessen nicht auf § 73 d StGB gestützt werden; die Voraussetzungen des erweiterten Verfalls sind nicht dargetan. Die Strafkammer hat den Verfall hier im Blick auf den Umsatz bei den abgeurteilten Betäubungsmitte l - taten angeordnet. Sie wollte das vom Angeklagten aus den verfahrensgegenständlichen Taten Erlöste abschöpfen. Da sich aus den Urteilsgründen auch nicht ergibt, daß der für ve r - fallen erklärte Betrag aus den Verkaufserlösen noch vorhanden gewesen wäre, kommt dafür allein der Verfall von Wertersatz nach den §§ 73, 73 a StGB in Betracht. Deshalb ist Werte r - satzverfall in der vom Landgericht nach Maßgabe des § 73 c Abs. 1 Satz 2 StGB angenommenen Höhe anzuordnen. Der Senat kann den Verfallsausspruch entsprechend ändern, da sich der Angeklagte nicht anders als geschehen hätte verteid i - gen können und - 4 - hier lediglich ein Wertungsfehler bei der Rechtsanwendung in Rede steht, der im Ergebnis auf die Höhe des für verfallen e r - klärten Betrages keinen Einfluß hat. Schäfer Nack Boetticher Herr RiBGH Schaal ist wegen Urlaubs an der Unterschrift verhindert. Schluckebier Schäfer
Full & Egal Universal Law Academy