T.C. ... 2. ASLİYE ... MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/681 Esas - 2023/292
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE ... MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/681 Esas
KARAR NO: 2023/292
BAŞKAN:...
KATİP: ....
DAVACI ....
DAVALILAR :....
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/09/2022
KARAR TARİHİ: 26/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... un, 20/11/2012 tarihinde;... ... Limited Şirketi tarafından görevlendirildiği dava dışı ... 'ya ait villanın dış cephe kaplama işinin yapılması esnasında 4 metre yüksekten düşmek suretiyle ağır yaralandığını, Sosyal Güvenlik Kurumu 11/05/2016 tarihli kararı ile olayı iş kazası olarak nitelendirdiğini ve müvekkilin maluliyet oranının %100 olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin 10 yıldır çalışamadığını, engel hali nedeniyle de ömür boyu çalışamayacağını, bu nedenle; işbu davayı adli yardım talepli olarak açma zorunluluğu doğduğunu, SGK 11.05.2016 tarihli kararı ile olayı iş kazası olarak tanımlasa da kaza tarihinde sigortasız çalıştırılması sebebiyle müvekkilinin iş göremezlik maaşları asgari ücret tespiti ile hesaplandığını, gerek toplu ödemeye gerekse aylık ödemeye esas ücretin belirlenmesinde müvekkilinin kaza tarihinde asgari ücret ile çalıştığı kanaati ile yapılan hesaplama sonucu müvekkiline bağlanan iş göremezlik maaşı oldukça düşük kaldığını, müvekkiline bağlanan iş göremezlik ödeneğinin düşük olması sebebiyle ... 33.İş Mahkemesinde 2018/445e. Sayı ile dava açıldığını, açılan davanın reddedilmesi üzerine istinaf yoluna başvurulduğunu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.H.D.'nin 10.03.2022 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararı kaldırıldığını, kaldırma kararı doğrultusunda ... 33.İş Mahkemesine yapılan başvuru üzerine Mahkemenin 2022/133e. Sayılı dosyasında 15.09.2022 tarihli karar ile "..... İnşaat Emlak Turizm Nakliye Gıda Sanayi ... Limited Şirketi'nin bu davaya özgü ihyası için dava açma yetkisi verilmesine, .." şeklinde taraflarına yetki verildiğini, açıklanan nedenlerle; tasfiye edilen... İnşaat Emlak Turizm Nakliye Gıda Sanayi ... Limited Şirketi'nin ... 33.İş Mahkemesinin 2022/133e. Sayılı dosyası ile verilen yetki kapsamında ... siciline yeniden tescil ettirilerek tasfiye amacıyla sınırlı olarak ihyasını talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ... ... Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ... sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerekmekte olduğunu, zira şirketin sona söz konusu şirket yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihya söz konusu olmadığını, 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerekmekte olduğunu, ... sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirtmiş ve ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün yasal(zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, resen ... Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir.
6102 sayılı Türk ... Kanunun 547. Maddesinde; " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ... mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmü düzenlenmiştir.
... TSM'nin 03/10/2022 tarihli yazısına göre, ihyası talep edilen şirketin 16/01/2017 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır.
... Sicil Müdürlüğü cevabına göre, davalı şirketin 11/11/2015 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memuru olarak Yüksel Aktulum'un seçildiği, kararın TSM ilan edildiği, alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın yayınlandığı, 3. ilan olan 04/12/2015 tarihinden itibaren 1 yıl geçtikten sonra 15/12/2016 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair karar alındığı ve kararın 06/01/2017 tarihinde tescil edildiği, şirketin terkinin 16/01/2017 tarihli ... sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ... 33. İş Mahkemesinin 2018/445 esas ( 2022/133 yeni esas ) esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru ... ' un tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, ... sicil müdürlüğünün 259542 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... İnşaat Emlak Turizm Nakliye Gıda Sanayi ... Limited Şirketi'nin ... 33. İş Mahkemesi'nin 2018/445 Esas (2022/133 Yeni Esas) sayılı davası yönünden TTK 547 maddesi gereğince ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru davalı Yüksel AKTULUM(40618108446)'un atanmasına,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilan için karardan bir suretin ... ... Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
4-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan 99,20 TL harcın davalı Yüksel Aktulum'dan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafça yapılan 288,20 TL yargılama giderinin davalı Yüksel Aktulum'dan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalı Yüksel AKTULUM'dan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/04/2023
Başkan...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır