T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR EVRAKI
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/667 Esas
KARAR NO: 2022/365
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
MİRASÇI/(LAR): 1-...-......
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2018
KARAR TARİHİ: 26/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müteveffa davalı ...'in yetkilisi olduğu ... firmasından müvekkilinin 06/06/2017 tarihinde 1 günlüğüne araç kiraladığını, araçta oluşabilecek hasarlar nedeniyle teminat olarak boş senet verdiğini, aracı teslim ettikten sonra çeşitli bahanelerle senedin kendisine iade edilmediğini ve davacı tarafça borçlu olmadığı halde bu senede 60.000,00 TL bedel yazılarak 27.246,46 TL bedel üzerinden ... ... İcra Müdürlüğünün 2018/10399 Esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü takibe başlandığını, taraflar arasında hiç bir ticari ilişki olmamakla böyle bir borcun da bulunmadığı belirtilerek müvekkilinin anılan takip dosyasına borcu olmadığının tespiti talep edilmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
GEREKÇE:
Dava, keşidecisinin davacı lehdarının müteveffa davalı olan, ... ...Müdürlüğünün 2018/10399 Esas sayılı takip dosyasına konu edilen bono nedeniyle açılmış menfi tespit davasıdır.
Davalı yargılama sırasında vefat ettiğinden mirasçıları davalı sıfatıyla dosyaya dahil edilmiş ve taraflarına tebliğde bulunulmuştur.
Müştekisinin dosyamız davacısı, şüphelisinin dosyamız davalısı olan ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/170573 soruşturma sayılı bedelsiz senedi kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin dosyası celp olunmakla, müteveffa davalının 10/12/2018 tarihinde kollukta alınan ifadesinin incelenmesi neticesinde, ... isimli işletmeyi kendisinin işlettiğini, araç kiralarken aracı kiralayan şahıstan aracın özelliğine göre 60.000,00 TL ile 65.000,00 TL arasında senedi aracı kiralayan şahısların trafik cezalarına istinaden imzalattırdığını, bu senetleri de en geç iki ay sonra taraflarına iade ettiğini, davacıya takip başlatmış ise araca zarar vermiş ve zararı karşılamamış olabileceğini beyanla anılan senedin teminat niteliğinde olduğunu ikrar ettiği görülmüştür.
Her ne kadar, keşidecisinin davacı lehdarının müteveffa davalı olan 60.000,00 TL bedelli bonoya istinaden 27.246,46 TL bedel üzerinden ... ...Müdürlüğünün 2018/10399 Esas sayılı dosyasıyla davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü takibe başlanılmış ise de; davalının araç kiralarken aracı kiralayan davalıya aracın özelliğine göre bu bonoyu imzalattığı, davacının araca zarar vermiş ve zararı karşılamamış olduğu kollukta ileri sürülmüş ise de; anılan senedin teminat senedi olarak verildiği müteveffa davalının ikrarıyla sabit olmakla kiralanan araca zarar verildiği hususunda zararı ispat yükünün davalı üzerinde olduğu ve davalı tarafça zararın ispat olunmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile davacının davaya konu ... ...Müdürlüğünün 2018/10399 E. sayılı takip dosyasına konu borcunun bulunmadığı tespit olunarak, icra takibinin davacı tarafça takibin haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığı anlaşılmakla asıl alacak olan bono bedelinin %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1-Davanın KABULÜ ile, davacının davaya konu ... ...Müdürlüğünün 2018/10399 E. sayılı takip dosyasına konu borcunun bulunmadığının TESPİTİNE,
2-İcra takibinin davacı tarafça takibin haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığı anlaşılmakla asıl alacak olan bono bedelinin %20'si tutarına tekabül eden 12.000,00 TL kötü niyet tazminatının dahili davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gerekli 4.098,60 TL harçtan peşin alınan 465,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.633,29 TL harcın davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 8.600,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 314,80TL ( ilk yargılama gideri, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 465,31 TL peşin harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/05/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır