T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2020/225 Esas - 2022/106
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2020/225 Esas
KARAR NO: 2022/106
BAŞKAN: ...
KATİP:...
DAVACI :...
DAVALI :....
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 02/01/2019
KARAR TARİHİ: 23/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'nun Adana ....İş Mahkemesinin 2018/238 esas sayılı dava dosyasında müflis ... ve Bayındırlık San. Ve Tic. A.Ş. Yönünden birikmiş prim alacağının ödenmediğniden dava açtığını, ihyasını talep ettikleri müflis ... .. A.Ş.'nin Adana ilinde gerçekleştirdiği projede 17/07/1986-31/07/1988 yılları arasında çalıştığını, fakat işverenin 04/09/1986 tarihinde çıkışının verildiğini, oysaki müvekkilinin 31/07/1988 tarihine kadar bu şirkette fiili olarak çalıştığını, ... ve Bayındırlık San. Ve Tic. A.Ş.'nin 11/01/2001 tarihinde ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 1999/208 esas numarasıyla iflasına karar verildiği, 11/01/2011 tarihinde de şirket resmi olarak kapandığını, ... TSM'nin 19/02/2016 Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 137. Maddesi uyarınca da resen müflis şirketi sicilden kayıtlarının silindiğini, bu kararın 23/02/2016 tarihinde Ticaret Sicil Gazetisinde yayınlandığını, şirketin kapatılmasından kaynaklı oluşan hak kayıplarının tespiti için gerekli bilgilere ulaşılamadığını, müvekkili işçinin davacısı olduğu Adana .... İş Mahkemesinin 2018/238 esas sayılı dosyadan davaya devam edebilmesi için gerekli tebligatların yapılması gerektiğini, müflis şirket sona erdiğinden bu tebligatlar yapılamadığını, müvekkili işçinin hak ettiği sigortalılık hakkını elde edebilmesi için ve görülmekte olan davaya devam edebilmesi için müflis şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek ... ve Bayındırlık Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinin özeti ile; şirket kaydının TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince kaydının re'sen silindiğini, süresi içerisinde herhangi bir itirazının olmadığını, yapılan terkinin usul ve şekil bakımından yasaya bir aykırılık olmadığını, aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini beyan ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde " (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1)
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde
mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." hükmü mevcuttur.
Adana 2. İş Mahkemesinde açılan davada Ticaret Sicilinden resen terkin edilen ... ve Bayındırlık San. Ve Tic. A.Ş.'nin davalı olarak gösterildiği bu şirketin ihya edilmesi için davacı tarafa bu Mahkemece yetki verilmesi üzerine Mahkememize bu dava açılmıştır.
... Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabına göre, ihyası talep edilen ve 71147 sicil numarasında kayıtlı tasfiye (iflas) halinde ... ve Bayındırlık San. Ve Tic. A.Ş. 'nin ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/01/2001 tarihli İİK 254 maddesi gereğince iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verildiğinden sicil kaydının resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden ticaret sicilinden terkin edilen şirket aleyhine Adana 2. İş Mahkemesinin 2018/238 esas sayılı dosyasında tespit davasının açıldığı, şirketin terkin olması nedeniyle mahkemece 15/11/2018 tarihli duruşmada şirketin ihya edilmesi için dava açmak üzere süre verildiği, terkin edilen şirket hakkında dava bulunması nedeniyle ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi tarafından 18/03/2020 tarih 2020/277 esas 2020/400 karar sayılı kararla iflas idaresine karşı dava açmak için davacıya süre verilerek açıldığında bu dosya ile birleştirilmesi sağlanarak yargılamaya devam ile müflis şirketin ihyası konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle mahkememiz kararının kesin olarak kaldırılmasına karar verilmiştir.
... BAM 21. Hukuk Dairesinin kararına istinaden davacı tarafından ... ... ATM'nin 2021/165 esas sayılı dosyasında iflas idaresi aleyhine ihya davasının açıldığı mahkemece 01/04/2021 tarihinde birleştirme kararı verilerek dosyanın mahkememiz dosyasına alındığı tespit edilmiştir.
Birleşen dosya yönünden taraf teşkilinin sağlanması için iflas idare memurları tespit edilmeye çalışılmış ise de ... ... müdürlüğü tarafından müflis şirket hakkında tasfiye dosyasının kapatılmış olması ve iflas idaresinin görevleri sona ereceğinden yapılacak olan tebliğ işlemlerinin müdürlüğe yapılması talep edilmiştir.
Mahkememizce birleşen dosya yönünden dava dilekçesi, gerekçeli karar ve BAM .... Hukuk Dairesinin kararı ... ... müdürlüğüne tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
... BAM .... Hukuk Dairesinin kararına istinaden taraf teşkilinin sağlandığı, karar gereğinin yerine getirildiği, toplanan delillerden ticaret sicilinden terkin edilen şirket aleyhine Adana .... İş Mahkemesinin 2018/238 esas sayılı dosyasında tespit davasının açıldığı, şirketin terkin olması nedeniyle mahkemece 15/11/2018 tarihli duruşmada şirketin ihya edilmesi için dava açmak üzere süre verildiği, terkin edilen şirket hakkında dava bulunması nedeniyle ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, terkin işleminin iflas müdürlüğünün yazısına istinaden yapılmış olması nedeniyle ticaret sicil müdürlüğünün kusurunun bulunmaması, ayrıca davacı tarafından Adana ... İş mahkemesinde açılan davanın tarihi ile iflas kapatma tarihi dikkate alındığında iflas müdürlüğünün de kusurunun bulunmadığı, her iki davalının yasal hasım olduğu anlaşılmakla yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının asıl ve birleşen dosyadaki davasının kabulü ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 71147 Sicil Numarasında kayıtlı Tasfiye (İflas) Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Adana .... İş Mahkemesi'nin 2018/238 Esas sayılı dosyası yönünden İHYASINA,
2-İhya edilen şirketin tasfiye işlemlerinin ... ... İcra Müdürlüğü tarafından YAPILMASINA,
3-a- Asıl dava yönünden alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 44,40 harcın mahsubu ile bakiye 36,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye ödenmesine,
b-Birleşen dava yönünden alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 247,30TL yargılama giderinin (ilk masraf + tebligat gideri) davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/02/2022
Başkan
,,,
Katip,,,
e-imzalıdır