T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/428 Esas - 2022/289
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/428 Esas
KARAR NO: 2022/289
HAKİM: ...
KATİP: ....
DAVACI ....
DAVALI :....
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/06/2021
KARAR TARİHİ: 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alt işveren işçisi ...'un iş kazası neticesinde ... ...Mahkemesi nezdinde görülen davada, Mahkeme'nin 2015/228 E, 2017/424 K sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, iş bu kararın istinaf ve Yargıtay incelemesi neticesinde, manevi tazminata ilişkin temyiz sebeplerinin kesinlikten reddedildiğini, maddi tazminata ilişkin kararın da onanarak kesinleştiğini, Mahkemenin alt işveren ve asıl işverene %20'şer kusur verdiğini ve işverenlerin işçiye karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, ... tarafından ... ... Müdürlüğü'nün 2017/17922 Esas sayılı dosya ile yapılan icra takibi neticesinde müvekkilinin işverenlerin toplam kusuru olan %40'a denk gelen mahkeme ilamında ki kalemlerin tamamının işçiye ödendiğini, davalının ödenen miktardan kusurlu olduğu kısmın rücuen ödemesi için dava şartı olan arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, davalı taraf anlaşma yoluna gitmediğinden işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 120.068,35 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, rücuen alacak istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... ...Mahkemesi'nin 2015/228 E. sayılı ilamına istinaden dava dışı işçi ...'a ödenen maddi ve manevi tazminatın davalıdan rücuen tazmininin istenip istenemeyeceği, istenebilir ise tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
21/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... ...Mahkemesi'nin 2015/228 E., 2017/424 K. sayılı ve 15.08.2017 tarihli kararının gerekçesinde, davacı ...'un 4.7182.214650.06 sicil numaralı ... Sosyal Hiz. Yemek İş Petrol Nak. San. Tic. Ltd.Şti - ... veri toplama hizmeti işinde çalışırken 25/08/2005 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralandığı, olayın meydana gelmesinde ... Genel Müdürlüğü'nün %20, işveren ... Sosyal Hiz. Yemek İş Petrol Nak. San. Tic. Ltd.Şti %20, kazazede işçinin %60 oranında kusurlu olduğu gerekçelerine yer verildiğini, Mahkeme kararı gerekçesinden, yüzde yüz kusur dağılımının ... Genel Müdürlüğü'nün %20, işveren ... Sosyal Hiz. Yemek İş Petrol Nak. San. Tic. Ltd.Şti %20, kazazede işçinin %60 şeklinde yapıldığı anlaşılmış olup, hüküm altına alınan alacak kalemleri davacı ve davalı şirketin toplam kusur oranı olan %40 kusurun karşılığı olduğu, davacı...A. O. Genel Müdürlüğü'nün icra dosyasına ödediği miktarın yarısı yönünden davalı şirkete rücu edebileceği bildirilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ışığında; ... ...İş Mahkemesi'nin 2015/228 E.sayılı dosyası kapsamında işçi ... tarafından, ... i Yemek İnşaat Petrol Nak.San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine 25/08/2005 tarihinde meydana gelen iş kazasına bağlı olarak maddi ve manevi zararın tazmini istemi ile dava açıldığı, İş Mahkemesi'nin 15/08/2017 tarih, 2015/228 E., 2017/424 K.sayılı ilamı ile, ... ....Ltd.Şti'nin iş kazasının meydana gelmesinde ayrı ayrı %20 oranında kusurlu oldukları tespit edilerek, 20.000 TL manevi tazminat, 65641,54 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verildiği, iş bu kararın istinaf ve temyiz incelemesi neticesinde vekalet ücreti dışında kalan kalemler yönünden kesinleştiği, ... ...Müdürlüğü'nün 2017/17922 E.sayılı takip dosyasına iş bu dosyanın davacısı tarafından 14/11/2019 tarihinde 185.763,99 TL, 03/09/2019 tarihinde 54.372,71 TL ödeme yapıldığı görülmekle; TBK'unun 62. maddesi kapsamında, tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulura karşı rücu hakkına sahip olacağına ilişkin hüküm dikkate alınarak, iş kazasının meydana gelmesinde eşit oranda kusurlu oldukları tespit edildiğinden, davacının yaptığı ödemenin yarısı tutarında, davalı şirkete rücu edebileceği kanaatine varılmış olup, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE, 120.068,35 TL'nin (27.186,36 TL'sinin 03/09/2019, 92.881,99 TL'sinin 14/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 8.201,86 TL harcın, peşin olarak alınan 2050,47 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 6151,39 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2050,47 TL harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 15.356,49 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 949,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2022
Katip...
¸
Hakim ...
¸
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti: 800,00 TL
Posta Masrafı: 81,60 TL
Başvurma Harcı: 59,30 TL
Vekalet Harcı: 8,50 TL