T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/251 Esas
KARAR NO: 2022/378
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ......
DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/03/2022
KARAR TARİHİ: 31/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından .... Müdürlüğünün 2021/5078 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine 15.403,87 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekili tarafından 20/04/2021 tarihinde "dosya borcunun aslına ve ferilerine itiraz ediyoruz" şeklindeki itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiş ise de,
Davacı vekilince uyap sistemi üzerinden, vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak göndermiş olduğu 24/05/2022 tarihli dilekçe ile tarafların protokol doğrultusunda anlaştığını, davadan feragat ettiklerini, feragat sebebi ile davalının vekalet ücreti alacağı ve yargılama gideri talebi bulunmadığını belirterek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Feragat dilekçesi ekinde sunulan 13/04/2022 tarihli Protokol başlıklı belgenin 3.maddesinde, ödemenin yapılması ile birlikte davacı/alacaklı İnturlam Ltd. Şti tarafından ...2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/251 E.sayılı doyasından feragat edileceği, feragat sebebi ile davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmayacağının belirtilmiştir.
Feragat HMK 311.maddesi uyarınca, davayı (uyuşmazlığı) sonlandıran tek taraflı usuli işlemlerden olmakla, davacı vekilinin feragat beyanı ile ekinde sunulan 13/04/2022 tarihli Protokol başlıklı belge dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
Karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin olarak alınan 186,04 TL harcın mahsubu ile bakiye 105,34 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
5-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme soncu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/05/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır