T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/693 Esas - 2023/14
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/693 Esas
KARAR NO: 2023/14
HAKİM:...
KATİP:....
DAVACI :...]...
DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/09/2022
KARAR TARİHİ: 13/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, ... A.Ş.- ... Şubesi’nden verilme, keşidecisi ... Pet. Ür. Gıd. Ltd. Şti. olan, 0779231 seri nolu, 30.11.2022 keşide tarihli ve 268.646,00 TL bedelli çekin hamilinin müvekkili olduğunu, yetkilisinin anılan çeki iş yerinde ve ikametgahında yapmış olduğu tüm aramalara rağmen bulamadığını, bu nedenle kaybolduğunu/çalındığını, kaybolan/çalınan iş bu çekin üçüncü kişi/kişilere ödenmemesi hususunda öncelikle teminatsız, aksi halde uygun görülecek teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmesini müteakiben de çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR: Çek sureti ile 19/09/2022 tarihli tediye makbuzu sureti sunulmuştur.
TTK'nın 762. maddesinde açıklanan şekilde yapılan ilanlara ilişkin TSG örnekleri ibraz edilmiştir.
Muhatap bankadan çekin ibraz edilip edilmediği soruşturulmuş, ibraz edilmediği bildirilmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu uyuşmazlık, davacının lehtarı olduğu çekin rızası hilafına elinden çıkıp çıkmadığı, iptal koşullarının olup olmadığı yönünde toplanmaktadır.
Davacı vekili, ... A.Ş.- Çukurambar Şubesi’nden verilme, keşidecisi ... Pet. Ür. Gıd. Ltd. Şti. olan, 0779231 seri nolu, 30.11.2022 keşide tarihli ve 268.646,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
TTK 760 ve 762. maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çekin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, iptal koşullarının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının kabulüne, ... A.Ş.- Çukurambar Şubesi’nden verilme, keşidecisi ... Pet. Ür. Gıd. Ltd. Şti. olan, 0779231 seri nolu, 30.11.2022 keşide tarihli ve 268.646,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcı mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
13/01/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim...
¸e-imzalıdır