T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/246 Esas
KARAR NO: 2023/249
HAKİM : ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI :...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 16/01/2023
KARAR TARİHİ: 10/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ...6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/207 Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yöneticiliğini yaptığı ve... /...adresinde bulunan ...Prestige Site Yönetimine ait işletme defterinin bazı sayfalarının taşıma sırasında kaybolduğunu, kayıp sayfaların bulunamadığını, yıl sonu defterin kapanış süresi dolmakta olduğunu, kapanışın yapılabilmesi için zayi kararına ihtiyaç duyulduğunu, ...10. Noterliğinin 06118 yevmiye nolu açılışını yapmış olduğu işletme defterinin 184. ile 211. sayfaları arasında kalan sayfaların kaybolduğunu, yıl sonu defter kapanışının yapılabilmesi için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
...6.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; 20/01/2023 tarih ve 2023/207-237 Esas/karar sayılı kararı ile; davanın 6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesine göre açılmış zayi belgesi verilmesi istemli olması nedeniyle aynı Kanunun 4.maddesine göre uyuşmazlığın çözümünün ...Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevinde bulunduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olup, TTK'nın 4. maddesine göre; bir davanın ticarî dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tacir olan tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması (nispi ticari dava) ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması (mutlak ticari dava olması) gereklidir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticarî iş sayılan işin, diğeri için de ticarî iş sayılması, davanın niteliğini ticarî hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticarî dava sayılan davalar haricinde, ticarî davayı ticarî iş esasına göre değil, ticarî işletme esasına göre belirlemiş olup, işin ticarî nitelikte olması veya sayılması, davanın ticari dava olarak kabulü için yeterli değildir.
Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; davanın TTK'nın 4. maddesinde veya özel kanunlarda düzenlenen hususlara ilişkin olmadığı, bu nedenle mutlak ticari dava olarak değerlendirilemeyeceği, diğer yandan davacı ...PRESTİGE SİTE YÖNETİMİ'nin tacir olmadığı, bu haliyle uyuşmazlığın nispi ticari dava olarak da kabulünün mümkün olmadığı, bu nedenle ticaret mahkemesinin görevli olmadığı, 6100 sayılı HMK'nın 4.maddesine göre sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davanın dava şartı (görev) yokluğundan usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın dava şartı (Görev) yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizin karşı GÖREVSİZLİĞİNE,
3-Görevli mahkemenin ...6.Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun TESPİTİ ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ...6.Sulh Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememiz işbu kararının istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde yargı mercinin belirlenmesi için dosyanın ...BAM 13 Hukuk Dairesi'ne resen GÖNDERİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ...BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.10/04/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır