T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/600 Esas
KARAR NO: 2023/612
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
DAVALI : ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/08/2023
KARAR TARİHİ: 12/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/08/2021 tarihli ''İnşaat Malzemeleri Alım İşi'' sözleşmesinin düzenlendiği, söz konusu sözleşme kapsamında güncellemede hatalı endeks alınması nedeniyle firma adına çıkarılan 292.740,97-TL'lik farkında tahsil edilmesi gerektiği, faiz başlangıç tarihinin 27/09/2022 olmak üzere firma adına 38.597,71-TL kişi borcu oluştuğunu, bunun üzerine söz konusu borcun tahsili için ...19. İcra Müdürlüğünün 2023/16013 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
...13. ATM'nin 2023/306 E. Sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2021/247080 ihale kayıt numaralı inşaat malzemeleri alım işi sözleşmesinin 05/08/2021 tarihinde imzalandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme yükümlülüklerinin eksiksiz ve tam bir şekilde yerine getirildiğini, davalı tarafından sözleşmeye ve hukuka aykırı bir şekilde süresi sona ermiş olan sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin 312.000,00-TL tutarlı teminatı iade etmeyerek irat kaydedip nakde çevrildiğini, 15/09/2022 tarihli hak edişinden de 205.791,58-TL kesinti yapıldığını, davalı tarafından yapılan bu işlemler sonucu müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, davalı tarafça müvekkili şirkete ait olup, iade edilmeyen ve nakde çevrilmeyen teminat tutarının davalıdan tahsiline, ayrıca müvekkili şirketin hak edişinden kesilen miktarın davalıdan tahsiline, ayrıca 50.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; her iki dosyadaki uyuşmazlığında 05/08/2021 tarihli ''İnşaat Malzemeleri Alım İşi'' sözleşmesinden kaynaklandığı, her iki dosyanın da taraflarının aynı olduğu, delillerin ortak olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; yukarıda belirtilen yasa hükmü gereğince birleştirme kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, ...13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/306 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın birleşen ...13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/306 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara ALINMASINA,
5-Birleştirme kararının derhal ...13. ATM'ye BİLDİRİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda birleşen dosyada verilecek esas hüküm ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi.12/09/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸