T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/41 Esas
KARAR NO: 2024/133
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : HASIMSIZ -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 16/01/2024
KARAR TARİHİ: 04/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, ... 1670 Kazım Karabekir/Van Şubesine ait 3451186 seri numaralı, 25/01/2024 vade tarihli olan 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini ileri sürerek, ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı da verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR: Mahkememizin 09/02/2024 duruşma ara kararı uyarınca davacının başvurusuna kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, 03/03/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, HMK'nın 309 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 03/03/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.
Somut uyuşmazlıkta dava, kaybedildiği ileri sürülen çekin iptali istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir.
O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının feragat nedeni ile reddine,
2-Alınması gerekli 285,07 TL harcın peşin harç olarak tahsil edilen 512,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 227,26 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yoklunğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 04/03/2024
Katip ...
¸
Hakim ...
¸