T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/251 Esas
KARAR NO: 2025/253
BAŞKAN: ... ...
Ü Y E : ... ...
Ü Y E : ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [16639-36285-57506] UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/03/2025
KARAR TARİHİ: 12/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 12/03/2025
KARAR SONUCU: BİRLEŞTİRME
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyasıŞirketin İhyasıŞirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili belediyenin ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini hasım göstererek Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesine rücuen tazminat davası açtıklarını, Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi terkin edilen davalı şirketin ihyası için kendilerine 1 aylık süre verildiğini, müvekkili kurumun alacağına kavuşması için davalı şirketin ihyası için açılan davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesince davalı şirketin son tasfiye memuru ... hakkında birleştirme talepli dava açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek, açılan davaya birleştirme kararı verilerek yargılamanın 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, Ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istenen ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son tasfiye memuru ... hakkında dava açılmasına ilişkindir.
Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 10/03/2025 tarihli ön inceleme tutanağı ara kararı ile, şirketin tasfiye sonucu terkin edildiği ve bu sebeple şirketin son tasfiye memuru ...' a karşı davanın yöneltilmesi gerektiği ve fakat davacının yalnız davada yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı bu davayı açtığı anlaşılmakla davacı tarafa ihyasını istediği şirketin son tasfiye memuruna karşı (bu dava ile birleştirilmek üzere) dava açmak üzere kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde Mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyası ile davacısının aynı olduğu, dava konusunun ... Peyzaj İnşaat Otomotiv Gıda Eğitim Sağlık Otomasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkin olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK'nın 166/4 maddesi gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince derdest olan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderleri hususunun birleşme kararı verilen dosyada esas mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hüküm ile birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/03/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır