TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/
KARAR NO: 2024/
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:... ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVALI : 1- ... -
VEKİLİ: Av.
DAVALI: 2- ... - / ...
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 11/09/2023
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili banka ile imzalamış olduğu genel kredi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden firmanın, ticari krediler ve kredi kartı kullanmış olduğunu, kredi borçlusu şirketin kredi borçlarının zamanında ödememesi üzerine şirket ve kefillerine ... 33. Noterliği'nin 21.07.2023 tarih yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin davalılara 24.07.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu ve müteselsil kefillerine çekilen ihtarnamelere karşın ödenmeyen alacakların tahsili için ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E sayılı dosyası ile sorumlular hakkında genel haciz yoluyla icra takibine başlanmış, ödeme emrine davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, ... kararlarından bahisle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlu davalıların icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptaline, takibin 1.478.544.23 TL üzerinden devamına, dava konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere lehimize icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 016252_Yıldırım Vergi Dairesine kayıtlı ... Vergi numaralı ... Madencilik . San ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı Şirket için .... Bankası A.Ş. ... Şubesindeki her türlü ... ve işlemlere kefil olması sebebiyle, müvekkile karşı hukuki dayanaktan yoksun ihtarname keşide edildiğini, müvekkili ...'nın, ... Madencilik San ve Tic. Ltd. Şti.ni devretmiş olup, devir sonucunda kefillikten çekilerek istifa ettiğini, müvekkilinin istifası ile birlikte firma ile hiçbir bağı kalmadığını, müvekkilinin şirket ile bağının kalmaması sonucunda bu tarihten itibaren kullanacağı krediden sorumlu tutulamayacağı davacı bankaya da ihtarname yoluyla bildirildiğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki sözlü beyanlarında, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili ile görüşemediklerinden ticari defterleri ibraz edemediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 20.İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasında, 1.503.622,88-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Aldırılan 14/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu/dava dışı ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. İle davacı ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi arasında Genel Kredi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, sözleşmenin müteselsil kefilleri; ...'nın kefalet limitinin 1.500.000.00 TL, ...'ın ise kefalet limitinin 2.000.000.00 TL olduğu, ayrıca taraflar arasında Business Card Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olduğu, sözleşmenin müteselsil kefilleri; ...'nın kefalet limitinin 15.000.00 TL ve ... 'nın ise kefalet limitinin 15.000.00 TL olduğu, davalıların takip tarihi itibariyle hesaplanan borçlarının; ... ve ... için; Asıl borçlu/dava dışı ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.nin Çek Kredisi borcu için 38.000.00 TL asıl alacak, 14.650.07 TL İşlemiş temerrüt faizi, 732.50 TL BSMV olmak üzere toplam 153.382.57 TL, asıl borçlu/dava dışı ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. 220678 Taksitli Ticari Kredisi borcu için; 16.943.77 TL asıl alacak, 266.58 TL işlemiş temerrüt faizi, 13.33 TL BSMV olmak üzere toplam 17.223.68 TL, asıl borçlu/dava dışı ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. 215646 Taksitli Tic. Kredisi borcu için 183.509.00 TL asıl alacak, 2.887.21 TL işlemiş temerrüt faizi, 144.36 TL BSMV olmak üzere toplam 186.540.57 TL, asıl borçlu/dava dışı ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. Borçlu Cari Hesap borcu için; 1.082.061.33 TL asıl alacak, 33.488.88 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.674.44 TL BSMV olmak üzere toplam 1.117.224.65 TL, asıl borçlu/dava dışı ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. Ticari Kredi Kartı Kredisi borcu için; 15.834.62 TL asıl alacak, 80.65 TL İşlemiş temerrüt faizi 4.32 TL Bsmv olmak üzere toplam 15.919.30 TL olmak üzere 1.490.290.77 TL alacağın takip tarihinden, kredilerin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 1.420.514.10 TL asıl alacak için %70,80 temerrüt faizi, 15.834.62 TL asıl alacak için ise takip tarihinden itibaren %22,92 oranında temerrüt faizi, gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 md gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği hususlarıyla, takip tarihinden sonra yahut dava tarihinden sonra kredi borçluları tarafından her hangi bir ödeme yapılmamış olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davalı ... vekili, dilekçesinde müvekkilinin şirket ortaklığından ayrıldığını ve sonrasında kefillikten istifa ettiğini bankaya bildirdiğini ,bu nedenle bu tarihten sonra kullanılan kredilerden sorumlu tutulamayacağını savunmuş ise de, dava konusu krediler davalının kefillikten istifa ettiğini bildirdiği 26/12/2022 tarihinden önce kullanıldığı için davalının kefaletten kaynaklanan sorumluluğu devam ettiğinden bu yöndeki savunmasına itibar edilmemiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, dava dışı ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların ... 20.İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, talebe bağlı kalınarak takibin 1.436.349,29 TL asıl alacak, 51.373,39 TL işlemiş faiz, 2.568,95 TL BSMV olmak üzere toplam 1.490.290,77 TL ediyor ise de talebe bağlı kalınarak toplam 1.478.544,23 TL 'sinden davalıların sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup, asıl alacağın %20 si oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.Ancak incra inkar tazminatı kısa kararda sehven 298.058,15 TL olarak yazılmış ise de gerekçe yazımı sırasında bu maddi hata tesbit edildiğinden düzeltilmişti.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulüne, davalıların ... 20.İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, talebe bağlı kalınarak takibin 1.436.349,29 TL asıl alacak, 51.373,39 TL işlemiş faiz, 2.568,95 TL BSMV olmak üzere toplam 1.490.290,77 TL ediyor ise de talebe bağlı kalınarak toplam 1.478.544,23 TL üzerinden, asıl alacağın 1.420.514,10 TL'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık %70,80 oranında temerrüt faizi, kalan 15.834,62 TL'sine ise takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %22,92 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte takibin devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 287.269,85 TL (kısa kararda sehven 298.058,15 TL olarak yazılmış ise de gerekçe yazımı sırasında bu maddi hata tesbit edildiğinden düzeltilmiştir) icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 100.999,36- TL harcın peşin alınan 17.731,86- TL den mahsubu ile 83.267,50- TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.158,00-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 190.283,54-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, davalı ...'ın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
10/07/2024
Başkan
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Katip
¸e-imzalıdır.