TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/ Esas
KARAR NO: 2024/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : ... ELEKTRONİK ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ: Av.
DAVALI : ... ... ELEKTRONİK ELEKTRİK SANAYİ İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ: Av.
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/05/2022
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan ve davalı tarafından ödenmesi gereken bedellerin ödenmemesinden kaynaklandığını, bu alacakların tahsili maksadıyla başlatılan icra takibine davalının itirazı haksız olduğunu bu nedenle davalının takip konusu borca, faize ve fer'ilerine tüm haksız itirazlarının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep etme gerekliliği hasıl olduğunu, mahkemece re'sen nazara alınacak sebeple, davanın kabulü ile ... 19. İcra 2021/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlahmıştır.
Somut olayda uyuşmazlık; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında icra takibine konu cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın varlığı, miktarı ile itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olup, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı vekili 25/11/2022 tarihli dilekçesi ile davalı tarafa ait 2020 ve 2021 yılları hesap ekstresi fotokopisi ve ... ... Bankası 22/04/2021 tarihli 70.000 TL tutarlı havale dekontu fotokopisini sunduğunu, inceleme gününde ara kararda belirtilen ticari defterler ile bağlı kayıtları sunmadığını görüş ve mütalaa etmiştir.
Davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları mahkememiz yargı çevresi dışında olduğundan, ... Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazılmış, davalı tarafın yasal ticari defterlerini ve belgelerini sunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Davacı vekilinin rapora karşı beyan ve itirazları dikkate alınarak dosyanın bilirkişi ...'a tevdii ile dosyaya sunulan bilgi ve belgeler dikkate alınarak ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine, gerektiği takdirde yerinde inceleme yetkisi verilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/01/2024 tarihli raporda özetle; icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 69.999,90 TL alacaklı olduğu, davalının ilki 31/03/2023 olmak üzere 3 ayda bir 4.375,00 TL tutarında toplamda 17.500 TL tutarında ödemede bulunduğu, raporun hazırlanış tarihi itibari ile davalının 52.499,90 TL borçlu göründüğü belirtilmiştir. 10/01/2024 tarihli raporun hüküm kurmaya elverişli, gerekçeli ve denetime açık olduğu anlaşılmış, Davanın kısmen kabulüne; buna göre davalının ... 19. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 69.999,90 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 13.999,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dava açıldıktan sonra ödenildiği anlaşılan 17.500,00 TL'nin ilgili icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında nazara alınmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... 19. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 69.999,90 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 13.999,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Dava açıldıktan sonra ödenildiği anlaşılan 17.500,00 TL'nin ilgili icra müdürlüğü tarafından infaz aşamasında nazara alınmasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.781,63 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 845,43 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.936,20 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan; 220 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 219,99 TL yargılama gideri ve 845,43 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.065,42 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2024
Katip
¸e-imzalıdır.
Hakim
¸e-imzalıdır.