TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/
KARAR NO: 2024/
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av.
DAVALILAR:1- ... TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜI
:2- ... ÖZEL SAĞLIK HİZMETLERİ TURİZM SU ÜRÜNLERİ İŞLETMECİLİĞİ SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/07/2023
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Özel Sağlık Hizmetleri Turizm Su Ürünleri İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ... şubesine bağlı Hastanesinde ve Tıp Merkezinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, ancak çalışmalarının ...'ya bildirilmediğini öğrendiğini, bu nedenle şirket aleyhine ... 16. İş Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtığını, yapılan yargılamada şirketin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, ... Özel Sağlık Hizmetleri Turizm su Ürünleri İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ... 16. İş Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı hizmet tespiti davası ile ilgili olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin merkezinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, sicil kaydının müdürlüklerinde bulunmadığını ve müdürlüklerine husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi savunulmuştur.
Her ne kadar ihyası istenen şirket davalı olarak gösterilmiş ise de, şirket terkin edildiğinden, tüzel kişiliği bulunmadığından, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğe çıkarılmamıştır.
KANITLAR:
Davalı ... Özel Sağlık... Ltd. Şti.'nin sicil dosyası, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2023 tarih ve 2023/...-2023/ E/K sayılı yetkisizlik kararı 02/01/2024 tarihinde mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
Davalı şirket sicilden terkin edilmiş olup, bu davanın konusu zaten bu şirketin ihyasına ilişkin olduğundan ve davada taraf gösterilmemesi gerektiğinden davalıya tebligat yapılamadığı anlaşılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafın ihyasını istediği ... Özel Sağlık...Ltd.Şti.'nin, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret sicil müdürlüğünü hasım olarak göstermesi gerekirken ... Ticaret Sicil Müdürlüğünü yasal hasım gösterdiği anlaşılmıştır.
Davacının, davasını doğru hasıma yöneltmesi hususu HMK 114/1-d maddesinde dava şartı olarak düzenlenmiştir.
HMK 124/2 maddesinde ancak maddi hatadan kaynaklanan taraf değişikliği taleplerinin kabul edileceği düzenlenmiştir.
Davacı davasının ... de faaliyet gösteren şirkete karşı ve hatta bu şirketi de hasım göstererek ... Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açmıştır. Yani burada bir maddi hata değil iradi olarak bir seçim söz konusudur. Bu nedenle davacının, davalı müdürlüğün taraf sıfatının değiştirilmesi talebi yerinde görülmemiştir..
İhyası istenilen ... sicil numaralı ... Özel Sağlık Hizmetleri Turizm Su Ürünleri İşletmeciliği San. ve Tic. Ltd.Şti' nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin ... de tescilli bulunan şubesinin sicilden 07/07/2001 yılında terkin edildiği, ... da kayıtlı bulunan şirket merkezinin ise 11/08/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
İhyası istenen şirket merkezinin bağlı olduğu ... Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmeden açılan davanın HMK 114 ve 115/2 maddesi uyarınca pasif husumet nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ,ihyası istenen .....LTD Şti'nin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tüzel kişiliği olmadığından, bu davalı hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine,
2-İhyası istenen davalı şirket sicilden terkin edildiği için tüzel kişiliği olmadığından bu davalı hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 427,60- TL harcın peşin alınan 269,85- TL den mahsubu ile 157,75- TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer yanların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/07/2024
Başkan
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Katip
¸e-imzalıdır.