2 BvR 1963/22 - Unzulässige Verfassungsbeschwerden und Hinweis auf Missbrauchsgebühr

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 1963/22 -

- 2 BvR 925/22 -

- 2 BvR 926/22 -

- 2 BvR 1445/22 -

- 2 BvR 1446/22 -

- 2 BvR 1635/22 -

- 2 BvR 1750/22 -

- 2 BvR 1848/22 -

- 2 BvR 1856/22 -

- 2 BvR 1964/22 -

- 2 BvR 1999/22 -

- 2 BvR 2030/22 -

- 2 BvR 2045/22 -

- 2 BvR 2064/22 -

- 2 BvR 2075/22 -

- 2 BvR 2146/22 -

- 2 BvR 2081/22 -

- 2 BvR 2209/22 -

- 2 BvR 119/23 -

In dem Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerden des Herrn (…),

gegen  

1. 

a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz
vom 12. April 2022 - 2 Ws 105/22 Vollz -,

b) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 24. Januar 2022 - 7c StVK 212/21 -

- 2 BvR 1963/22 - ,

2. 

a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz
vom 26. April 2022 - 2 Ws 138/22 Vollz -,

b) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 4. März 2022 - 7c StVK 10/22 -

- 2 BvR 925/22 - ,

3. 

a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz
vom 26. April 2022 - 2 Ws 123/22 Vollz -,

b) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 18. Februar 2022 - 7c StVK 13/22 -

- 2 BvR 926/22 - ,

4. 

den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz
vom 23. Juni 2022 - 2 Ws 227/22 Vollz -

- 2 BvR 1445/22 - ,

5. 

den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 13. Juli 2022 - 7c StVK 308/22 -

- 2 BvR 1446/22 - ,

6. 

a) aa) den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz
vom 18. August 2022 - 2 Ws 323/22 Vollz -,

bb) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 3. Juni 2022 - 7c StVK 9/22 -,

b) aa) den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz
vom 18. August 2022 - 2 Ws 325/22 Vollz -,

bb) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 7. Juni 2022 - 7c StVK 197/22 -

- 2 BvR 1635/22 - ,

7. 

den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 7. September 2022 - 7c StVK 383/22 -

  u n d Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

- 2 BvR 1750/22 - ,

8. 

a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz
vom 27. September 2022 - 2 Ws 417/22 Vollz -,

b) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 24. Juni 2022 - 7c StVK 293/22 -

- 2 BvR 1848/22 - ,

9. 

a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz
vom 20. September 2022 - 2 Ws 415/22 Vollz -,

b) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 13. Juni 2022 - 7c StVK 237/22 -

  u n d Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe   und Beiordnung eines Rechtsanwalts

- 2 BvR 1856/22 - ,

10. 

a) den Beschluss des Landgerichts Meiningen
vom 13. Oktober 2022 - 4 StVK 754/22 -,

b) den Beschluss des Landgerichts Meiningen
vom 12. Oktober 2022 - 4 StVK 591/22 -,

c) aa) den Beschluss des Thüringer Oberlandesgerichts
vom 6. Oktober 2022 - 1 Ws 308/22 -,

bb) den Beschluss des Landgerichts Meiningen
vom 15. August 2022 - 4 StVK 610/22 -,

d) aa) den Beschluss des Thüringer Oberlandesgerichts
vom 4. Oktober 2022 - 3 Ws 310/22 -,

bb) den Beschluss des Landgerichts Meiningen
vom 4. August 2022 - 4 StVK 376/22 -,

e) aa) den Beschluss des Thüringer Oberlandesgerichts
vom 29. September 2022 - 3 Ws 314/22 -,

bb) den Beschluss des Landgerichts Meiningen
vom 28. Juli 2022 - 4 StVK 604/22 -,

f) aa) den Beschluss des Thüringer Oberlandesgerichts
vom 29. September 2022 - 3 Ws 309/22 -,

bb) den Beschluss des Landgerichts Meiningen
vom 28. Juli 2022 - 4 StVK 785/21 -,

g) aa) den Beschluss des Thüringer Oberlandesgerichts
vom 29. September 2022 - 3 Ws 306/22 -,

bb) den Beschluss des Landgerichts Meiningen
vom 28. Juli 2022 - 4 StVK 692/21 -,

h) aa) den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz
vom 27. September 2022 - 2 Ws 431/22 Vollz -,

bb) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 15. Juli 2022 - 7c StVK 252/22 -

  u n d Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

- 2 BvR 1964/22 - ,

11. 

die bislang nicht gewährte Zulassung von Hafturlaub und/oder
Haftaussetzung aus wichtigem Anlass und Gründen und Rehabilitierung

  u n d Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

- 2 BvR 1999/22 - ,

12. 

a) den Beschluss des Landgerichts Meiningen
vom 19. Oktober 2022 - 4 StVK 824/22 -,

b) den Beschluss des Thüringer Oberlandesgerichts
vom 18. Oktober 2022 - 1 Ws 336/22 -,

c) aa) den Beschluss des Thüringer Oberlandesgerichts
vom 18. Oktober 2022 - 1 Ws 335/22 -,

bb) den Beschluss des Landgerichts Meiningen
vom 1. August 2022 - 4 StVK 303/22 -,

d) den Beschluss des Thüringer Oberlandesgerichts
vom 18. Oktober 2022 - 1 Ws 307/22 -

  u n d Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

- 2 BvR 2030/22 - ,

13. 

a) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 3. November 2022 - 7c StVK 440/22 -,

b) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 20. Oktober 2022 - 7c StVK 422/22 -

  u n d Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

- 2 BvR 2045/22 - ,

14. 

die Entscheidung der Justizvollzugsanstalt Diez vom 17. November 2022,
dem Beschwerdeführer keinen Hafturlaub gemäß Antrag
vom 17. November 2022 - UR 312/22 - zu gewähren

  u n d Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

- 2 BvR 2064/22 - ,

15. 

a) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 15. November 2022 - 7c StVK 462/22 -,

b) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 11. November 2022 - 7c StVK 455/22 -,

c) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 11. November 2022 - 7c StVK 460/22 -

  u n d Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

- 2 BvR 2075/22 - ,

16. 

a) die Nichtgewährung des dringenden Hafturlaubs/Langzeitausgangs
aus wichtigem Grund (Todesfall)
durch die Justizvollzugsanstalt Diez,

b) die Bescheidung der Justizvollzugsanstalt Diez
vom 29. November 2022

  u n d Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

- 2 BvR 2146/22 - ,

17. 

a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz
vom 3. November 2022 - 2 Ws 482/22 Vollz -,

b) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 25. August 2022 - 7c StVK 205/22 -

  u n d Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

- 2 BvR 2081/22 - ,

18. 

a) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 30. November 2022 - 7c StVK 477/22 -,

b) aa) den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz
vom 17. November 2022 - 2 Ws 523/22 Vollz -,

bb) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 8. September 2022 - 7c StVK 15/22 -

  u n d Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

- 2 BvR 2209/22 - ,

19. 

a) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 2. Dezember 2022 - 7c StVK 483/22 -,

b) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 29. November 2022 - 7c StVK 476/22 -,

c) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 25. November 2022 - 7c StVK 474/22 -,

d) den Beschluss des Landgerichts Koblenz
- Strafvollstreckungskammer Diez -
vom 25. November 2022 - 7c StVK 473/22 -

- 2 BvR 119/23 -

hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

die Vizepräsidentin König

und die Richter Maidowski,

Offenloch

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 12. Juni 2023 einstimmig beschlossen:

Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden. Der im Verfahren 2 BvR 1856/22 gestellte Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet. Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen. Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerden werden die in den Verfahren 2 BvR 1750/22, 2 BvR 1964/22, 2 BvR 1999/22, 2 BvR 2030/22, 2 BvR 2045/22, 2 BvR 2064/22, 2 BvR 2075/22, 2 BvR 2146/22, 2 BvR 2081/22 und 2 BvR 2209/22 gestellten Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG). G r ü n d e :

1

Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen Verfassungsbeschwerden sind nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Verfassungsbeschwerden sind unzulässig, da sie den Anforderungen der § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG offensichtlich nicht genügen und eine Grundrechtsverletzung auch sonst nicht ersichtlich ist (vgl. BVerfGE 81, 208 ; 88, 40 ; 99, 84 ; 105, 252 ; 108, 370 ; 113, 29 ; stRspr).

2

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

3

Der Beschwerdeführer wird für künftige Verfahren erneut darauf hingewiesen, dass ihm bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 34 Abs. 2 BVerfGG eine Missbrauchsgebühr von bis zu 2.600 Euro auferlegt werden kann. Ein Missbrauch kann unter anderem vorliegen, wenn das Bundesverfassungsgericht durch für jedermann erkennbar substanzlose Verfassungsbeschwerden oder völlig aussichtslose einstweilige Rechtsschutzanträge an der Erfüllung seiner Aufgaben gehindert wird, wodurch anderen Rechtsuchenden der ihnen zukommende Grundrechtsschutz nur verzögert gewährt werden kann (vgl. BVerfGK 3, 219 ; 6, 219 ; 10, 94 ; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Mai 2022 - 2 BvR 386/22 u.a. -, Rn. 4 m.w.N.). Die fortlaufende Erhebung zahlreicher völlig unzureichend begründeter Verfassungsbeschwerden sowie das Stellen nicht nachvollziehbar begründeter einstweiliger Rechtsschutzanträge muss von jedem Einsichtigen als aussichtslos angesehen werden.

4

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

König Maidowski Offenloch

Full & Egal Universal Law Academy