2 BvR 263/21 - Nichtannahme mangels hinreichender Substantiierung unzulässiger Verfassungsbeschwerden und Hinweis auf Möglichkeit der Auferlegung einer Missbrauchsgebühr

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 263/21 -

- 2 BvR 276/21 -

- 2 BvR 284/21 -

- 2 BvR 304/21 -

In den Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerden












des Herrn K…,

gegen

a) 

den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg

vom 11. Januar 2021 - 8 EK 40/20 -,

b) 

den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg

vom 2. Dezember 2020 - 8 EK 40/20 -

und 
Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
und Beiordnung eines Rechtsanwalts

- 2 BvR 263/21 -,

des Herrn K…,

gegen

a) 

den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg

vom 11. Januar 2021 - 8 EK 53/20 -,

b) 

den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg

vom 4. Dezember 2020 - 8 EK 53/20 -

und 
Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
und Beiordnung eines Rechtsanwalts

- 2 BvR 276/21 -,

des Herrn K…,

gegen

a) 

den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg

vom 4. Januar 2021 - 8 EK 70/20 -,

b) 

den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg

vom 30. November 2020 - 8 EK 70/20 -

und 
Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
und Beiordnung eines Rechtsanwalts

- 2 BvR 284/21 -,

des Herrn K…,

gegen

a) 

den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg

vom 4. Januar 2021 - 8 EK 76/20 -,

b) 

den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg

vom 30. November 2020 - 8 EK 76/20 -

und 
Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
und Beiordnung eines Rechtsanwalts

- 2 BvR 304/21 -

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

die Richterin Hermanns,

den Richter Maidowski

und die Richterin Langenfeld

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 31. März 2021 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerden werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.







Die Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts werden abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.







Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.









G r ü n d e :

1

Die – zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen – Verfassungsbeschwerden sind nicht zur Entscheidung anzunehmen, da Annahmegründe gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Verfassungsbeschwerden sind bereits unzulässig, weil sie entgegen den Anforderungen aus § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG nicht substantiiert begründet sind (vgl. BVerfGE 81, 208 ; 99, 84 ; stRspr).

2

Für künftige Verfahren wird der Beschwerdeführer darauf hingewiesen, dass ihm bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 34 Abs. 2 BVerfGG eine Missbrauchsgebühr auferlegt werden kann. Ein Missbrauch kann auch vorliegen, wenn das Bundesverfassungsgericht durch für jedermann erkennbar substanzlose Verfassungsbeschwerden an der Erfüllung seiner Aufgaben gehindert wird, wodurch anderen Rechtsuchenden der ihnen zukommende Grundrechtsschutz nur verzögert gewährt werden kann (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 12. April 2018 - 2 BvR 415/18 u.a. -, Rn. 2).

3

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

4

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Hermanns



Maidowski



Langenfeld
















Full & Egal Universal Law Academy