2 BvR 287/11 - Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde aufgrund nicht ausreichender Begründung

BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 287/11 -

In dem Verfahren
über
die Verfassungsbeschwerde

des Verbandes e.V…,

- Bevollmächtigter:

Rechtsanwalt Dr. Stephan Schauhoff,




in Sozietät Rechtsanwälte Flick, Gocke, Schaumburg,




Johanna-Kinkel-Straße 2-4, 53175 Bonn -

1. 

unmittelbar gegen

a) 

das Urteil des Bundesfinanzhofs
vom 30. Juni 2010 - II R 12/09 -,

b) 

das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf
vom 14. November 2008 - 11 K 3633/07 BG -,

c) 

die Einspruchsentscheidung des Finanzamtes Remscheid
vom 24. August 2007,

d) 

den Einheitswertbescheid des Finanzamtes Remscheid
vom 9. Februar 2007,

2. 

mittelbar gegen

a) 

§ 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 GrStG in der Fassung vom 1. September 2005,

b) 

§ 4 Nr. 1 GrStG in der Fassung vom 22. Dezember 1999

hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

den Präsidenten Voßkuhle,

den Richter Landau

und die Richterin Hermanns

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)

am 24. April 2015 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Sie ist unzulässig, weil ihre Begründung nicht den gesetzlichen Anforderungen (§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG) entspricht. Sie setzt sich insbesondere nicht mit der Auffassung des Bundesfinanzhofs auseinander, die Grundsteuerbefreiung stelle eine negative Staatsleistung im Sinne von Art. 140 GG in Verbindung mit Art. 138 Abs. 1 WRV zugunsten korporierter Religionsgesellschaften dar (vgl. BVerfGE 19, 1 ).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Voßkuhle
Landau
Hermanns










Full & Egal Universal Law Academy