2005 m. balandžio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimas − Duarte y Beltrán prieš VRDT – Mirato (INTEA)
(Byla T‑353/02)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo INTEA registracijos paraiška – Ankstesni nacionaliniai žodiniai prekių ženklai INTESA – Atsisakymas registruoti – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai INTEA ir INTESA (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 34–35 punktus)
Dalykas
Ieškinys, pareikštas dėl 2002 m. rugpjūčio 6 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (R 407/2001-2), susijusio su protesto procedūra tarp Duarte y Beltrán, SA ir Mirato SpA .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Duarte y Beltrán SA
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas INTEA 3, 16 ir 21 klasės prekėms – Paraiška Nr. 99747
Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas:
MIRATO SpA
Ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
du Italijos prekių ženklai, vienas tarptautinis prekių ženklas, taip pat Graikijos prekių ženklas, Suomijos prekių ženklas, Švedijos prekių ženklas, Didžiosios Britanijos prekių ženklas, ir Airijos prekių ženklas INTESA 9, 14, 18 ir 21 klasių prekėms, kiek tai susiję su vienu iš Italijos prekių ženklų, ir 3 klasės prekėms, kiek tai susiję su likusiais prekių ženklais
Protestų skyriaus sprendimas:
patenkinti protestą iš dalies (su 3 klasės prekėmis susijusi galimybė supainioti)
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
Atmesti ieškinį.
Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
Top