2008 m. spalio 15 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimas Camar prieš Komisiją
(Sujungtos bylos T‑457/04 ir T‑223/05)
„Bendras rinkų organizavimas – Bananai – Pereinamojo laikotarpio priemonės – Tarybos reglamento (EEB) Nr. 404/93 30 straipsnis – Teismo sprendimas, konstatuojantis Komisijos neveikimą – Atsisakymas vykdyti Pirmosios instancijos teismo sprendimą – Ieškinys dėl panaikinimo – Prašymas nurodyti vykdyti teismo sprendimą priteisiant sumokėti atitinkamą pinigų sumą – Neturtinės žalos atlyginimas – Neteisėtas Komisijos atsisakymas – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Senaties termino sustabdymas – Teisingumo Teismo statuto 46 straipsnis – Nepriimtinumas“
1. Ieškinys dėl panaikinimo – Sprendimas dėl panaikinimo – Poveikis – Pareiga priimti įgyvendinimo priemones (EB 230, 232, 233 straipsniai ir 288 straipsnio antroji pastraipa) (žr. 39–41, 49–50 punktus)
2. Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Pareigos vykdyti teismo sprendimą dėl panaikinimo nepaisymas (EB 288 straipsnio antroji pastraipa) (žr. 57–58 ir 60–62 punktus)
3. Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Terminas ieškiniui pareikšti – Penkerių metų senaties terminas (EB 288 straipsnio 2 pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 46 straipsnis) (žr. 75, 77 ir 79–80 punktus)
Dalykas
Byloje T‑457/04: prašymas, pirma, panaikinti 2004 m. rugsėjo 10 d. Komisijos laiške išdėstytą sprendimą atsisakyti vykdyti 2000 m. birželio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Camar ir Tico prieš Komisiją ir Tarybą (T‑79/96, T‑260/97 ir T‑117/98, Rink. p. II–2193) rezoliucinės dalies 1 punktą, antra, nurodyti Komisijai vykdyti minėto sprendimo Camar ir Tico prieš Komisiją ir Tarybą rezoliucinės dalies 1 punktą, priteisiant sumokėti pinigų sumą, atitinkančią neišduotų licencijų vertę, ir, trečia, nurodyti Komisijai atlyginti neturtinę žalą; byloje T‑233/05: prašymas priteisti iš Komisijos ieškovės patirtą žalą pagal Europos bendrijos deliktinę atsakomybę.
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2004 m. rugsėjo 10 d. Žemės ūkio generalinio direktorato generalinio direktoriaus laiške išdėstytą Komisijos sprendimą atsisakyti vykdyti 2000 m. birželio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Camar ir Tico prieš Komisiją ir Tarybą (T‑79/96, T‑260/97 ir T‑117/98, Rink. p. II‑2193) rezoliucinės dalies 1 punktą.
2.
Atmesti likusią ieškinio byloje T‑457/04 dalį kaip nepagrįstą.
3.
Atmesti ieškinį byloje T‑223/05 kaip nepriimtiną.
4.
Byloje T‑457/04 Camar Srl ir Komisija kiekviena padengia po pusę savo ir po pusę kitos šalies bylinėjimosi išlaidų.
5.
Byloje T‑223/05 Camar padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Top