2010 m. rugsėjo 16 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Rajani prieš VRDT
(Byla C‑559/08 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Žodinis prekių ženklas ATOZ – Žodinio tarptautinio prekių ženklo ARTOZ savininko protestas – Atsisakymas registruoti“
1. Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Penkerių metų termino pradžios momentas – Ankstesnio prekių ženklo registracijos data (Tarybos reglamento Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 43–44 punktus)
2. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas (žr. 66 ir 97 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 26 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo byloje Rajani prieš VRDT – Artoz‑Paper (ATOZ) , T‑100/06, kuriuo šis teismas atmetė žodinio prekių ženklo ATOZ, skirto 35 ir 41 klasių paslaugoms, paraišką pateikusio asmens ieškinį dėl 2006 m. sausio 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo R 1126/2004‑2, atmetančio apeliaciją dėl Protestų skyriaus sprendimo atsisakyti įregistruoti minėtą prekių ženklą, remiantis žodinių tarptautinių prekių ženklų ARTOZ, skirtų 35 ir 41 klasių paslaugoms, savininko protestu.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš D. Rajani bylinėjimosi išlaidas.
Top