2010 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Market Watch prieš VRDT – Ares Trading (Seroslim)
(Byla T‑201/08)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Seroslim“ paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas SEROSTIM – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 23–24, 49 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2008 m. kovo 6 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 805/2007‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Ares Trading SA ir Market Watch Franchise & Consulting, Inc.
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Market Watch Franchise & Consulting, Inc.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas „Seroslim“ 3, 5 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms – paraiška Nr. 4113321
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Ares Trading SA
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
žodinis prekių ženklas SEROSTIM 5 klasės prekėms (Bendrijos prekių ženklas Nr. 2405694)
Protestų skyriaus sprendimas:
patenkinti protestą dėl visų 5 klasės prekių ir dėl 3 klasei priklausančių „muilo, plaukų losjonų ir dantų pastos“
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Market Watch Franchise & Consulting, Inc. bylinėjimosi išlaidas.
Top